OOXML: रूस से प्यार के साथ?

अंतर्राष्ट्रीय आईएसओ मानक के रूप में गुरुवार को Microsoft Office Open XML फ़ाइल प्रारूप (MS OOXML) को अपनाने के विरोध में एक संगठन का एक पत्र मेरे मेलबॉक्स में गिर गया। इस प्रारूप के साथ कहानी कई महीनों से चल रही है, सक्रिय विकास की चोटियों और गर्तों को पार करते हुए। पिछली बार जब यह विषय लिया गया था, जब Microsoft एक स्क्वीक के साथ फास्टट्रैक प्रक्रिया के बाद 2 सितंबर के वोट में OOXML को मंजूरी देने के लिए आईएसओ को समझाने में सक्षम नहीं था। इस प्रक्रिया का उपयोग आमतौर पर पहले से ही वास्तविक रूप से स्वीकृत औद्योगिक मानकों को मान्यता देने के लिए किया जाता है, जिसकी एक विस्तृत परीक्षा नौकरशाही तंत्र द्वारा आवश्यक नहीं है। प्रारंभ में विवादास्पद निर्णय ने इस प्रक्रिया को स्पष्ट रूप से कच्चे ओओएक्सएमएल के नेतृत्व में, तार्किक रूप से तार्किक परिणाम के रूप में लॉन्च करने का निर्णय लिया। लेकिन Microsoft ने हार नहीं मानी : OOXML का भाग्य सम्मेलन द्वारा तय किया जाएगा, जो 25-29 फरवरी को जिनेवा में आयोजित किया जाएगा।



सितंबर के बाद से, रेडमंड कॉरपोरेशन की दृढ़ता का एक जिज्ञासु प्रभाव स्वयं प्रकट हुआ है: कुछ "अदृश्य बल" द्वारा आईएसओ प्रोफाइल समिति में शामिल "तीसरी दुनिया" देशों ने माइक्रोसॉफ्ट के लिए महत्वपूर्ण वोट के लिए बहुत सख्ती से मतदान किया। हालाँकि, उन्हें लग रहा था कि वे समिति के किसी अन्य काम में हिस्सा नहीं लेंगे, जिससे उन्हें व्यावहारिक रूप से नुकसान हुआ।



रूस, सितंबर के रास्ते पर, लगभग अगोचर व्यवहार किया। हालाँकि, उसने बिना किसी टिप्पणी के पक्ष में मतदान किया। ऐसा क्यों हुआ, इसके लिए कौन जिम्मेदार है और कौन तय करेगा कि फरवरी में देश में मतदान कैसे होगा? यही मैंने जानने की कोशिश की।



GOST अधिकारियों को कॉल की एक बहुत छोटी श्रृंखला, जिनके संपर्क रोस्टेक्ह्रेगुलीरोवका की वेबसाइट पर पाए जा सकते हैं, ने मुझे आस्कॉल्ड निकोलाइविच पजावचेंको, गुणवत्ता के लिए उप निदेशक, संघीय राज्य एकात्मक अनुसंधान संस्थान गोस्खोद, और GOST तकनीकी समिति 22 के अध्यक्ष से बातचीत का नेतृत्व किया, जो आईटी मुद्दों से संबंधित है।



समिति की भूमिका पेशेवर रूप से मानकीकरण के लिए प्रस्तावित विशिष्टताओं पर चर्चा करने और रोस्टेक्रेगुलिरोवेनी में जिम्मेदार लोगों के लिए उन पर अपना निष्कर्ष बनाने के लिए है। इस प्रकार, मसौदा मानक के विचार में अंतिम निर्णय किए बिना, टीके -22 को एक निष्पक्ष निर्णय "हां" / "नहीं" के लिए सभी आवश्यक सामग्री प्रदान करनी चाहिए या चर्चा जारी रखने की सिफारिश करनी चाहिए। इस मामले में, GOST आंतरिक मानकों को अपनाने में देरी कर सकता है या अंतरराष्ट्रीय मानकों पर मतदान करने से रोक सकता है। "Abstain" ( अंग्रेज़ी "abstain" ) अनुमोदन या अस्वीकृति के रूप में किसी के रवैये की एक ही अभिव्यक्ति है, जिसे "कच्चे" प्रोजेक्ट की स्क्रीनिंग के लिए डिज़ाइन किया गया है।



आस्कॉल्ड निकोलाइविच के अनुसार, यह ठीक-ठीक ऐसा निष्कर्ष है, जिसे टीके -22 ने सितंबर में मतदान से पहले बनाया होगा, अगर इसे निर्णय की आवश्यकता के बारे में सूचित किया गया था। हालांकि, ओओएक्सएमएल परियोजना समिति (आईएसओ / आईईसी डीईएस 29500 आधिकारिक वर्गीकरण में) के सक्रिय कार्य के बावजूद, रोस्तेख्रेग्लुरोवेनी प्रबंधन की ओर से कोई दिलचस्पी नहीं दिखाई गई। वीएमआईके एमएसयू के संकाय में संगोष्ठी आयोजित की गई जिसमें माइक्रोसॉफ्ट के प्रतिनिधियों की भागीदारी के साथ 12 "इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ प्रबंधन में गंभीर वैज्ञानिकों और विशेषज्ञों" की उपसमिति ने काम किया। "यह सोचने के लिए गंभीर नहीं है कि इस तरह के एक स्वैच्छिक दस्तावेज का इतने कम समय में अध्ययन किया जा सकता है," श्री पियावेंको 6500-पृष्ठ ओओएक्सएमएल विनिर्देश के बारे में टिप्पणी करता है जो अपने आकार के लिए प्रसिद्ध हो गया है।



आज, समिति का अपना मत है: DIS 29500 की चर्चा को जारी रखने की आवश्यकता है। "बहुत सारी" स्पष्ट टिप्पणियां पहले ही जमा हो चुकी हैं, जिसके उन्मूलन तक इस पर मतदान के बारे में बात करना केवल व्यर्थ है। माइक्रोसॉफ्ट और आईबीएम के रूसी कार्यालय, जो इस मामले में उनके लिए एक विरोधी प्रतिद्वंद्वी के रूप में खड़े हैं, सेमिनारों में भाग लेना जारी रखने के लिए सहमत हैं।



उसी समय, आस्कॉल्ड निकोलाइविच ने नोट किया कि ओडीएफ, सम्मानित पीडीएफ के साथ तुलना में, आईएसओ मानक के रूप में अपने गोद लेने से पहले की तुलना में अधिक विस्तृत चर्चा के हकदार थे। टीसी के पास भी इस पर कई टिप्पणियां हैं। इसी समय, उनका मानना ​​है कि ओओएक्सएमएल और ओडीएफ के बीच प्रतिस्पर्धा का मुद्दा "मौलिक प्रकृति का नहीं है।" "OOXML," वे कहते हैं, "एक वाणिज्यिक उत्पाद के रूप में आवश्यक है, अच्छी तरह से Microsoft के लोकप्रिय वाणिज्यिक कार्यालय सूट में एकीकृत है।" और उन्होंने कहा कि "मुख्य बात यह है कि तीसरे पक्ष के पैकेज और तीसरे पक्ष के प्रारूप के उपयोग में कोई बाधा नहीं है।"





यह पूछे जाने पर कि जेनेवा में हमारे देश का प्रतिनिधित्व कौन करेगा और कौन हमारे विशेषज्ञों की दलील को आईएसओ को बताएगा, श्री पियावेंको ने मुस्कुराते हुए कहा कि ये वे होंगे जिनके पास इस तरह की विदेशी व्यापार यात्राओं के लिए पैसा है, और अधिक विशेष रूप से, उन सभी के स्थानीय कार्यालयों के प्रतिनिधि। वही आईबीएम और माइक्रोसॉफ्ट। इसी प्रश्न के उत्तर के लिए, मैं उस व्यक्ति की ओर मुड़ना चाहता था जिसने सितंबर में वोट में रोस्टेकह्रेगुलीरोव्का की ओर से "वोट" देने का निर्णय किया था - विभाग के उप प्रमुख, येवगेनी रॉबर्टोविच पेत्रियन ने।



हालाँकि, जैसा कि यह पता चला है, यह एक व्यापार फोन पर श्री पेट्रोसियन को "पकड़ने" के लिए इतना आसान नहीं है: या तो सरकार की एक जरूरी बैठक या वह उस मेज पर नहीं बैठा है जिस पर टेलीफोन खड़ा है और क्रमशः फोन नहीं उठा सकता है।



सितंबर के अंत में, अलेक्जेंडर के उपनाम के तहत ओपननेट फोरम में प्रतिभागियों में से एक ने अभी भी इस उच्च अधिकारी के साथ बातचीत की । तब एवगेनी रॉबर्टोविच ने कहा कि, "ओओएक्सएमएल" के लिए मतदान करना, वह प्रगति के लिए चिंता से निर्देशित था: टीके -22 ने "के खिलाफ" वोट देने के लिए सिफारिशें नहीं दी थीं, और प्रगति, उसके अनुसार, मतदान से रोक को रोक देगा।



सियासत का लगातार कोहरा और परदे के पीछे का समझौता पूरी कहानी को बयाँ करता है। इसमें लगभग कोई संदेह नहीं है कि फरवरी में रूस "हाँ" फिर से कहेगा, और इसमें लगभग कोई संदेह नहीं है कि यह रोस्टेक्रेग्लिरुवेनी के अधिकारियों को "हाँ" होगा, और उन विशेषज्ञों को नहीं, जिन्होंने मसौदा मानक का अध्ययन किया था ...