वेब 2.0 और राजनीति

वेब 2.0 कुछ नियमों के अनुसार बड़ी संख्या में लोगों की सहभागिता है। पिछले ड्यूमा चुनावों के बाद, राजनीति के साथ समानता ही सुझाव देती है। सरकार के रूपों के संदर्भ में मौजूदा इंटरनेट परियोजनाओं का मूल्यांकन आपको दिलचस्प निष्कर्ष बनाने की अनुमति देता है।

- हमरे पर - लोकतंत्र?



RuNet, बुद्धिजीवियों की शरण के रूप में, पारंपरिक रूप से अधिक लोकतांत्रिक है और अधिकारियों का विरोध करता है। संभवत: इसीलिए यहां विशेष सेवाएं चढ़ाई जा रही हैं, लेकिन मैं सेंसरशिप की बात नहीं कर रहा हूं। प्लस-माइनस प्रणाली बहुमत की तानाशाही है, और हैबर में बहुमत न केवल विषयों का मूल्यांकन करता है, बल्कि प्रत्येक प्रतिभागी, कुल नियंत्रण पर भी शक्ति रखता है। आइए देखें कि यह नए संस्करण में कैसा होगा।



वेब के संबंध में "बहुमत की तानाशाही" का क्या अर्थ है? और यह तथ्य कि अलोकप्रिय, विशिष्ट और नकारात्मक दृष्टिकोणों की चर्चा निषिद्ध है। यह एक निश्चित विषय में Habré पर आरामदायक संचार प्रदान करता है, क्योंकि हास्य, नग्न चाची, आदि। दुर्लभ दु: खद अपवादों के साथ नहीं।



News2.ru पर, उदाहरण के लिए, यह तानाशाही बिल्कुल नहीं है, क्योंकि लोग डिफ़ॉल्ट रूप से "वोट" के लिए आमंत्रित होते हैं, अर्थात्। हाँ कहो। आप दफन कर सकते हैं, लेकिन यह है अगर खबर बकवास से भरा है। यहाँ यह "संसदीय गणतंत्र" है: व्यक्तिगत प्रतिभागियों का अधिकार बहुत महत्व रखता है।



अराजकता को गैर-मॉडरेट प्लेटफॉर्म कहा जा सकता है, जहां लोग आनंद के साथ संवाद भी करते हैं। राजशाही - Advertku और अन्य संचालित समुदायों।



मैं क्यों हूँ? और यह तथ्य कि प्रत्येक मामले में, सरकार का प्रत्येक रूप (यानी वेब सेवा के नियम) भिन्न हो सकते हैं। यह नियम समाज और इंटरनेट के लिए समान रूप से काम करता है। संकीर्ण रूप से लक्षित समुदाय तानाशाही के अनुकूल है, जबकि मनोरंजन, गैर-विषयगत, लोकतंत्र के लिए उपयुक्त है।



वैसे, रूस में अब एक द्वैतवादी राजशाही है , या क्या है?