क्या विस्टा पर जीवन है?

विस्टा रेडमंड विशाल से सबसे विवादास्पद उत्पादों में से एक है। एक तरफ, विश्वव्यापी वेब "फाई!" के विस्मयादिबोधक से भरा है और इस विषय पर हास्य , दूसरी ओर, कई प्रतियां बेची गई हैं, हालांकि, अधिकांश, निश्चित रूप से, पूर्व-स्थापित ओएस के रूप में हैं।



तो क्या आईटी आकाशगंगा के इस क्षेत्र में जीवन है, या यह केवल उपयोगकर्ताओं के जबरदस्ती (XP को असमर्थित करके) के साथ शुरू होगा? या यूएफओ को उसके इस हिस्से को उड़ाना और मिटाना चाहिए? .. जैसा कि वे कहते हैं, एक बार अस्वीकरण पढ़ने से बेहतर है कि इसे एक बार इंस्टॉल किया जाए।



इसलिए, विशुद्ध रूप से शैक्षिक उद्देश्यों के लिए, एक महीने पहले मैंने खुद को विस्टा अल्टिमेट (वर्चुअल मशीन में नहीं, बल्कि शारीरिक रूप से लैपटॉप पर) स्थापित किया।



0. लेख के उद्देश्य



आलेख विंडोज़ ऑपरेटिंग सिस्टम लाइन के नए संस्करण की गहरी आंतरिक संरचना का विश्लेषण नहीं करता है। यह मुख्य रूप से अपने उपयोगकर्ता-अंत भाग, प्रयोज्य में परिवर्तन, मानक कार्यक्रमों और उपयोगकर्ता से संबंधित सुरक्षा भाग के बारे में बताता है (क्योंकि यह ज्ञात है कि कंप्यूटर के लिए सबसे बड़ा सुरक्षा जोखिम इसकी स्क्रीन के सामने बैठता है)।

मैं पहले से कहूंगा कि मैं खिड़कियों के नीचे काम करता हूं। मैं पहले से कहता हूं - नहीं, यह कोई विज्ञापन नहीं है। आलोचकों की आलोचना करते हुए कहा कि मुझे पता है कि लिनक्स क्या है, इस पर एक से अधिक परियोजनाएं की हैं और इसकी विचारधारा भी मेरे करीब है और लिनक्स दूसरी प्रणाली द्वारा स्थापित है।

आपकी समझ के लिए धन्यवाद। मुझे उम्मीद है कि सामग्री दिलचस्प होगी।

इसलिए ...



1. स्थापना



वे कहते हैं कि स्थापना तेज हो गई है ... सापेक्ष शब्दों में, हां (एमबी / एस), लेकिन एक ही समय में - पूर्ण शब्दों में।

वे कहते हैं कि स्थापना अधिक सुंदर हो गई है ... किसके लिए और मालेविच स्क्वायर एक कला है।



मेरी राय में, सामान्य स्थापना, विंडोज, कहीं न कहीं यह अधिक सुविधाजनक हो गया, हर जगह यह अधिक ग्लैमरस हो गया, लेकिन सामान्य रूप से - उसी के बारे में। और वह अभी भी ब्याज नहीं गिन सकता। और संचालन का विवरण शिलालेखों की ओर बढ़ता जा रहा है जैसे "मैं अगले कदम के लिए तैयार हो रहा हूं" (25%) और "मुझे जो चाहिए वह करना" (75%)



केवल पूछे गए प्रश्नों की संख्या में कमी से प्रसन्न।



2. सिस्टम में काम करें



40 मिनट के इंतजार और तीन रिस्टार्ट होने के बाद सिस्टम इंस्टॉल हो जाता है। खैर, विस्टा की रिलीज़ से बहुत पहले सभी ने एयरो विषय को देखा। मैं इस पर ध्यान केंद्रित नहीं करूंगा, हालांकि मानक WinXP थीम की तुलना में, यह बहुत बेहतर है। मैं केवल यह कह सकता हूं कि एक आधुनिक ग्राफिक्स कार्ड (Ati x1400) पर मैंने नोट किया कि GUI विस्टा में डायरेक्टएक्स के माध्यम से प्रतिपादन करता है (जब एयरो चालू होता है) या लिनक्स में ओपनजीएल के माध्यम से (कॉम्पिज़ फ्यूजन) इसके माध्यम से 2 डी प्रतिपादन की तुलना में तेज है।



2.1। इंटरफ़ेस और अंतर्निहित विशेषताएं



काफी इस क्षेत्र में पुनर्नवीनीकरण किया गया है। और मैं डेस्कटॉप पर फैशनेबल बड़े आइकन के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, लेकिन, उदाहरण के लिए, एक गंभीर रूप से पुन: डिज़ाइन की गई फ़ाइल चयन विंडो। अंत में, अपने फ़ोल्डर्स को पसंदीदा में जोड़ना संभव हो गया - बाईं ओर फ़ाइल चयन विंडो में (केडीई और ग्नोम के रूप में), पता बार को सुविधा में (हर जगह) आसानी से बदल दिया गया है, और आप इस विंडो में सीधे खोज कर सकते हैं। सच कहूँ तो - यह सब बहुत समय पहले था, हालांकि हम कृपालु होंगे: एक्सपी को 2001 में वापस जारी किया गया था।



इंटरफ़ेस में सुधार ने डेस्कटॉप चयन विंडो जैसी दर्जनों छोटी चीजों को छुआ, हालांकि ऐसा लगता है कि आप इसे वर्ष में एक बार एक प्रमुख अवकाश पर देखते हैं, लेकिन 1994 के बाद से जो भी नहीं बदला है वह तब तक सुविधाजनक लगता है जब तक आप एक नया नहीं देखते। समान मानक मिक्सर क्या है जो किसी भी (संगत, निश्चित रूप से) अनुप्रयोग के लिए ध्वनि को समायोजित कर सकता है जो ध्वनि का उपयोग करता है, अलग से।





या हेल्प सिस्टम लें। आखिरकार वह नीली आइकन के साथ एक ब्रेकिंग एप्लिकेशन के लिए समझ से बाहर हो गया, जिसे हर कोई गलती से डर गया था। अब यह काम करता है - एक समझदार समय में शुरू होने वाले अर्थों में और आप इसमें खोज और समाधान खोज सकते हैं , और जो लोग जानते हैं कि खोज इंजन का उपयोग कैसे करना है वह इसे जल्दी से पर्याप्त रूप से करेगा (हालांकि अभी भी हमेशा नहीं)! हाँ हाँ! मैं खुद अभी भी इस पर विश्वास नहीं करता हूं और अक्सर उसे सवालों के साथ पीड़ा देता हूं ...



एक अंतर्निहित बिजली प्रबंधन है (जो लैपटॉप के लिए महत्वपूर्ण है)। XP में, यह लगभग अनुपस्थित है (तीसरे पक्ष के उपयोगिताओं के बिना)। अब आप अलग-अलग प्रोफाइल बना सकते हैं (हालांकि मैं एक कर सकता हूं) और प्रोसेसर, वीडियो कार्ड, नेटवर्क कार्ड के लिए प्रतिबंध स्थापित कर सकता हूं, स्क्रू को रोकने के लिए समय निर्धारित कर सकता हूं, स्क्रीन बंद कर सकता हूं, आदि, आदि। दोनों मेनस ऑपरेशन के लिए और बैटरी ऑपरेशन के लिए।



2.2। नेटवर्किंग



जिस चीज ने मुझे सबसे ज्यादा खुश किया वह था नेटवर्क के साथ काम करना। वह महान है। XP में, सब कुछ बहुत खराब था - बहुत समझदार सेटअप विज़ार्ड नहीं, जिनमें से आधे अब नेटवर्क सेटिंग्स सेंटर द्वारा प्रतिस्थापित किए जाते हैं, विभिन्न समूहों में होने की समस्या (घर पर एक, काम पर अन्य) जो अब भूल गए हैं - सभी समूहों से कार्यस्थल को सफलतापूर्वक ढूंढता और प्रदर्शित करता है, यहां तक ​​कि जिन लोगों के पास आपकी कार नहीं है। और वह यह सब एक सूची में करता है और सामान्य रूप से चलता है जब आप Win-> रन "\\ machine1" किसी अन्य उपसमूह से मशीन के लिए लिखते हैं। UPnP पर गेटवे ढूँढता है कि कौन से उपकरण निर्धारित करते हैं। (यदि UPnP पाठ्यक्रम के लिए सक्षम है)। नेटवर्क सेटिंग्स प्रबंधक अक्सर परेशान नहीं करने में मदद करता है - यह एक अनुभवहीन उपयोगकर्ता के लिए बनाया गया है और अपना कार्य करता है। इसमें शामिल हैं, फ़ंक्शंस (जैसे पासवर्ड प्रोटेक्टेड शेयरिंग) आखिरकार बनाए जाते हैं जो एक्सपी में स्पष्ट रूप से नहीं किए गए थे।



यह भी सकारात्मक है कि विस्टा ड्राइवरों के साथ आने वाले वाईफ़ाई प्रबंधकों पर कोई ध्यान नहीं देता है, और वायरलेस नेटवर्क प्रबंधन अब इसके पैनल के माध्यम से लागू करता है, जो एक समान और काफी कार्यात्मक और सुविधाजनक है। कम से कम मुझे वहां अपनी जरूरत की हर चीज मिल गई।



2.3। मानक कार्यक्रम



मानक विंडोज़ कार्यक्रम हमेशा इसकी ताकत और कमजोरी रहे हैं।

विस्टा में, उन्हें महत्वपूर्ण रूप से फिर से भरना है - और यह मुख्य लाभ है। मुख्य नुकसान यह है कि लंबे समय तक विद्यमान है, लगभग अपरिवर्तित। उदाहरण के लिए, नोटपैड और mspaint अभी भी 1995 से वही लोग दिखते हैं जिन्होंने त्वचा को खींचा था, और विंडोज मेल - पुराने आउटलुक एक्सप्रेस को एक नए आवरण में। हालांकि, विस्टा में और उनके अलावा कुछ देखने के लिए है।



विंडोज मीडिया प्लेयर



मुझे एक ऑडियो प्लेयर चाहिए था। मेरे पास लगभग 6,000 गाने हैं। मुझे नहीं लगा कि मैं कभी ऐसा लिखूंगा - लेकिन कई खिलाड़ियों के जाने के बाद और मेरे सिर में अविस्मरणीय एमरोक-ए की छवि होने से मैं डब्ल्यूएमपी पर रुक गया।

उनके पास बहुत सुविधाजनक पुस्तकालय है जिसमें विभिन्न प्रकार के छंटनी और फिल्टर, त्वरित खोज, इंटरनेट और ऑटो प्लेलिस्ट से लोडिंग कवर - और क्या आवश्यक है?

हालाँकि आपको वास्तव में - अपने बाएं कान के माध्यम से अपने बाएं पैर के साथ सामान्य प्लेलिस्ट को संपादित करने की आवश्यकता है, लेकिन आप इसे बाकी के लिए इस्तेमाल कर सकते हैं। सामान्य तौर पर, चल रहे "बंडल" कार्यक्रम के लिए - बहुत, बहुत। ( अपडेट : अब मैं Aimp2 का उपयोग करता हूं - मुझे वह सब कुछ मिला, जिसकी मुझे तलाश थी)

विंडोज फोटो गैलरी



बस ठाठ। सबसे खूबसूरत फोटो मैनेजर। वहाँ सब कुछ आप की जरूरत है - दोनों तिथि, फ़ोल्डर द्वारा, और रेटिंग और टैग और कई संपादन विकल्प (लाल आँख, कट, रंग, फोटो रोटेशन)।

स्लाइड शो (स्लाइड शो) बहुत अधिक सुंदर और प्रबंधनीय हो गया है। प्रदर्शन पर प्रभाव थे। पैन और जूम ड्राइव! यह सब जल्दी और खूबसूरती से काम करता है।

विंडोज फ़ायरवॉल

अंत में अपने हाथों से अपने नियम बनाना संभव हो गया! XP में, फ़ायरवॉल नेटवर्क वातावरण पर एक समझ से बाहर काज था - इसका उपयोग करना लगभग असंभव था, जो कि सबसे अधिक था - यह बस बंद कर दिया गया था - और आउटपोस्ट, केरीओ, आदि स्थापित किया।

और हालांकि यह आउटपोस्ट नहीं है और केरीओ (और निश्चित रूप से आईपोटब :) नहीं) लेकिन फिर भी एक बहुत अच्छा बुनियादी सेटअप उपलब्ध है। औसत उपयोगकर्ता के लिए - पहले से ही कुछ।



3. सुरक्षा



मैं इस बिंदु का अलग से उल्लेख करना चाहूंगा। ऐसा लगता है कि सुरक्षा व्यवस्था में कुछ भी नहीं बदला है। और यह मौलिक रूप से सच है। हालांकि, सुरक्षा के दृष्टिकोण को गंभीरता से बदल दिया गया है - और मुझे लगता है कि बेहतर होगा।



सबसे पहले, जब आप सिस्टम स्थापित करते हैं, तो सभी को व्यवस्थापक खाते के तहत नहीं बैठने के लिए मजबूर किया जाता है - और यह प्लस नंबर एक है! लेकिन मेरी राय में यह पर्याप्त नहीं है - और डेवलपर्स ने सभी को शुरू में उपयोगकर्ता के नीचे बैठने के लिए मजबूर किया होगा, लेकिन इस तथ्य के कारण कि कई कार्यक्रम अभी तक ऐसी प्रणाली का समर्थन नहीं करते हैं (जो आपको सिस्टम फ़ोल्डर्स तक पहुंचने की अनुमति मांगने की आवश्यकता है), और उपयोगकर्ता समझ नहीं पाएंगे कि क्यों वे स्थापित नहीं हैं (चलो अपने आप से झूठ मत बोलो - विंडोज़ एक अनुभवहीन उपयोगकर्ता के लिए डिज़ाइन किया गया है) - यह अभी भी पहले व्यवस्थापक के नीचे सेट है। और हालांकि, निश्चित रूप से, विस्टा स्वचालित रूप से व्यवस्थापकीय अधिकारों की आवश्यकता वाले सिस्टम फ़ोल्डर्स या फ़ंक्शंस तक पहुंचने के प्रयासों की एक प्रणाली को एकीकृत करता है, जिसके बाद सिस्टम स्वयं एक अनुरोध करता है, भले ही प्रोग्राम खुद ऐसा करने वाला नहीं था, यह हमेशा नहीं बचाता है।



लेकिन फिर भी - बहुत समय पहले उपयोगकर्ता को उपयोगकर्ता खाते के नीचे रखने का समय था (यहां तक ​​कि तार्किक लगता है)। हां - आपको क्रियाओं की पुष्टि करनी होगी, हां - उपयोगकर्ता (मानक) खाते के तहत, आपको व्यवस्थापक खाते के लिए पासवर्ड भी दर्ज करना होगा, लेकिन लिनक्स के तहत, क्या वास्तव में sudo (gksudo, kusudo) में पासवर्ड टाइप करने के लिए यह एक bummer नहीं है? और समय पर सुरक्षा बढ़ रही है!



मैं व्यक्तिगत रूप से जानबूझकर एक उपयोगकर्ता खाते में चला गया, मैंने केवल वितरण में जोड़ने के लिए अपने लिए वितरण अधिकार निर्धारित किए। दरअसल, सादगी के लिए, मान लीजिए कि एक एंटीवायरस वायरस से चूक गया है, और यह कुतरना शुरू कर दिया है ... कुतरना ... लेकिन क्या कुतरना है? सिस्टम फ़ोल्डर बंद हैं, परिवर्तन के लिए वितरण - भी, ... अनुमति के लिए पूछेंगे? :)







मैं तुरंत इस आलोचना की आशंका करता हूं कि जल्द ही दुष्ट हैकर्स विशेषाधिकारों को बढ़ाने के लिए छेद पाएंगे और सब कुछ टार्टारा में उड़ जाएगा। हो सकता है कि। मेरी स्मृति में, XP ने केवल एक - गेटअटॉम में पाया, जो कि SP2 में सफलतापूर्वक बंद कर दिया गया था। विस्टा अभी तक नहीं मिला है। तब तक, यह सुरक्षा में एक बड़ा सुधार है। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात जिसने हमें उपयोगकर्ता के नीचे बैठने की अनुमति दी, वह किसी भी समय संदर्भ मेनू से व्यवस्थापक विशेषाधिकारों के साथ कार्यक्रम को जल्दी से लॉन्च करने की क्षमता थी। यह इस सुविधा की अनुपस्थिति थी जिसने XP में उसी के लिए मार्ग अवरुद्ध कर दिया था। किसी अन्य खाते के तहत अतिभारित, या एक शॉर्टकट बनाएं, गुणों पर जाएं, आदि। आदि यह इतना लंबा था कि हर कोई इसे करने के लिए बहुत आलसी था। लेकिन व्यर्थ में।







"जड़ के नीचे मत बैठो!" - Linuxoid की पहली आज्ञा। शायद अब विंडोज़-उपयोगकर्ता भी ...



4. नुकसान



यह ध्यान दिया जाना चाहिए और नुकसान।



मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से यूजर इंटरफेस में मुख्य दोष यह था कि नए SegoeUI फ़ॉन्ट को मानक विधि द्वारा आसानी से सुचारू किया गया है। मुझे ClearType विधि पसंद नहीं है और मैं इसे बंद कर देता हूं। और सबकुछ ठीक हो जाएगा, लेकिन इंटरफ़ेस के कई हिस्सों में मानक टूल के साथ फ़ॉन्ट को बदलना केवल असंभव है - वे विषय में "सिलना" हैं! यह, उदाहरण के लिए, नए प्रारंभ मेनू, नियंत्रण कक्ष, सहायता, आदि पर लागू होता है।



इसके अलावा, किसी कारण से कुछ मानक उपयोगिताओं ने कार्यात्मक के कुछ हिस्सों को खो दिया है - उदाहरण के लिए, डीफ़्रेग्मेंटर अब प्रगति या विखंडन के एक रंगीन बार-संकेतक नहीं दिखाता है - बैठो, वे कहते हैं, खत्म होने की उम्मीद है - मैं ऐसा कहूंगा। एक मानक रिकॉर्डर अब केवल wma में बचा सकता है। जैसा कि मैंने पहले ही उल्लेख किया है, mspaint ने एक iota को स्थानांतरित नहीं किया है, जिसे आजकल जावास्क्रिप्ट + कैनवास पर ऐसी कार्यक्षमता में आसानी से लागू किया जा सकता है, लेकिन अधिक विकसित हैं।



कई प्रशासन उपकरण अंतिम से नीचे के संस्करणों में उपलब्ध नहीं हैं। उदाहरण के लिए, Microsoft प्रबंधन कंसोल सभी होम संस्करणों में नीचे छीन लिया गया है। होम प्रीमियम के नीचे के संस्करणों में एयरो उपलब्ध नहीं है।



किसी कारण के लिए, यूक्रेनी भाषा कई पुराने अनुप्रयोगों में सही ढंग से काम नहीं करती है (उदाहरण के लिए, क्यूआईपी)।



खैर और निश्चित रूप से, यह सब इस तथ्य से सुगंधित है कि कोई व्यापक इंटरफ़ेस कॉन्फ़िगरेशन नहीं है - हालांकि मानकीकरण के दृष्टिकोण से, यह उचित हो सकता है।



4. निष्कर्ष



ऐसे उपयोगकर्ता हैं जो विंडोज़ एक्सपी पर खुद को एक थीम के लिए ब्लैक थीम अलास्टा विस्टा, एक बटन के लिए VistaORB, घंटियाँ और सीटी बजाते हैं, और मानते हैं कि उनके पास अब "लगभग विस्टा" है - क्योंकि विस्टा में यह सब समान है (छोटी चीज़ों को छोड़कर, कुछ भी नहीं बदला है) ।



मैं वास्तव में आशा करता हूं कि बहुत से लोग समझते हैं कि डेस्कटॉप थीम से अधिक बदल गया है। और यद्यपि आप इसे "अगला चरण" नहीं कह सकते हैं (जो कि विस्टा से कई अपेक्षित हैं, और Microsoft ने इसे कैसे तैनात किया है), लेकिन फिर भी यह एक गुणात्मक कदम है।



मेरी राय में, newfangled प्रणाली का मुख्य दोष इसकी कीमत है। खर्च किए गए काम के लिए सभी सम्मान के साथ - मेरे व्यक्तिगत उपयोगकर्ता अनुभव और जेब में - अतिरिक्त पैसे के ये नए विकास जो रेडमंड सॉफ्टवेयर दिग्गज लाखों उपयोगकर्ताओं से और मुझसे व्यक्तिगत रूप से छीनना चाहते हैं, इसके लायक नहीं हैं। फिर भी, अतिरिक्त 200-250 डॉलर सड़क पर नहीं पड़े हैं। शायद एक साल में ...