जब डार्विन ने अपने सिद्धांत को आगे बढ़ाया, तो विज्ञान को एक जीवित कोशिका की उपस्थिति पर संदेह था, और इसकी संरचना के बारे में और भी। अंगों की संरचना के बारे में कुछ पता था, लेकिन कोशिकाओं के स्तर को देखने के लिए विज्ञान को अभी तक आना था, और गहरा।



हम क्या कह सकते हैं कि उन दिनों कोई भी डीएनए के बारे में नहीं जानता था। और अगर किसी को भी ऐसा कुछ संदेह था, तो यह इतना अस्पष्ट था कि यह विकास के सिद्धांत के प्रसार के लिए कम से कम कुछ बाधा नहीं बन सकता था।



और फिर वंशानुगत तंत्र और डीएनए कार्यक्रम को देखे बिना बड़े पैमाने पर निष्कर्ष निकालना संभव था, हालांकि इस तरह के तर्क से किसी भी आधुनिक प्रोग्रामर को झटका लगा होगा।



उदाहरण के लिए, वहाँ कुछ बीजों को काटने के लिए एक रील लगी - उसकी चोंच बदल गई, और यह निश्चित रूप से विरासत में मिला। और अगर यह संभव है, तो यह भी संभव है कि तराजू भूनें और पंख में बदल सकते हैं। और यह, ज़ाहिर है, विरासत में मिला था।



और हां, पैर आसानी से पंखों में बदल सकते हैं। सच है, तुरंत नहीं, लेकिन समय के साथ। लेकिन इन जीवित प्राणियों ने आकाश में आसानी से उड़ान भरी और महारत हासिल की, हालांकि मन के साथ एक व्यक्ति को उन प्राणियों की उपलब्धि को दोहराने के लिए - आकाश को जीतने के लिए, मानसिक और शारीरिक प्रयास, समय, परीक्षण और त्रुटि, कभी-कभी दुखद गलतियों की आवश्यकता थी। और यद्यपि लोगों ने एक ही प्रकाश, गतिशीलता, लचीलापन, पक्षियों की तरह हवा में स्वतंत्रता प्राप्त नहीं की है, लेकिन आकाश को जीतना मानव मन की एक बड़ी उपलब्धि थी।



डार्विन के दिनों में, इस तरह के स्पष्टीकरण काफी उचित और विश्वसनीय थे। वैज्ञानिकों ने महसूस नहीं किया कि शरीर के विकास और वंशानुगत जानकारी के प्रसारण के लिए डीएनए जिम्मेदार है - वास्तव में, एक विषम कार्यक्रम, जो अधिक जटिल हो जाता है, और अधिक, शरीर विकासवादी सीढ़ी पर खड़ा होता है।



यह मेरे सिर में फिट नहीं है कि कैसे तराजू वायुगतिकी के दृष्टिकोण से आदर्श इंजीनियरिंग डिजाइन को तैयार कर सकता है, जिसमें उत्कृष्ट शक्ति और न्यूनतम वजन भी है। लेकिन मेरे लिए एक बड़ा रहस्य यह है कि यह परिवर्तन कैसे स्क्वैमस जर्म सेल के डीएनए में मिला, और इस तरह विरासत में मिला। फिर भी, डीएनए कार्यक्रम प्राथमिक है, न कि शरीर द्वारा प्राप्त नुकसान - अन्यथा, वही बच्चे विकलांग लोगों के लिए पैदा हुए होंगे।



इसके अलावा, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि डीएनए में आश्चर्यजनक रूप से जानकारी कैसे प्रकट हुई जिसने जीवित जीवों को आकाश में चढ़ने की अनुमति दी। और यह, जैसा कि आप समझते हैं, एक छोटा बदलाव नहीं है - कार्यक्षमता को कुछ अन्य द्वारा जोड़ा गया था। इसकी मात्रा की कल्पना करने के लिए, इस बारे में सोचें कि आधुनिक हवाई जहाज + "पायलट एमुलेटर" में उड़ान प्रदान करने वाले एयरोनॉटिकल उपकरण और कंप्यूटर सिस्टम क्या हैं;)



यदि आप एक प्रोग्रामर हैं, तो आप समझते हैं कि कोड में नई कार्यक्षमता जोड़ने का क्या अर्थ है - यह एक माउस क्लिक नहीं है, खिलौने खेलें या, उदाहरण के लिए, नाखूनों को हथौड़ा दें। यह एक जटिल, रचनात्मक मानसिक कार्य है। आप समझते हैं कि अपने आप में सही है, कार्य कोड दिखाई नहीं देता है। आमतौर पर यह दूसरे तरीके से होता है - अकस्मात किए गए परिवर्तनों से त्रुटियों का कारण बनता है, अक्सर महत्वपूर्ण होते हैं।



तो: कुछ जीवों को पंख पाने के लिए, उड़ना शुरू करना, पानी से बाहर निकलना या तर्कसंगत हो जाना, डीएनए में लिखे गए इस जीव के विकास कार्यक्रम में भारी बदलाव होना चाहिए। और यह एक या दो लाइनें या फ़ंक्शन नहीं है। गुणवत्ता कोड की लाइनों में ये सैकड़ों, हजारों या लाखों भी हैं।



और वास्तव में, इस कोड को किसने जोड़ा? अवश्य? क्या महामहिम मामला है? आखिरकार, वह, विकास के सिद्धांत के अनुसार, इसके लिए दोषी है। इसके अलावा, डीएनए में परिवर्तन के संदर्भ में, प्राकृतिक चयन और अन्य विचार पूर्ण बकवास हैं। यह कहने के समान है कि यदि उपयोगकर्ता लगातार पाठ को बहुत बड़ा बनाने या रंग बदलने की कोशिश करते हैं, तो वर्डआर्ट कोड निश्चित रूप से समय के साथ कार्यक्रम में दिखाई देगा। वह बस दिखाई देने के लिए मजबूर हो जाएगा। और, ज़ाहिर है, एक प्रोग्रामर की भागीदारी के बिना।



सच है, हमें बताया जाता है कि लाखों साल बीत चुके हैं, अनगिनत पुनरावृत्तियों हुए हैं ... क्या यह कुछ बदलता है? नहीं। यदि आप पूरी तरह से यादृच्छिक कोड जोड़ते हैं, तो संकलित करें (यदि सभी में), परिणाम को देखें, और फिर या तो इसे फेंक दें या नए बदलाव करें, लेकिन इस प्रक्रिया को बहुत बार दोहराएं, आपको निश्चित रूप से कुछ सार्थक मिलेगा, उदाहरण के लिए, वर्ड, राइट? क्या आप ऐसा मानते हैं?



इस तरह की घटना की गणितीय संभावना विज्ञान में संभावित कहे जाने वाले से परे परिमाण के कई आदेशों को पार करती है।



और यहां एक और सवाल है: पहला जीवित सेल। उसका कोड किसने लिखा था? यह कोड की एक पंक्ति नहीं है। और एक हजार या दस भी नहीं, हालांकि यह पहले से ही एक विशाल जटिलता का प्रतिनिधित्व करता है। इसके अलावा, यह तुरंत तैयार "प्राथमिक शोरबा" में दिखाई देना चाहिए। वह विकसित नहीं हो सका। एक) स्व-प्रजनन, बी) विकास और ग) उत्तरजीविता के लिए तुरंत एक न्यूनतम कार्यप्रणाली कोड प्रदान करना चाहिए। और यह महत्वपूर्ण बग्स के बिना, काम कोड होना चाहिए। इसके अलावा, यहां यह सिर्फ यह नहीं है कि कोड को वैक्यूम में दिखाई देना चाहिए - एक तैयार-निर्मित तंत्र दिखाई देना चाहिए, जिस पर इस कोड को निष्पादित किया जा सकता है।



वैसे, हां, और कौन डिबगिंग में लगा होगा? :)



यदि हम प्रोग्रामिंग के साथ आगे की तुलना करते हैं, तो हमें आश्वासन दिया जाता है कि पहली बार, आलंकारिक रूप से, नोटपैड स्वयं (पहली सेल) उठी। और फिर, वह Microsoft Office 2008 में अपने दम पर बड़ा हुआ। यह केवल Microsoft Office नहीं है, बल्कि स्वयं-प्रजनन के लिए एक कार्यक्रम भी है। लोहे के साथ, स्वाभाविक रूप से।



यदि सब कुछ ऐसा था और यह वास्तव में संभव था, तो प्रोग्रामर की कोई आवश्यकता नहीं होगी, और आपको और मुझे अपना पेशा बदलना होगा।



यह केवल शास्त्रीय जीव विज्ञान के दृष्टिकोण से है, जो एक जीवित कोशिका के अंदर से अनभिज्ञ है, सब कुछ बहुत सरल है। लेकिन अगर आप आणविक स्तर तक जाते हैं (जो, उदाहरण के लिए, माइकल बेहे करता है ), या डीएनए कार्यक्रम के स्तर तक, यह स्पष्ट हो जाता है कि विकास किसी भी वैज्ञानिक ढांचे में फिट नहीं होता है।



और जब मैं प्रोग्रामर से मिलता हूं तो मुझे पूरी तरह से आश्चर्य होता है जो इस सब पर विचार करते हैं।



पुनश्च: और हां, डीएनए वास्तव में, कार्यक्रम का स्रोत नहीं है, बल्कि एक संकलित कोड है, जो केवल इसके विकास को और भी अविश्वसनीय बनाता है।



पीपीएस: पंख और पंख सिर्फ उदाहरण हैं। मुझे पता है कि विकासवादियों के पंखों की उत्पत्ति के बारे में अलग-अलग राय है, लेकिन यह डीएनए कोड में परिवर्तन के प्रकाश में कुछ भी नहीं बदलता है।

अद्यतन

दुर्भाग्य से, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि लेख का संदेश नहीं सुना गया था, और चर्चा एक और विकासवादी होलिवर में बदल गई, जिसमें से नेटवर्क में हजारों हैं। मैं यहां बहस नहीं करना चाहता - यह बेकार है। बस मेरा विचार अलग था।



मैं अपने विचार को दोहराने की कोशिश करूंगा: लेख कार्यक्रम कोड के साथ निपटा। कि प्रोग्राम कोड का विकास असंभव है। चर्चा में कुछ प्रतिभागियों द्वारा दिए गए विकल्प (अरबों हार्ड ड्राइव के बारे में, सत्यापन जांच के बारे में, और अन्य और अन्य) बिल्कुल प्रोग्राम कोड की उपस्थिति के मुद्दे की व्याख्या नहीं करते हैं।



यदि आप एक प्रोग्रामर नहीं हैं, तो आपके लिए समझना मुश्किल हो सकता है। इसलिए, सभी ज्ञात तथ्यों के बारे में यहां एक बहुरूपिया उठाने के लिए आवश्यक नहीं है, अब हम उनके बारे में बात नहीं कर रहे हैं। यदि आपके पास कार्यक्रम के उद्भव पर सामग्री है - स्वागत है।



अगला। हाल की खोजों के कारण इनमें से कई तर्क पुराने हैं। मैंने माइकल बेहे के एक लेख के अनुवाद के लिए एक लिंक दिया जहां वह अपनी पुस्तक डार्विन के ब्लैक बॉक्स का सार बताता है। पढ़िए, पछतावा मत कीजिए।



वह इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित करता है कि जब यह स्पष्ट हो गया कि एक जीवित कोशिका "कार्बन का एल्ब्यूमिन संयोजन का एक सरल, छोटी गांठ" नहीं है, लेकिन कुछ और अधिक जटिल, जिसमें अंग होते हैं, इन मुद्दों में शामिल वैज्ञानिकों के विकासवादी आशावाद कम हो गया।



लेकिन जैसा कि यह निकला, ऑर्गेनेल अभी भी आधी परेशानी है। आणविक स्तर पर कोशिका में जो हो रहा है, वह बदतर है। वहां सबसे जंगली चीजें बनाई जाती हैं, और ऐसी व्यवस्थाएं हैं, जिनमें से छोटे बदलाव के माध्यम से कुछ कम से विकास, बस असंभव है। और इन प्रणालियों में कई, कई घटक शामिल हैं।



अब, उन लोगों को जो यह नहीं समझते हैं कि मैं किस तरह के कार्यक्रम के बारे में बात कर रहा हूं (और उनमें से अधिकांश हैं)। जैसा कि कई वक्ताओं ने नोट किया है, डीएनए में जानकारी होती है, जिसके आधार पर, अमीनो एसिड के एक अराजक सूप से कुछ भी नहीं, विभिन्न प्रकार के प्रोटीन बनाए जाते हैं जो विशेष रूप से एक सेल में अधिक जटिल संरचनाओं में इकट्ठे होते हैं।



डीएनए अमीनो एसिड के स्तर से शुरू होने वाले सेल संरचना का वर्णन करता है, अर्थात। आणविक स्तर से। इसके अलावा, एक कोशिका की संरचना नहीं है, बल्कि विभिन्न ऊतकों की सभी प्रकार की कोशिकाएं जो केवल हमारे शरीर में मौजूद हैं, वर्णित हैं।



अगला। डीएनए में, यह वर्णन करता है कि जीव के विकास के दौरान व्यक्तिगत कोशिकाओं से ऊतकों और अंगों को कैसे एकत्र किया जाता है। और यह भी, विभिन्न आकारों के ढेर में एकत्रित कोशिकाओं का केवल द्रव्यमान नहीं है। अंगों की अपनी जटिल संरचना भी होती है।



अगला। डीएनए में, मस्तिष्क के रूप में इस तरह के एक अंग का निर्माण भी वर्णित है। मैंने सुना है कि इस समय, लोगों द्वारा अध्ययन किए गए ब्रह्मांड में मानव मस्तिष्क सबसे जटिल वस्तु है। और यह वस्तु डीएनए में वर्णित है । और यह सिर्फ वर्णित नहीं है, लेकिन एक प्रोग्राम लिखा है कि इसे कैसे खरोंच से शाब्दिक रूप से इकट्ठा किया जाए - सरल अमीनो एसिड से।



इसके अलावा, मस्तिष्क खाली होने वाला नहीं है। वृत्ति उसमें पहले से ही है। और ये हजारों, हजारों और हजारों व्यवहार कार्यक्रम हैं, दोनों अपेक्षाकृत सरल और बहुत जटिल हैं। डीएनए में, वृत्ति की तुलना में बहुत अधिक वर्णन किया गया है जो व्यक्तिगत व्यक्तियों के व्यवहार को नियंत्रित करता है। विशेष रूप से, यह जटिल प्रवृत्ति के एक सेट के लिए धन्यवाद है कि पारिस्थितिक संतुलन बनाए रखा जा सकता है।



इसके अलावा, मानव मस्तिष्क, उदाहरण के लिए, आश्चर्यजनक रूप से जटिल प्रशिक्षण कार्यक्रम हैं जो हमें अपनी इच्छा से सब कुछ सीखने की अनुमति देते हैं, उदाहरण के लिए, भाषण, संगीत, विज्ञान, हम कार या प्रोग्राम चलाना सीख सकते हैं।



यह सब डीएनए में जो कुछ है, उसका केवल एक हिस्सा है ।



यह आपके लिए एक शब्द नहीं है। और ऑफिस भी नहीं। और कुछ OSes भी नहीं। लोगों ने अभी तक पूरी तरह से ऐसा कुछ नहीं लिखा है जो कम से कम किसी तरह डीएनए कार्यक्रम के साथ तुलना कर सके।



कुछ मिनटों के लिए, डीएनए के "स्रोत कोड" की कल्पना करने की कोशिश करें। बस कोशिश करो। याद रखें सबसे बड़ी प्रणाली जिसे आपको अभी काम करना था। और यह समझें कि यह प्रणाली, जिसकी लाखों लाइनें हैं, डीएनए की तुलना में पूरी तरह से बकवास है।



यदि इस तरह के सॉफ़्टवेयर को उन विधियों का उपयोग करके लिखा जा सकता है जो विकास इसके लिए प्रदान करता है, तो यह लंबे समय तक एकमात्र तरीका लिखा गया होगा।



लेकिन हकीकत एक जिद्दी चीज है। तैयार कार्यक्रम के साथ मूल डीएनए अणु की उपस्थिति की संभावना है, इसलिए, संभावित के दायरे से परे जा रहा है। और पहले से ही मानव डीएनए के लिए इसका विकास - हां, भले ही ब्रह्मांड के तीन युग बीत गए हों, कुछ भी नहीं बदला होगा, घटनाओं की यह श्रृंखला बस संभव नहीं है।



यहां तक ​​कि जीवन के सबसे सरल रूपों की उपस्थिति भी सबसे बड़ी किस्मत होगी। बस भाग्यशाली है। दरदरा। कई बार। बहुत कुछ। एक विशाल राशि। यह दुनिया के किसी भी कैसीनो में आपके जीवन भर हर दिन एक जैकपॉट चुनने के समान है। स्वाभाविक रूप से, "पूरी तरह से दुर्घटना से।"



मैं और कहूंगा। सहज पीढ़ी और विकास द्वारा प्राथमिक शोरबा से किसी व्यक्ति (और उसके डीएनए) के विकास की संभावना इस संभावना से बहुत अधिक नहीं है कि इस शोरबा में एक व्यक्ति गलती से "इकट्ठा" हो गया। खैर, अणु अच्छी तरह से उठ गए। :) ऐसा होता है। :) वैसे, सिद्धांत क्या नहीं है? ;)



यहाँ मुख्य संदेश यह है:

कार्यक्रम बुद्धिमान प्राणियों द्वारा डिजाइन और लिखे गए हैं, और "सफल संयोग" के दौरान दिखाई नहीं देते हैं

पुनश्च: मेरे पास जैविक विकास के अन्य पहलुओं के बारे में बहुत सारे तर्क हैं, लेकिन मैं उन्हें यहां नहीं लाऊंगा, क्योंकि मेरे संदेश का संदेश उनमें नहीं है, मैं इसे देखना नहीं चाहता। और मैं उन टिप्पणियों का जवाब नहीं दूंगा जो सीधे मेरे संदेश के सार से संबंधित नहीं हैं, क्षमा करें, लेकिन सबसे पहले, यह एक अपमानजनक और एक होलिवर है, और दूसरी बात यह है कि बहुत सारे हैं, और मैं अकेला हूं :)



PPS: मैं एक रचनाकार नहीं हूं।