बिटटोरेंट ट्रैफ़िक को फ़िल्टर करने के लिए कांग्रेसी ने कॉमकास्ट की आलोचना की

इस विषय को जारी रखना। रिपब्लिकन रिक बाउचर ने CNET न्यूज के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि कॉमकास्ट को बिटटोरेंट ट्रैफिक को ब्लॉक नहीं करना चाहिए था।



तथ्य यह है कि Comcast ने कुछ प्रकार के फ़ाइल-साझाकरण ट्रैफ़िक को फ़िल्टर किया, इंटरनेट उपयोगकर्ताओं ने गर्मियों में बात करना शुरू कर दिया। दूसरे दिन, इस मुद्दे को एसोसिएटेड प्रेस द्वारा फिर से रिपोर्ट किया गया था। एआर संवाददाताओं ने एक प्रयोग किया जिसमें यह पता चला कि कॉमकास्ट संचार चैनलों के माध्यम से बिटटोरेंट के माध्यम से फ़ाइलों को स्थानांतरित करने का प्रयास या तो पूरी तरह से अवरुद्ध था या इतना मुश्किल था कि कभी-कभी डेटा भेजने के लिए प्रतीक्षा करने में दस मिनट लगते थे।



तथ्य यह है कि कॉमकास्ट यातायात को अवरुद्ध करता है, कंपनी के ग्राहक रॉब टॉपोलस्की कहते हैं। टोपोलस्की के अनुसार, कनाडाई कंपनी सैंडविने उन उपकरणों को बेचती है जो इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को प्रबंधन के माध्यम से चैनल की चौड़ाई बनाए रखने और फ़ाइल-शेयरिंग ट्रैफ़िक को अग्रेषित करने की अनुमति देता है। सच है, यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि क्या Comcast प्रदाता ऐसे उपकरण का उपयोग करता है।



एक तरह से या दूसरे, कांग्रेसी रिक बाउचर ने अब कॉमकास्ट की आलोचना की है। बाउचर के अनुसार, बिटटोरेंट के माध्यम से डेटा के हस्तांतरण को रोकने के लिए, Comcast प्रदाता एक गलती करता है। फ़ाइल-साझाकरण नेटवर्क, कांग्रेस नोट, का उपयोग न केवल पायरेटेड सामग्रियों के आदान-प्रदान के लिए किया जाता है, बल्कि पूरी तरह से कानूनी सामग्री के बड़े संस्करणों को भेजने के लिए भी किया जाता है। ऐसी स्थिति में, इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के बीच डेटा के आदान-प्रदान को रोकना गलत है।



इस बीच, Comcast की कार्रवाई के संबंध में उठाया प्रचार, कुछ विशेषज्ञों ने फिर से नेटवर्क की तटस्थता पर एक कानून अपनाने की आवश्यकता के बारे में बात की। इस तरह के कानून से बड़ी दूरसंचार कंपनियों को कुछ संसाधनों से सामग्री की उच्च-गति से वितरण के लिए अतिरिक्त शुल्क लेने और दूसरों के साथ जानबूझकर हानि करने पर प्रतिबंध लगाना चाहिए।



यहां ले जाया गया ।