मैक पर स्विच करना: कारण और परिणाम

चलो शुरू से शुरू करते हैं - मैंने मैक प्लेटफ़ॉर्म पर स्विच करने का फैसला क्यों किया?

डॉस के समय से माइक्रोसॉफ्ट ऑपरेटिंग सिस्टम का इस्तेमाल किया। उपयोग किए गए कार्यक्रमों की सूची लंबे समय से परिष्कृत की गई है, सब कुछ परिचित हो गया है - हजारों कार्यक्रम हैं, लेकिन मैं कुछ भी स्थापित नहीं करना चाहता हूं। सामान्य तौर पर, जैसा कि अक्सर होता है, मैं एक बदलाव चाहता था, इसलिए बोलना, अपने सिर पर नई पीड़ा का। यह देखना हमेशा दिलचस्प होता है कि यह कैसे रहता है, एक समानांतर दुनिया में। क्यों खसखस? ठीक है, सबसे पहले, कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर के बारे में कितना सकारात्मक महसूस करता हूं, ऐसे कई प्रोग्राम हैं जिनके लिनक्स दुनिया में बहुत औसत दर्जे के समकक्ष हैं। कम से कम एडोब कार्यक्रमों का एक ही सेट व्यावहारिक रूप से अपरिहार्य है और आपको जिम्प के बारे में बात करने की आवश्यकता नहीं है और इसी तरह - ऐसा नहीं है। इसलिए, यूनिक्स प्रणालियों के कुछ फायदों और एक वाणिज्यिक मंच के फायदों के संयोजन से किसी एक को चुनना था।



दूसरे, हां, हम सभी विज्ञापन के शिकार हैं - अधिकांश स्विच इसी कारण से स्विच किए गए हैं। कोई स्वयं को आश्वस्त कर सकता है कि यह केवल तथ्यों पर आधारित एक स्वतंत्र, स्वतंत्र निर्णय है, लेकिन तथ्य - वे कहाँ हैं? तथ्यात्मक जानकारी की अधिकतम जानकारी जो हम अपने विंडोज-वर्ल्ड में प्राप्त कर सकते हैं, स्टोर में माउस के साथ पांच मिनट की ड्राइविंग और तकनीकी विशिष्टताओं को पढ़ना है। और फिर क्या? केवल विज्ञापन, लेकिन प्रशंसक साइटों पर चिल्लाते हैं (बाद में उनके बारे में)। और प्रशंसक रो ज्यादातर उसी विज्ञापन पर आधारित होते हैं।

अगला, हम डिजाइन को जगह देते हैं। मैं, कई अन्य लोगों की तरह, हाल ही में प्रौद्योगिकी के प्रकार पर अधिक ध्यान देना शुरू कर दिया है - यह आंशिक रूप से सभी एक ही विज्ञापन का प्रभाव है, और आंशिक रूप से यह समझ कि मेगाहर्ट्ज़ और मेगाबाइट बढ़ रहे हैं, लेकिन वास्तव में कुछ भी नहीं बदलता है। यह महसूस करने के बाद, मैं चाहता हूं कि तकनीक कम से कम दृश्य को खुश करे, क्योंकि कई अन्य नवाचार नहीं हैं। और यहाँ, सफेद मैकबुक सिर्फ मुझे सूट करता है, विशेष रूप से भयानक FujitsuSiemens के बाद।

इसलिए हम इस मुद्दे की ओर बढ़ गए। इस पहलू में, गर्मी हटाने की प्रणाली बहुत आकर्षक थी, ओवरलैपिंग नहीं, कोई फर्क नहीं पड़ता कि लैपटॉप किस सतह पर है, क्योंकि नीचे से कोई छेद नहीं हैं, हालांकि, साथ ही साथ तरफ से भी। इसकी विशेष डिजाइन के लिए धन्यवाद, हवा को ढक्कन के साथ या पीछे की तरफ ढक्कन बंद होने के साथ ऊपर की ओर डिस्चार्ज किया जाता है। पिछले लैपटॉप को अक्सर गर्म किया गया था, और स्पष्ट रूप से कष्टप्रद था, इसलिए इस पहलू का महत्व बहुत अच्छा है। इसके अलावा, बिल्ट-इन कैमरा, माइक्रोफोन, ब्लूटूथ, एक दोहरे कोर प्रोसेसर के साथ आई-पोर्ट, एक अभिनव टचपैड और एक छोटी सी मूल कीमत, इस मूल्य श्रेणी में अपने लोहे के हिस्से को काफी प्रतिस्पर्धी बनाता है।

और अंत में, जब से हम कीमत के बारे में बात कर रहे थे, तब रूसी मूल्य निर्धारण ने इस उपकरण की खरीद को दृढ़ता से हतोत्साहित किया और मैंने कम से कम एक साल बाद एक मैक खरीदा होगा, अगर यह एक खुदरा श्रृंखला के लिए नहीं था जो इसे लगभग अमेरिकी मूल्य पर बेचा गया था (नाम के बिना, मैं नहीं करता हूं। मैं एक विज्ञापन लेख लिख रहा हूं)। लेकिन, हमें याद रखना चाहिए कि उसके पास कम से कम सही लौह घटक और कीमत होती, इस विश्वास के बिना कि आप उसके साथ काम कर सकते हैं, मैंने उसे कभी नहीं लिया। और यहां, अंतिम तर्क, कुछ नया, विज्ञापन, हार्डवेयर और मूल्य की इच्छा के बाद, मैक का इंटेल प्लेटफॉर्म के लिए संक्रमण था - यह विश्वास दिलाता है कि भले ही सब कुछ रोसी के रूप में नहीं जाता है जैसा कि प्रशंसक वर्णन करते हैं, सिस्टम का उपयोग किया जा सकता है ।



इसलिए, परिचय में थोड़ी देरी करने के बाद, मैं मैकबुक का मालिक बन गया। पूरी समस्या यह है कि चूंकि मैंने इसे अभी-अभी किया है, इसकी कई विशेषताएं लंबे समय से विंडोज की दुनिया में स्थानांतरित हो गई हैं, इसलिए मुझे एक विशेष वाह प्रभाव का अनुभव नहीं हुआ। पर्याप्त समय बीत चुका है, ताकि मेरे विचार या तो खरीद के आनंद से, या कठिनाइयों का सामना न करें।

सभी लोग एक्सपोज़ और डैशबोर्ड की प्रशंसा करते हैं - उन्हें स्टोर में विंडो खोलना और विजेट्स देखना बहुत पसंद है। केवल, पहली बार में करीब से देखने पर, आप समझ सकते हैं कि यह किसी तरह विंडो इंटरफेस को बचाने का प्रयास है। यदि हमारे पास बड़ी संख्या में खिड़कियां हैं, तो एक्सपोज़ का उपयोग करते समय, खासकर अगर यह एक छोटी लैपटॉप स्क्रीन है, तो हमें बहुत सारे वर्ग दिखाई देते हैं, जिसका नाम केवल माउस को पकड़कर देखा जा सकता है, जो जल्दी से वांछित खिड़की खोजने में मदद नहीं करता है, जिसे देखते हुए मैकओएस खिड़कियों में अनुप्रयोगों से अलग किया गया। कम से कम करते समय, एप्लिकेशन विंडो में से केवल एक ही डॉक पर जाती है; यदि कई विंडो हैं, तो पट्टी संकीर्ण हो जाती है और डॉक की तुलना में विंडो को एक्सपोज करने में आसानी होगी। उसी समय, मैं आपको याद दिलाता हूं कि कम से कम अनुप्रयोगों को एक्सपोज़ में नहीं दिखाया गया है। इसलिए, मुझे लगता है कि मैकओएस में तह करना सबसे लोकप्रिय कार्रवाई नहीं है। यह किसी प्रकार के समूह को लागू करने के लिए उपयोगी होगा, लेकिन यह वहां नहीं है। इसलिए, अधिकांश समय, सभी विंडो डेस्कटॉप पर प्रदर्शित की जाती हैं। स्थिति को सहेजा जाता है, सिवाय इसके कि इसकी कार्यक्षमता को बनाए रखते हुए कुछ अनुप्रयोगों की विंडो को बंद करने की क्षमता। स्वाभाविक रूप से, सामान्य तौर पर, यह प्रणाली काफी सहनीय विंडो प्रबंधन प्रदान करती है, लेकिन इसे साधारण विंडोज / लिनक्स सिस्टम की तुलना में अधिक सुविधाजनक कहना मुश्किल है। मुझे यह पसंद आया, मुझे याद नहीं है कि किसने कहा था कि यदि आधुनिक ओएस में विंडो सिस्टम बहुत अच्छे थे, तो ब्राउज़र में कोई टैब की आवश्यकता नहीं होगी।

डैशबोर्ड सिस्टम के लिए एक बढ़िया अतिरिक्त है और इसकी लोकप्रियता में सबसे महत्वपूर्ण बात, अगर अजीब नहीं है - कॉल करने का एक तरीका, डेस्कटॉप पर माउस बटन या लैपटॉप पर सक्रिय कोण। विंडोज में विजेट को लागू करने के सभी प्रयास कॉलिंग की विधि पर सटीक रूप से ठोकर खाते हैं। मौसम में जाने के लिए विस्टा में सभी विंडो को कम से कम करें या Google डेस्कटॉप में स्क्रीन के कब्जे वाले हिस्से का उपयोग करने की इच्छा को हतोत्साहित करें। और मैं कीबोर्ड संयोजनों की तरह नहीं है - मैं अंतिम उपाय के रूप में कीबोर्ड का उपयोग करता हूं।



स्पॉटलाइट ऐसी चीज है जिसे आप वास्तव में ओएस के रचनाकारों की प्रशंसा कर सकते हैं, हालांकि, साथ ही साथ अन्य फ़ाइल खोज सिस्टम जैसे कि स्मार्ट फ़ोल्डर्स के लिए। लेकिन, टाइगर में, खोज बहुत तेज नहीं है और Google डेस्कटॉप, मैक पर, कि विंडोज़ पर यह गति से और पाया की संख्या में दोनों से आगे है। हालांकि, इन प्रौद्योगिकियों में वे अग्रणी थे, और तेंदुए में खोज में सुधार हुआ है।



प्रशंसक सहज और सरलता के बारे में चिल्लाते हैं। मैं कुछ के साथ सहमत हूं, उदाहरण के लिए, सेटिंग्स को बहुत कसकर एकत्र किया जाता है, लेकिन वे बहुत दुर्लभ हैं - अक्सर आपको अपने लिए सिस्टम को बदलने के लिए तीसरे पक्ष के उपयोगिताओं या एक टर्मिनल का उपयोग करने की आवश्यकता होती है, जो बहुत सुविधाजनक नहीं है। अन्यथा, अन्य आधुनिक ततैया से कोई मतभेद नहीं हैं - सहज रूप से, Google और समुदायों की सहायता के बिना, आप जो चाहें करने में सक्षम होने की संभावना नहीं है। फाइंडर में एक फ़ाइल को रास्ता दिखाने के रूप में भी इस तरह के एक ट्रिफ़ल - क्या आप सहजता से कमांड को दबाए रखते हुए शीर्षक पर क्लिक करते हैं? =)



और चूंकि मदद के बिना कोई रास्ता नहीं है, चलो समुदायों की चर्चा पर चलते हैं। उनमें से सबसे बड़ा, अगर मैं गलत नहीं हूं, तो ru.mac नाम के तहत LJ में स्थित है। मैं रूसी भाषी मैक समुदाय के बारे में क्या कह सकता हूं? सामान्य तौर पर, एक बहुत अच्छा समुदाय, बहुत अधिक जलन के बिना, वे एक हजार बार दोहराए जाने वाले सवालों के जवाब भी देते हैं, आप पूरी तरह से अलग-अलग मंडलियों और देशों के लोगों से मिल सकते हैं। लेकिन, दुर्भाग्य से, कट्टरपंथियों के बिना नहीं, और उनमें से काफी कुछ हैं, और यह वह है जो पूरे समुदाय को बदनाम करते हैं। अक्सर, मैकओएस के साथ कोई भी संकेतित दोष या समस्या, वे आपके शारीरिक / मानसिक दोष को कम करते हैं, जब भी संभव हो "विंडोज़" (शायद, इस तरह के अभिशाप) को भेजना। स्वाभाविक रूप से, कुछ नया पाने की चाहत में, आप एक ही समय में सब कुछ समान रखना चाहते हैं (हाँ, लोग बहुत अजीब हैं), लेकिन आप हमेशा एक समझौता पा सकते हैं, इसलिए अपने आप विंडोज पर जाएं! मैंने ऐसे लोगों को अनदेखा करना शुरू कर दिया है और मैं आपको सलाह देता हूं - भविष्य के स्विच।



खसखस पर कितने सॉफ्टवेयर? पर्याप्त, हालांकि अक्सर पर्याप्त नहीं, सुविधा संपन्न, विंटरर या टोटलकमेंडर जैसे वर्षों पुराने कार्यक्रम। आर्काइव्स को मूल रूप से दो भागों में इकट्ठा किया जाना है - आर्काइवर्स / अनज़िपर्स, और सबसे लोकप्रिय लोगों को यह भी पता नहीं है कि कैसे अनज़िप करना है - वे बस बिना सवाल के एक फ़ोल्डर में सब कुछ छोड़ देते हैं! हालांकि ज़ाइपग किसी तरह मदद करता है - एक रूसी प्रोग्रामर के विकास में, वह विनरार की शक्ति से बहुत दूर है। फ़ाइल प्रबंधक के रूप में, फाइंडर कई तरह से फ़ाइलों को प्रदर्शित करने के कम से कम दो अतिरिक्त तरीकों से सुविधा के मामले में विंडोज एक्सप्लोरर से आगे निकल जाता है, लेकिन इसमें कमियां भी हैं, अस्पष्ट के रूप में सरलीकरण क्यों किए जाते हैं। सभी TotalCommander जैसे एप्लिकेशन सुविधा और कार्यक्षमता के मामले में भी इसके करीब नहीं आते हैं, मैं आमतौर पर एक्स्टेंसिबिलिटी के बारे में चुप रहता हूं।

अन्य सभी कार्यक्रम पूरी तरह से मेरी जरूरतों को पूरा करते हैं - वेब-सर्फिंग \ मेल \ संगीत, वीडियो \ संपादन \ फोटोशॉप। उन अनुप्रयोगों में से जिन्हें मैं हाइलाइट करना चाहता हूं, ये हैं एडियम, मेलप्लेन, आईट्यून्स और गैराजबैंड।

एडियम सबसे अच्छा मल्टी-सिस्टम सॉफ्टवेयर है जिसे मैंने देखा है। सब कुछ कार्यक्रम के साथ जाता है, इसे कॉन्फ़िगर करना और अनुकूलित करना आसान है (ब्राउज़र से सही अपने लिए पर्याप्त प्लगइन्स!) - हजारों असेंबली, संघर्ष और अन्य चीजें, जो मिरांडा के लिए प्रसिद्ध हैं। एक बहुत ही ठोस कार्यक्रम, और मुफ्त।

मेलप्लेन एक ऑनलाइन जीमेल इंटरफ़ेस है, लेकिन एक अलग कार्यक्रम में! आपको आसानी से फ़ाइलों को जोड़ने, कई खातों और अधिक का उपयोग करने की अनुमति देता है।

आईट्यून्स - आईपॉड खरीदने से पहले ही मैंने इसका इस्तेमाल करना शुरू कर दिया था और मुझे लगता है कि यह कार्यक्रम Apple की मुख्य सफलता है। एक तरह से मैक को भी लिया गया क्योंकि आईट्यून्स वहाँ नहीं है - 30 हज़ार = के लिए iPod डॉक =) यहाँ, मैं वास्तव में इसके लिए नहीं गया - यह कार्यक्रम दोनों प्लेटफार्मों पर अच्छी तरह से जाना जाता है।

GarageBand ध्वनि के साथ काम करने के लिए सबसे अच्छा शौकिया सॉफ्टवेयर में से एक है, यह देखते हुए कि जब आप एक कंप्यूटर खरीदते हैं तो आप इसे "मुफ्त में" प्राप्त करते हैं।



प्रदर्शन के बारे में क्या? कुछ भी अलौकिक नहीं है - एक मैकबुक 2.0 गीगाहर्ट्ज 1 जीबी पर दर्जनों टैब, आईट्यून्स, एक डॉक्यूमेंट एडिटिंग प्रोग्राम, एडियम, और एक टोरेंट क्लाइंट (मेरे लिए सामान्य सेट) के साथ चल रहे एक ब्राउजर के साथ परफॉर्मेंस विंडोज विस्टा के समान ही है। सिस्टम, सभी अधिक, यह देखते हुए कि विंडोज में अभी भी पृष्ठभूमि में एंटीवायरस है। कार्यक्रम बस उसी तरह से लटकाते हैं, सिस्टम "जानता है" कैसे धीमा करना है, अक्सर विगेट्स बहुत स्वेच्छा से क्रॉल नहीं करते हैं, और डॉक उपयोगकर्ता के कार्यों में देरी के साथ प्रतिक्रिया करता है। बीएसओडी नहीं था, लेकिन हाल ही में विंडोज पर यह लगातार अतिथि नहीं है - सामान्य तौर पर, कोई आश्चर्य नहीं।



विंडोज को कभी-कभी आवश्यक विशेष अनुप्रयोगों के कारण लॉन्च करना पड़ता है, जबकि मैं इसके लिए VMWare का उपयोग करता हूं। समानताएं एक भयानक ब्रेक थीं। मुझे लगता है कि इसे बूटकैंप के तहत रखने के लायक है, केवल मैं पहले एक नया हार्ड ड्राइव खरीदूंगा।



दूसरे ऑपरेटिंग सिस्टम से स्विच करने के बाद ये मेरी भावनाएँ हैं। क्या मैं अपनी खरीद से खुश हूं - पूरी तरह से, क्योंकि मुझे ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ एक अच्छा लैपटॉप मिला है जिसे मैं हर दिन इस्तेमाल कर सकता हूं। लेकिन, क्या मैं अपने सभी दोस्तों को अचानक से स्विच करने की सलाह दूंगा? मुझे नहीं लगता, मुझे जो भी लेना था, उसे दिया, इससे पहले कि मैं जो चाहता था, वह मिल गया, और अधिकांश नहीं जानते कि कैसे अपने दम पर कुछ पता लगाना है। उन्हें क्रियाओं का पूरा क्रम बताना सुनिश्चित करें, कई बार, और अगर यह सब मुझ पर आरोपित किया जाता है, क्योंकि केवल एक ही इसे जानता है ... हाँ, और बस, अगला सवाल पूछते हुए - यह उन्हें क्या देगा, इसके क्या फायदे हैं? मैं उसका जवाब नहीं दे सकता - यह कुछ भी नहीं दे सकता है। वे पहले से ही किसी तरह एक प्रणाली को समझते हैं और उसी परिणाम को प्राप्त करने के लिए समय बर्बाद कर रहे हैं, लेकिन दूसरे ओएस पर - क्यों?

सामान्य तौर पर, मैं होलीवर्स के प्रति वफादार हूं, उदाहरण के लिए, अब मैं एक साथ ओपेरा और फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करता हूं, जबकि इंटरनेट पर भयंकर युद्ध होते हैं। खुद के लिए, मैंने निष्कर्ष निकाला कि मैं किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ काम कर सकता हूं और प्रत्येक के अपने फायदे और नुकसान हैं, लेकिन कोई भी किसी भी दिशा में आगे नहीं बढ़ता है।



इस बीच, खसखस ​​उपयोगकर्ताओं को विज्ञापन के डिजाइनर या शिकार होना चाहिए, और विज्ञापन एक भयानक बात है।

DeleteOne