नेटस्केप और मेमोरी पास में अद्भुत हैं

मैंने नेटस्केप नेविगेटर के लिए अपने संक्रमण के बारे में डिलेफ्टॉफ्ट विषय पढ़ा और इसे भी आज़माने का फैसला किया, लेकिन साथ ही यह भी जांचा कि क्या यह वास्तव में रैम के बारे में अधिक किफायती है। डिजाइन ने मुझे बहुत दिलचस्पी नहीं दी क्योंकि मैं आमतौर पर कार्यक्रम के मुख्य मेनू के दाईं ओर पते और खोज लाइनें रखता हूं, और वास्तव में मैं अंतर को नोटिस नहीं करता हूं। सुखद trifles से - मैंने पाया कि आप tabmixplus को स्थापित किए बिना केवल सक्रिय विंडो पर समापन क्रॉस छोड़ सकते हैं।



तो, तुलना की स्थिति:

ओएस - विंडोज एक्सपी SP2

ब्राउज़र संस्करण:

एफएफ 2.0.0.8

एनएन 9.0.0.1

चित्र अक्षम हैं और निम्नलिखित एक्सटेंशन स्थापित हैं:

टैब को फ़ेविकाइज़ करें

ImgLikeOpera (जिसके माध्यम से चित्र अक्षम हैं)

फ्लैशब्लॉक (मुझे फ्लैश बैनर पसंद नहीं है, और आप?)



परीक्षण मामूली था, क्योंकि एनएन एक एफई हीटिंग पैड की तरह एफएफ को केवल थका देता है। आगे भी इसे जारी रखना दिलचस्प नहीं था।

तीन पेज लोड करते समय - Google रीडर , जीमेल और न्यू हैब्रहैब समाचार, एफएफ बिट 41 मेगाबाइट, और एनएन केवल 22. मैंने हबर, बीओआर और एक्सलर के ब्लॉग के साथ एक और टैब खोलने की कोशिश की - एफएफ ने 98x मेगाबाइट समाप्त कर दिया, जबकि एनएन 42x पर huddled।



एक बात आश्चर्यजनक है - वे कैसे सफल हुए? मोज़िला डेवलपर्स पहले ऐसा क्यों नहीं कर सकते थे? कैच क्या है?

मैं पहले ही एनएन के पक्ष में अपनी पसंद बना चुका हूं। एफएफ पैच के लिए आगे देख रहे हैं?



PS NN जाओ !