एक खतरनाक व्यक्ति या "मैं MPAA का हैकर था"

यह कहानी वैंकूवर में 2005 की गर्मियों में उत्पन्न हुई। छोटी-छोटी बूंदों में टपकती हुई बारिश बेतरतीब ढंग से इस्त्री किए हुए सूट और एक चमक के लिए दो अगोचर दिखने वाले लोगों के जूते पर बनी रही, जो धीरे-धीरे शहर के एक सोते हुए इलाके में एक छोटे से घर के दरवाजों की ओर बढ़ रही थी। उसका मालिक घर पर था, वह उनकी प्रतीक्षा कर रहा था, वे इस बारे में पहले से सुनिश्चित थे और उसके साथ बैठक के लिए पूरी तरह तैयार थे। खुद को एक प्रभावशाली हॉलीवुड संगठन का प्रतिनिधि कहने के बाद, वे लिविंग रूम में चले गए और तुरंत व्यापार में उतर गए। “हमें आपके जैसे व्यक्ति की जरूरत है, मिस्टर एंडरसन। हम आपको एक अच्छी सैलरी, एक कार, आपकी ज़रूरत की हर चीज़ के साथ एक धूल भरी नौकरी देंगे ... अगर आप हमारे लिए हॉलीवुड बचाते हैं, तो आप अमीर और शक्तिशाली बन सकते हैं! "कैमरा उनके वार्ताकार के पास जाता है, वह संदेह के अवशेषों से जूझता है, लेकिन फिर सिर हिला देता है। Dimming ...



वायर्ड पत्रिका के साथ एक विशेष साक्षात्कार में , किसी ने 25 साल के रॉबर्ट एंडरसन ने कहा कि उसने दो साल पहले फिल्म निर्माता एसोसिएशन ऑफ अमेरिका ( एमपीएए ) के आदेश को पूरा किया था, जिसने 15,000 डॉलर के वादा किए गए इनाम के लिए टोरेंटहैपी वेबसाइट के मालिकों के बारे में गोपनीय अंदरूनी जानकारी प्राप्त की थी। एसोसिएशन ने बाद में इस जानकारी को इस लोकप्रिय ट्रैकर के खिलाफ मुकदमा के लिए आधार के रूप में इस्तेमाल किया। इसके संस्थापक जस्टिन बनेल ने एक प्रतिवाद दायर किया जिसमें आरोप लगाया गया कि MPAA ने अवैध रूप से अपने प्रोजेक्ट के बारे में जानकारी प्राप्त की, लेकिन उस समय यह साबित करने में विफल रहा।



वायर्ड प्रश्नों का उत्तर देते हुए, MPAA के प्रवक्ता, एलिजाबेथ कल्टमैन ने इस बात पर चर्चा करने से इनकार कर दिया कि क्या हॉलीवुड के लॉबीवादियों ने हैकर को भुगतान किया है, लेकिन पत्रकारों को आश्वासन दिया कि एसोसिएशन को कभी भी संदेह नहीं था कि एंडरसन ने उसे प्रेषित की गई जानकारी चुरा ली थी। हालांकि, रॉबर्ट द्वारा प्रस्तुत किए गए दस्तावेज़, स्वयं और वर्तमान कार्यकारी उपाध्यक्ष द्वारा हस्ताक्षरित हैं, और उस समय एमपीएए के कानूनी निदेशक डीन गारफील्ड ने पत्रिका के संपादकीय कर्मचारियों को उनकी कहानी की सत्यता के बारे में संदेह नहीं छोड़ा। गारफील्ड ने इस विषय पर किसी भी सवाल का जवाब देने से इनकार कर दिया केवल आत्मविश्वास प्रबलित।



बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि बनल के वकील एंडरसन की नई गवाही के आधार पर, एमपीएए के पक्ष में फैसला करने वाली अदालत में अपील दायर करने और जीतने के लिए सक्षम होंगे या नहीं। उस निर्णय के आधार पर, अदालत ने टोरेंटस्पी को अमेरिकी उपयोगकर्ताओं की गतिविधि के बारे में डेटा संग्रहीत करने का आदेश दिया, जिसका उपयोग किसी भी समय एमपीएए द्वारा पी 2 पी नेटवर्क के सामान्य नागरिकों-उपयोगकर्ताओं के खिलाफ मुकदमों के लिए किया जा सकता है। अवैध गतिविधियों में एसोसिएशन की चेतना को इन मुकदमों में सफलता की संभावना से जोड़ने की संभावना नहीं है।