बैंकों की तुलना में सामाजिक नेटवर्क निवेशक क्यों बदतर हैं?

अधिक से अधिक सामग्री अब सामाजिक नेटवर्क के उपयोगकर्ताओं के अधिकारों और दायित्वों के बारे में दिखाई दे रही हैं। यहां तक ​​कि सामाजिक नेटवर्क के उपयोगकर्ताओं के संघ के बारे में भी बात हुई। हालाँकि, कुछ स्थानों पर सूचना योगदानकर्ताओं के अधिकारों का मुद्दा पूरी आवाज़ में उठाया गया है। जिम्मेदारियों के बारे में अधिक। इन अधिकारों में से एक - एक ब्लॉगर का अधिकार जो मैंने पहले ही कहा है कि एक टिप्पणी का जवाब नहीं है। और अब मैं एक और अधिकार के बारे में बात करना चाहता हूं - लेखक का अधिकार व्यक्तिपरक आकलन और आपत्तिजनक टिप्पणियों का विषय नहीं है। और किसी भी सामाजिक संसाधन के मालिक का संबंधित दायित्व उसके सूचना योगदानकर्ताओं के इस अधिकार की रक्षा करना है ।



उन लेबलों में से जो कभी-कभी मुझ पर लटके होते हैं, "नाराज निवेशक"। सबसे पहले, इस तरह की परिभाषा मुझे "समय के संकट" के वित्तीय कारनामों से जुड़ी एक पूरी तरह से सफल सादृश्य नहीं लग रही थी। हालाँकि, अभी हाल ही में, मुझे अचानक इसका गहरा अर्थ समझ में आया। मुझे नहीं पता कि इस "टर्म" के लेखक का मतलब खुद यह है, लेकिन अपने लिए देखें।



आखिरकार, हर ब्लॉगर, वास्तव में, जिसे अब सामान्यतः वैश्विक सूचना बैंक में सामग्री कहा जाता है, निवेश करता है। वह ऐसा क्यों करता है, और किसे इसकी आवश्यकता है - अलग-अलग मुद्दे हैं, लेकिन योगदान का तथ्य निर्विवाद है। बहुत कम लोग हैं जो मूल सामग्री उत्पन्न कर सकते हैं; सोशल इंटरनेट के सभी उपयोगकर्ताओं के 10% से अधिक नहीं।



मैं सूचना के लिए भुगतान के मुद्दे पर संपर्क नहीं करूंगा, जिसे कई लोगों ने गहनता से उठाया है। उनमें से कुछ का यह भी कहना है कि यह Web3.0 का मुख्य गुण होगा। मुझे नहीं पता, लेकिन मुझे यकीन है कि लेखकों को सामाजिक नेटवर्क पर अपने काम के लिए किसी तरह की प्रेरणा की आवश्यकता है। और न्यूनतम कोई भी सामान्य व्यक्ति उम्मीद करता है, भले ही उसने अपने ब्लॉग पर एक विस्तृत लेख छापा हो, किसी अन्य व्यक्ति पर एक छोटी सी टिप्पणी की, मंच पर बात की या अन्य उपयोगकर्ताओं के साथ एक दिलचस्प लिंक साझा किया, यह एक एनोटेशन के साथ प्रदान किया, इसलिए यह सम्मानजनक है उनके "योगदान" के लिए रवैया। वैसे, Clear Space में सभी सामग्री वाहक को योगदानकर्ता कहा जाता है।



लेकिन आखिरकार, किसी भी सूचनात्मक योगदानकर्ता को किसी तरह की दिलचस्पी है, सोशल नेटवर्क पर जानकारी लॉन्च करना, पाठक कहेंगे। और आप ब्याज के लिए पीड़ित हो सकते हैं। मैं बहस नहीं करूंगा। इतने सारे मामलों में, यह ऐसा है - इस या उस ब्याज में एक जगह है। हालांकि, एक बैंक जमाकर्ता, एक नियम के रूप में, अपनी गाढ़ी कमाई को धर्मार्थ कारणों से निवेश नहीं करता है। रुचि है। फिर भी, जमाकर्ताओं के बैंकर बहुत सम्मानित हैं। ऐसा क्यों हो रहा है, मुझे लगता है, समझाने लायक भी नहीं है। और सामाजिक संसाधनों के मालिक बैंकरों से अलग कैसे हैं? वे अधिकांश भाग के लिए अपने निवेशकों का अपमान क्यों करते हैं?



मैं अच्छी तरह से समझता हूं कि इन संसाधनों के प्रशासकों के लिए सब कुछ का ट्रैक रखना मुश्किल है, यहां तक ​​कि यूएफओ की मदद से :)। लेकिन क्यों, उदाहरण के लिए, एक ही हैबर में प्रत्येक सामूहिक ब्लॉग के मध्यस्थों को आदेश देने के कार्यों को स्थानांतरित नहीं करना है? आखिरकार, एक सामूहिक ब्लॉग अनिवार्य रूप से समान विचारधारा वाले लोगों का समुदाय है। फिर, इस ब्लॉग के एक कार्यवाहक के रूप में, मैं इसे सामूहिक ब्लॉग में पंजीकृत नहीं लोगों की टिप्पणियों के लिए बंद नहीं कर सकता हूं? और मैं ब्लॉग से किसी भी सदस्य को गंदे टिप्पणियों के लिए क्यों नहीं काट सकता हूं? हबर जो आज मुझे अनुमति देता है, वह है कि जो लोग इसके सदस्य नहीं हैं, उनसे नए नोटों (विषयों) के लिए सामूहिक ब्लॉग को बंद करना है। सच है, ब्लॉग का कोई भी सदस्य बंद प्रकाशन कर सकता है। लेकिन बहुत कम लोग इसका उपयोग करते हैं, क्योंकि इस मामले में कोई और भी नोट नहीं पढ़ सकता है। और हर कोई नए पाठकों को आकर्षित करने में रुचि रखता है। दूसरे शब्दों में, एक सामूहिक ब्लॉग में निम्नलिखित नियम लागू होना चाहिए: "पढ़ें - कृपया, लेकिन आपको अभी भी टिप्पणी करने का अधिकार अर्जित करना है । "



सभी आवश्यक लिंक के साथ इस नोट का एक अधिक विस्तृत पाठ मेरे iTech ब्रिज ब्लॉग पर है ।