समय, बातचीत, क्वांटम विरोधाभास और अन्य मनोरंजक जानवर

ठीक है, क्योंकि आदरणीय जनता (हालांकि यह जनता के लिए नहीं लिखा गया है) क्या यह एक संक्षिप्त विवरण होना महत्वपूर्ण है, यह सवालों के जवाब के साथ एक संदेश होगा: (1) दुनिया की सैद्धांतिक और भौतिक तस्वीर में समय है? (२) इसमें सहभागिता के लिए कोई स्थान है? (३) क्या कोई औपचारिक विवरण भी इस तरह की घटनाओं को पकड़ सकता है? पाठ उबाऊ होगा, पढ़ने में असंभव होगा, समझना मुश्किल होगा। बेहतर नहीं पढ़ा। फिर उन टिप्पणियों में न लिखें, जिन्होंने चेतावनी नहीं दी थी



ठीक है। भौतिकी का मेरा ज्ञान सीमित है। यह सिर्फ इतना हुआ कि एक समय मैं भौतिकी विभाग में नहीं गया, लेकिन गणित को चुना। इसलिए, मैं यह तर्क नहीं दे सकता कि निम्नलिखित कथन सामान्य रूप से सभी भौतिकी के लिए सही हैं, लेकिन संस्थापक पुस्तकों के साथ मुझे महारत हासिल है। यह स्पेस, समय, 'जी वेइल' की एक अद्भुत पुस्तक है, मैं इसे सभी के लिए सुझाता हूं। और एस। वेनबर्ग द्वारा 'क्वांटम फील्ड थ्योरी'।



तो, इन पुस्तकों में वर्णित सापेक्षता और क्वांटम भौतिकी के सामान्य सिद्धांत क्या संचालित करते हैं? वे समय के कार्यों के संदर्भ में दुनिया का वर्णन करते हैं। कुछ एक्स (टी) = पाप (टी) की तरह है, और हमारे पास एक वोबेल है। यहां तक ​​कि भयानक और भयानक (वास्तव में दिमाग के लिए डरावना है, और उन भौतिकविदों ने जो इसका आविष्कार किया था - जीनियस और प्रशंसा के लायक) क्वांटम फील्ड सिद्धांत, जो निस्वार्थ रूप से सममिति समूहों के साथ संचालित होता है, ऑपरेटर भावों के लिए पांच-आयामी अभिन्न, मिंकोव्स्की अंतरिक्ष और अन्य उच्च तकनीक गणितीय उपकरण, आधार कार्य की विनम्र अवधारणा है।



क्योंकि समूह सममिति समूह हैं जिनमें ऑपरेटरों के गुणों को संरक्षित किया जाना चाहिए, और ऑपरेटर तरंग कार्यों के स्थान पर काम करते हैं। इंटीग्रल्स को खेतों में पथों के साथ गिना जाता है, और एक वेक्टर फ़ील्ड भी फॉर्म ए (टी) का कुछ है। तो क्या हुआ अगर A एक कैपिटल लेटर है?



स्पेसटाइम की वक्रता? तो यह भी एक फ़ंक्शन है, प्रत्येक बिंदु पर (x, y, z, t) एक निश्चित मूल्य है।



लेकिन यहां सवाल उठता है, और इस तथ्य के बारे में क्या यह समय पर कार्य है? ठीक है, उसके तर्क को इस अद्भुत पत्र कहा जाता है, लेकिन यह फ़ंक्शन के गणितीय अर्थ को नहीं बदलता है, जो यह है कि फ़ंक्शन f: M -> N, जो सेट M के तत्वों को सेट N के तत्वों में मैप करता है, जो 'सिर्फ' जोड़े का सेट है। m, n) ऐसा है कि m, M से है, n, N से है, इस गुण के साथ, इस सेट में, दो जोड़े नहीं हैं जैसे कि n- घटक समान हैं और m- घटक भिन्न हैं।



लेकिन ... और समय कहाँ है? गतिशीलता और परिवर्तन कहां है? सभी अद्भुत गतिशीलता कहाँ है? दिखाई नहीं देता। सामान्य तौर पर, कोई भी यह सोच सकता है कि यह सामान्य है, आप भी इस तरह से रह सकते हैं, सब कुछ की गतिशीलता एक फिल्म की तरह है। चित्रों के झुंड के साथ एक टेप दीपक के माध्यम से फैला है, हम केवल एक तस्वीर देख सकते हैं, यहाँ से प्रभाव ... लेकिन जो व्यक्तिगत रूप से प्रत्येक जीवित प्राणी के लिए ... के लिए ब्रह्मांड को फैलाता है? या सभी जीवित चीजों के लिए संयुक्त? एक टेप ड्राइव तंत्र क्या है।



इसके अलावा, हम जानते हैं कि सूचना सिद्धांत इस वास्तविक दुनिया में काम करता है। और, जैसा कि आप जानते हैं, जानकारी के एक माप के लिए एक चैनल की आवश्यकता होती है, जिसकी स्थिति बदल सकती है। हम्म ... लेकिन एक टेप ड्राइव के बिना बहुआयामी और स्थिर सेट में इस तरह के चैनल का निर्माण फिर से असंभव है। जो न्यूनतम आवश्यक है वह इस सेट के साथ एक निश्चित सीमा रेंगने वाला है जो बताता है कि चैनल को क्या माना जाना चाहिए। लेकिन किस प्रक्षेपवक्र पर यह रेंगना चाहिए? पूर्वनिर्धारित और स्थिर द्वारा?



दरअसल, यह मेरी व्यक्तिगत संज्ञानात्मक असंगति के दूसरे भाग का कारण है। क्योंकि, यदि ये विवरण सही हैं, तो आप आसानी से समय के प्रवाह की दिशा बदल सकते हैं और विश्वास कर सकते हैं कि समय यात्रा संभव है। और क्या? आखिरकार, कुछ भी नहीं रुकता है, एक अस्पष्ट सहज भावना को छोड़कर, नकारात्मक टी के साथ समाधान शारीरिक रूप से गलत हैं।



सैद्धांतिक भौतिकी में वास्तव में क्या जांच की जा रही है? इन जैसे स्थिर सेट, हम केवल प्रक्रियाओं के इतिहास में देख सकते हैं। पटरियों में। हम खुद को प्रयोगों के परिणामों के अनुसार भौतिक कानूनों को फिर से बनाते हैं, जो कि इतिहास के अनुसार हुआ। लेकिन अब एक सरल चाल दिखाने का समय है।



मान लीजिए हम एक यादृच्छिक प्रक्रिया देख रहे हैं, जो मान 0 या 1 को लेती है। मान लीजिए कि हम केवल इस प्रक्रिया का ही निरीक्षण कर सकते हैं, तो हम क्या देखेंगे? कुछ भी नहीं, अराजकता और औसत स्पष्ट नहीं है क्या। लेकिन अगर हम न केवल प्रक्रिया के प्रमुख को देखते हैं, बल्कि पिछले दो अर्थों को भी देखते हैं, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम उन्हें कैसे याद करते हैं या याद नहीं रखते हैं, लेकिन सिर्फ समय की हमारी विशेष धारणा के कारण देखते हैं, और हम क्या देखेंगे?



उदाहरण के लिए, यदि हम 01 को याद करते हैं, तो हमारे लिए निम्नलिखित संभावित राज्यों का सेट 10 और 11 के दो मूल्यों तक सीमित है। अर्थात्, यदि हम इसके मूल्यों को याद रखने का निर्णय लेते हैं, तो यादृच्छिक प्रक्रिया में एक निश्चित पैटर्न देखा जाता है।



हम्म। दिलचस्प है, हुह? एक यादृच्छिक प्रक्रिया के लिए कानून। समय सहित, राज्य के एक निश्चित परिवर्तन के रूप में उत्पन्न होता है।



क्या यह मन को ताओ की अवधारणा की धारणा के करीब भी लाता है, जिसे कुछ मोबाइल और अनौपचारिक, रूपों और वस्तुओं के रूप में परिभाषित किया गया था, जो केवल धारणा के माध्यम से निर्धारित किए गए थे? मेरी राय में, निश्चित रूप से।



इसके अलावा, क्वांटम भौतिकी में एक समान प्रक्रिया के समान कुछ है - यह तरंग फ़ंक्शन का पतन है। जब कोई प्रणाली किसी भी स्पष्ट कारण के बिना और समय के किसी भी दृश्य प्रवाह के बिना संभव राज्यों में से एक लेती है ... लेकिन, दुर्भाग्य से, इसके बजाय एक सिद्धांत का निर्माण करने का मतलब है कि इसका क्या अर्थ है और समय की अवधारणा के साथ क्या करना है, भौतिकी, थोक वे इस प्रक्रिया को उनके परिचित उपकरण और एकात्मक विकास के माध्यम से व्यक्त करने की कोशिश कर रहे हैं (ठीक है, हम कह सकते हैं कि समय के एक समारोह के माध्यम से, जिसका एक लहर फ़ंक्शन के रूप में मूल्य है, जोड़े का एक ही सेट है, लेकिन संख्यात्मक नहीं)। हम्म ... यहाँ। यह सुपर चयन का एक सिद्धांत है। जहां तक ​​मुझे पता है, यह अभी तक आम तौर पर स्वीकार नहीं किया गया है, लेकिन फिर भी, गहनता से काम किया जा रहा है।



ठीक है। अगली समस्या यह है कि भौतिकी में धारणा का कोई मॉडल नहीं है। इसके अलावा, भौतिकी में सबसे अच्छा पर्यवेक्षक मॉडल सापेक्षता के सिद्धांत में एक बिंदु पर्यवेक्षक है। मुझे यह कल्पना करने में बहुत दिलचस्पी है कि यह कैसे होता है। एक बिंदु पर्यवेक्षक एक प्रकाश घड़ी में फोटॉन की यात्रा को ट्रैक करने में सक्षम है? आइंस्टीन निश्चित रूप से एक प्रतिभाशाली थे, एक बार इस तरह के मानसिक प्रयोग के बारे में सोचा था।



धारणा को बातचीत के माध्यम से आसानी से निर्धारित किया जा सकता है, लेकिन बातचीत के साथ ही कसकर। आज जो सबसे अच्छा है वह प्राथमिक कणों के बीच न्यूरोट्रांसमीटर के आदान-प्रदान की अवधारणा है (इलेक्ट्रॉनों एक दूसरे के साथ फोटॉन के निरंतर आदान-प्रदान के माध्यम से कार्य करते हैं)। हम्म ... और फिर से, हम्म ... क्योंकि, यह वास्तव में nontrivial है: एक बिंदु कण जिसमें स्पेस-टाइम में कोई विशिष्ट स्थान नहीं होता है, जब राज्य का एक और अनिश्चित स्थान वाला एक अन्य बिंदु कण उसके पास पहुंचता है ... उसी समय, सिद्धांत रूप में, एक परिवर्तन असंभव है , या शायद, लेकिन पहले से पूर्व निर्धारित। लॉजिकल हॉरर, अगर आप यह सब मोबाइल और वैरिएबल सिस्टम पर लागू करने की कोशिश करते हैं ... मेरी राय में।



एक ही समय में, गणितीय दृष्टिकोण से, सब कुछ बहुत सरल है: फोटॉन में अंतरिक्ष-समय के एक निश्चित क्षेत्र में होने की संभावनाएं हैं, इलेक्ट्रॉन की अपनी संभावनाओं के साथ अपना क्षेत्र भी है, इन चौराहों पर कुछ संभावना के साथ बातचीत संभव है। और इन शब्दों में सिद्धांत प्रयोगों के परिणामों की भविष्यवाणी कर सकता है ... लेकिन। लेकिन ... और फिर भी। यह सब करने के लिए आपको एक गणितज्ञ की आवश्यकता है। हमें क्या विश्वास है कि इलेक्ट्रॉन वास्तव में मौजूद हैं?



ठीक है। ठीक है ... अब क्वांटम यांत्रिकी के बारे में थोड़ा। और प्रसिद्ध (लोकप्रिय, विशेष रूप से, क्वांटम मनोविज्ञान में) ईआरपी-जोड़े के साथ प्रयोग करते हैं। प्रयोग का सार (मानसिक, आइंस्टीन द्वारा प्रस्तावित) है। मान लीजिए हमारे पास एक ही क्वांटम अवस्था में दो फोटोन की एक प्रणाली है। अब, इस क्वांटम स्थिति को मापने के बिना, हम इन फोटॉनों को एक मनमानी दूरी पर वितरित करते हैं, एक जोड़े में एक फोटॉन को मापते हैं, हमें एक यादृच्छिक मान मिलता है (कुछ संभावना इस या उस के साथ), लेकिन जो सबसे मजेदार है, अनमनी फोटॉन भी एक निश्चित स्थिति लेगा, जैसे कि सामान्य क्वांटम राज्य में कब्जा करना होगा, अगर दूसरे फोटॉन ने उस राज्य पर कब्जा कर लिया है जिसमें इसे मापा गया था।



इस प्रयोग की व्याख्या के बारे में कई भाले तोड़े गए, जो वास्तव में किए गए थे। यह सब अचानक कैसे हो गया? क्या फोटॉन एक-दूसरे के बारे में तुरन्त सीखते हैं? ऐसा नहीं होता है। आइए इसे बनाए रखें, यह सोचें कि हमारा आयाम हमारे अतीत को बदल रहा है - हॉथीड्स कहें। चलो सामान्य ज्ञान छोड़ देते हैं, वे कहते हैं।



हम्म। ठीक है। अब ऐसे प्रयोग की कल्पना करें: एक दो गेंद लेता है, एक काला, दूसरा सफेद, उसकी आंखें बंद मिक्स के साथ, और दो अलग-अलग शहरों में भेजता है। और फिर वह बैठता है और अपने दोस्तों से कॉल का इंतजार करता है, ताकि वे उसे बताएं कि उन्हें किस रंग की गेंदें मिलीं। येकातेरिनबर्ग से उन्होंने उसे बुलाया और कहा: मेरी पेट्रोवना (हम लैंगिक समानता का पालन करेंगे), और यहाँ हमारे पास एक काली गेंद है। वे ज़ेलेनोग्राड से कॉल करते हैं और कहते हैं: हमारे पास सफेद है। हम्म ... और मरिया पेत्रोव्ना हैरान थी - यह कैसे हो सकता है! येकातेरिनबर्ग की गेंद ज़ेलेनोग्राड गेंद के बारे में कैसे सीखी?



उसी समय, जो मीटर के लिए दिलचस्प है, ज़ेलेनोग्राड, येकातेरिनबर्ग और मैरीना इवानोव्ना में खुद को डेनेप्रोपेत्रोव्स्क से, मेल द्वारा भेजी गई किसी भी गेंद को नापने से पहले एक अपरिभाषित स्थिति थी। इस बारे में दुनिया में कोई जानकारी नहीं थी (ठीक है, हम डाक कर्मियों की ईमानदारी में विश्वास करते हैं) जो विशेष रूप से गुब्बारा उड़ाते हैं, इसलिए, वे केवल लहर कार्यों के संदर्भ में चर्चा की जा सकती है। लेकिन इस तरह के लहर व्यवहार प्रयोग की शर्तों का फल है।



गेंदों से फोटॉन कैसे भिन्न होते हैं? कई लोग कहते हैं कि हर कोई। लेकिन व्यक्तिगत रूप से, मुझे समझ नहीं आ रहा है। ईआरपी के साथ यह प्रयोग अग्रिम में एक प्रसिद्ध तथ्य को व्यक्त करने का एक परिष्कृत तरीका है: एक उलझी हुई ईआरपी जोड़ी में दो फोटॉन विभिन्न राज्यों में होंगे। दो गेंदों को अलग-अलग रंगों में रंगा जाएगा ...



अलंकारिक प्रश्न है, अगर माप के दौरान प्राप्त जानकारी एक स्थान पर समाप्त नहीं होगी, जहां वे तुलना करेंगे और आश्चर्यचकित होंगे कि फोटोन कैसे व्यवहार करते हैं, इस प्रयोग में कौन आश्चर्यचकित होगा? फोटॉनों का व्यवहार चर अतीत को निर्धारित नहीं करता है, न ही किसी भी प्रतिसक्रियता और विरोधी-अंतःक्रियाशीलता (बल्कि, यह सभी प्रक्षेपवक्र के रूप में भौतिक प्रणालियों के शास्त्रीय विवरण, जटिल बिंदुओं पर जटिल वेक्टर बंडलों को संदर्भित करता है), और ब्रह्मांड के व्यवहार को स्पष्ट तथ्यों तक नहीं। फोटॉनों के रूप में हमारी जानकारी के अवलोकन और प्रसंस्करण के तरीके से निर्धारित होता है, अर्थात, प्रयोग द्वारा ही।



इसके अलावा, प्रयोग हमेशा समय और स्थान में परिमित होता है, इसका इतिहास परिमित है, इसलिए हम इसके समरूपता, प्रक्षेपवक्र और अन्य घटनाओं के बारे में बात कर सकते हैं, जिस पर आधुनिक सैद्धांतिक भौतिकी का निर्माण किया गया है। लेकिन प्रकृति को कैसे व्यवस्थित किया जाता है जहां कोई सिनक्रोपासोट्रॉन नहीं है?



हम्म ... यहाँ। यही है, यह बहुत संभव है कि इलेक्ट्रॉनों, फोटॉनों, प्रोटॉन और इतने पर वास्तव में सिर्फ मॉडल हैं। यूनिवर्स में उपकरणों के एक निश्चित कॉन्फ़िगरेशन को लागू करते समय दिखाई देने वाली शर्तें, एक ऐसा कॉन्फ़िगरेशन जो ब्रह्मांड के व्यवहार को सीमित करता है, जो आपको कुछ याद रखने की अनुमति देता है, और इस तरह एक कानून तैयार करता है ... हम्म, मैं शायद इस बारे में गलत हूं, लेकिन यह मेरे दिमाग में नहीं आया है।



और यह इंजीनियरिंग में हमारी सफलता के विपरीत नहीं है। यूनिवर्स में विभिन्न परिमित रूपों की समरूपता की अवधारणाओं का उपयोग करते हुए, प्रयोगात्मक सेटअप में प्राप्त व्यवहार हम पैमाने, विस्तार, घुमा, खिंचाव, हिला, मोड़ और इतने पर पा सकते हैं, और एक ट्रांजिस्टर प्राप्त कर सकते हैं। लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि ट्रांजिस्टर में छेद हैं? सामान्य तौर पर, क्या अवलोकन योग्य अस्तित्व के अस्तित्व का निरीक्षण करने की हमारी क्षमता है? या यह हमारे अवलोकन की एक विशेषता है?



और अंत में, बातचीत। भौतिकी में, बातचीत तंग है। मेरे लिए, कम से कम। क्या कोई औपचारिक प्रणाली है जिसमें सहभागिता स्पष्ट है? आलसी मत बनो, गेम ऑफ लाइफ कॉनवे डाउनलोड करें। यह वांछनीय है कि विकल्प, जो अंतरिक्ष यान सहित विभिन्न विन्यासों के संग्रह से सुसज्जित है। www.ibiblio.org/lifepatterns आप यहां देख सकते हैं, ऊपरी बाएँ कोने में क़ीमती जीवन का आनंद ले सकते हैं।



तो यहाँ है। उसके बारे में क्या दिलचस्प है? जटिल संख्याओं की दुनिया से इसकी सभी टुकड़ी के लिए, इसमें नियमों की सभी सादगी के लिए: (1) स्पष्ट रूप से ऐसी संरचनाएं हैं जो अपने उपकरणों को बनाए रखते हुए, एक निश्चित गति - स्पेसशिप पर स्थानांतरित कर सकती हैं। इसके अलावा, इस संरचना में बिल्डिंग ब्लॉक शामिल नहीं हैं, इसमें स्वयं कोशिकाएं शामिल नहीं हैं जो विकसित होती हैं, इसमें इन कोशिकाओं के गुण होते हैं। बस काले रंग में repainted तत्वों का एक गुच्छा। (२) चलने में सक्षम सबसे सरल संरचना ज्ञात है - ग्लाइडर। आप दो अंतरिक्ष यान टकरा सकते हैं और विस्फोट को देख सकते हैं।



चेहरा बातचीत। और इस बातचीत के लिए, Calabi-Yau रिक्त स्थान की आवश्यकता नहीं है। केवल एक बहुत ही सरल सेटअप को स्वीकार करना आवश्यक है - मौजूदा एक केवल कोशिकाओं के एक विकसित समूह का एक स्थायी गुण है (प्राकृतिक संख्याओं के स्वयंसिद्धों में एक प्रेरक संपत्ति की तरह, प्रेरण के अंतिम स्वयंसिद्ध में)। जब दो गुण एक साथ आएंगे, तो वे नए गुणों को बदलना और बनाना शुरू कर देंगे। क्योंकि कोशिकाएं स्वयं परिवर्तनशील हैं, चूंकि परिवर्तनशील ताओ है।



सब कुछ सरल है। लेकिन फिर फिर से ... गणित के साथ कठिनाइयाँ। इस गेम का गणितीय रूप से विश्लेषण नहीं किया गया था, कॉनवे ने खुद की कोशिश की, और इस प्रक्रिया में भी अद्भुत असली संख्या का आविष्कार किया, लेकिन ... कोई विशेष महत्वपूर्ण निष्कर्ष नहीं मिला। एक अन्य कील दीवार पर एक शिलालेख लगाती है जो अकेले गणित को चलती प्रणालियों के साथ सामना करने में सक्षम नहीं है। उनका विश्लेषण करने के लिए, आपको एक व्यक्ति, या एक कंप्यूटर की आवश्यकता है। तदनुसार, यह काफी संभव है कि यह पेनरोज परिकल्पना का खंडन करता है कि बुद्धिमत्ता को भविष्य से अतीत की यात्रा करने वाले कुछ रहस्यमय क्वांटम प्रभावों की आवश्यकता होती है। बुद्धि के अस्तित्व के लिए, गतिशीलता की आवश्यकता है - यह एक वैकल्पिक थीसिस है। स्वाभाविक रूप से, किसी भी ट्यूरिंग मशीन में गतिशीलता नहीं है। यह केवल राज्यों का एक क्रम है, जो हमेशा टेप की प्रारंभिक अवस्था और मशीन द्वारा ही निर्धारित किया जाता है ... लेकिन जब मशीन की गणना करने की प्रक्रिया में सब कुछ बदल जाता है, तो अपने आंतरिक राज्य से स्वतंत्र डेटा प्राप्त करने में सक्षम होता है - एक इनपुट / आउटपुट रजिस्टर के साथ एक मशीन। यह बात, संभवतः, काफी गतिशील है। एक कंप्यूटर, निश्चित रूप से, ऐसी मशीन है।



ठीक है। एक और टिप्पणी। यदि आप समरूपता से किसी भी विचलन के बिना जीवन में एक खाली जगह लेते हैं, और फिर इसके चारों ओर किसी प्रकार की स्थापना करते हैं, तो यह काफी संभव है, उदाहरण के लिए, ग्लाइडर समय के साथ इस स्थान के अंदर दिखाई देंगे (ग्लाइडरगंज मौजूद है)। इस प्रकार, हम कह सकते हैं कि उभरता ग्लाइडर ब्रह्मांड का एक तत्व नहीं है, बल्कि प्रयोग का एक तत्व है। यद्यपि यह संरचना कहीं भी मौजूद और उत्पन्न हो सकती है, लेकिन यह आवश्यक नहीं है कि यह हर जगह मौजूद हो, उदाहरण के लिए, एक अणु में दो इलेक्ट्रॉनों के बीच। यह तब तक मौजूद नहीं है जब तक हम अपने प्रयोग के साथ, या अपने माप के साथ वहां नहीं चढ़ते।



लेकिन केवल हमें ही यह अधिकार क्यों होना चाहिए? यही समस्या है। और आधुनिक गणितीय तस्वीर इस बारे में बोलती है। दो इलेक्ट्रॉनों को टकराने के लिए, आपको एक आदमी की जरूरत है, इलेक्ट्रॉनों को यह बताने के लिए कि फोटॉनों को कैसे अवशोषित किया जाए, आपको एक आदमी की जरूरत है। वे खुद नहीं जानते कि कैसे। अधिक सटीक रूप से, वे जानते हैं कि कैसे, लेकिन हमारे पास प्रक्रिया का गुणात्मक विवरण नहीं है। शायद यह कभी प्रकट नहीं होगा, क्योंकि गणित की संभावनाएं सीमित हैं, लेकिन औपचारिक गेम ऑफ लाइफ का अस्तित्व यह उम्मीद देता है कि ऐसा नहीं है।



वास्तव में, यह सब क्वांटम क्षेत्र सिद्धांत को बारीकी से गूँजता है, जो त्वरक में काम करता है।



इसलिए, मेरी राय में, भौतिकविदों को अब एलएचसी का निर्माण करने की आवश्यकता नहीं है, ब्लैक होल और स्टैंजलेट उत्पन्न नहीं करते हैं, लेकिन यह समझने की कोशिश करते हैं कि वे अपने सिद्धांतों में क्या करते हैं। वे क्या करने जा रहे हैं? अंत में, बातचीत की अवधारणाओं और समय की अवधारणाओं का सावधानीपूर्वक परिचय करें। या यह दिखाना कि ऐसा करना असंभव है। लेकिन ऐसा करने की असंभवता से, दिलचस्प परिणाम भी सुनिश्चित हो जाएंगे। यह वह है जो क्वांटम सिद्धांत हमें सिखाता है - एक प्रयोग का परिणाम इस बात पर निर्भर करता है कि क्या मापा जा सकता है।



शायद, सामान्य तौर पर, आपको जानकारी की भाषा बोलना शुरू करना होगा। क्योंकि एक ईआरपी प्रयोग में, सूचना के प्रवाह की एक निश्चित संरचना होती है, और अन्य सभी क्वांटम प्रयोगों में, यदि हम एक कण को ​​किसी ऐसी चीज के रूप में लेते हैं, जो जानकारी को भागों में विभाजित करता है, तो इसका कोई मतलब नहीं है, तो कई विरोधाभासों का सामना करना पड़ता है।



और अंत में, भौतिकविदों के लिए हर चीज का सामान्य सिद्धांत एक विशुद्ध रूप से सूचना सिद्धांत है। जब, आपको ब्रह्मांड की सभी समृद्धि को समझाने के लिए कलम में लिखे गए पात्रों के अलावा किसी और चीज की आवश्यकता नहीं है। और केवल जानकारी में संपत्ति है कि वाहक इसके लिए महत्वपूर्ण नहीं है, केवल संपत्ति महत्वपूर्ण है कि वाहक विभिन्न राज्यों को स्वीकार करने में सक्षम है। और सूचना संस्थाएं बन सकती हैं, जैसे कि गेम ऑफ लाइफ और कई अन्य सेलुलर ऑटोमेटा शो।



शायद यह समझने में सक्षम है कि ब्रह्मांड किस चीज से बना है। और शायद यह ताओ जो है उसे समझने के करीब पहुंचने का एक तरीका है। लेकिन सबसे अधिक संभावना है - यह सिर्फ उतार-चढ़ाव है कि मेरा मन कहाँ से समझने के लिए पकड़ा गया, और सार्वजनिक करने का फैसला किया। उन्होंने इसे सार्वजनिक किया, शांत किया और अब प्रोग्रामिंग के रूप में सामाजिक रूप से उपयोगी गतिविधियों में सुरक्षित रूप से लौट सकते हैं।



अब, मुझे आशा है कि यह दलिया अब मुझे परेशान नहीं करेगा।