सोशल इंटरनेट पर व्यापार: क्या विशाल को गले लगाना संभव है?

और, क्या वास्तव में, सोशल इंटरनेट अपने सभी उपयोगकर्ताओं के लिए समान रूप से दिलचस्प और / या उपयोगी हो सकता है: एक गंभीर व्यवसायी के लिए "लड़की के साथ"? आइए लड़कियों को अकेले पिगलेट के साथ छोड़ दें, साथ ही बिना पिगटेल के भी। आंकड़े कहते हैं कि वेब 2.0 में उनकी पीढ़ी बहुत अच्छा महसूस करती है। पेशेवरों और व्यापारियों के बारे में अधिक बात करते हैं।



यह नोट मेरे iTech ब्रिज ब्लॉग पर पोस्ट किए गए नोट का छोटा संस्करण है। वहाँ "एक छत के नीचे" मैंने अपनी टिप्पणी तीन अलग-अलग अवसरों पर की: एक चर्चा के लिए, एक वोट के परिणाम के लिए और एक प्रश्न मुझसे पूछा। इस विषय में बहुत कुछ है जो बुद्धिमान वेब की समस्याओं पर मेरे नोट्स की संख्या में माना जाता है। यह रेटिंग, रैंकिंग (छंटाई) और फ़िल्टरिंग जानकारी के मुद्दों से संबंधित है। हालाँकि, यहाँ इन मुद्दों को सामाजिक इंटरनेट के व्यावसायिक अनुप्रयोग पर पेश किया जाता है।



वास्तव में, संक्षेप में एक लंबे नोट में तीन स्वायत्त एक सामान्य निष्कर्ष के साथ एक विषय से जुड़े हुए हैं। इसलिए, मैं तुरंत आपको चेतावनी देता हूं, अगर कोई समय नहीं है, तो वहां नहीं जाना बेहतर है। आदेश में गुस्सा टिप्पणी लिखने के लिए नहीं :)। खैर, नीचे सब कुछ बहुत ही संक्षिप्त है और गीतात्मक खुदाई के बिना (लगभग पूछे जाने वाले प्रश्न के तार शैली में) ...



प्रश्न (एकल नागरिक का) : क्या एक अनजाने सामाजिक संसाधन पर एक बुद्धिमान नेटवर्क बनाना संभव है?



उत्तर: लोग हर जगह और हमेशा अपने सभी फायदे और नुकसान के साथ लोग बने रहते हैं। यह किसी भी आभासी समुदाय पर भी लागू होता है। एक सामाजिक वेब, या बल्कि एक वेब संसाधन, अपने आप में बुद्धिमान या अनजाने नहीं हो सकता है। लेकिन मालिक, अगर वे चाहते हैं, निश्चित रूप से, इस संसाधन को एक या दूसरे समुदाय के प्रति कम या ज्यादा उन्मुख बनाने में काफी सक्षम हैं। इसके लिए, वे खेल के विभिन्न नियमों (रेटिंग, कर्म और इसी तरह) के साथ आते हैं।



प्रश्न (पिछले एक से उत्पन्न): क्या व्यापार, सामान्य रूप से, एक सामाजिक वेब की आवश्यकता है?



जवाब: हां, मुझे इसकी जरूरत है। दरअसल, सोशल इंटरनेट में न केवल बड़े पैमाने पर संसाधनों के लिए जगह है, बल्कि कॉर्पोरेट (एंटरप्राइज 2.0) के उपयोग के लिए भी कोई संदेह नहीं है। किसी भी मामले में, पश्चिम में।



प्रश्न (और फिर से): क्या दो असंगत, पहली नज़र में, एक संसाधन में दिशाओं को जोड़ना संभव है: पारंपरिक (द्रव्यमान) और कॉर्पोरेट (व्यवसाय)?



उत्तर: लेकिन यह मुद्दा अधिक जटिल है। दुर्भाग्य से, बाजार अब तक सकारात्मक के बजाय नकारात्मक रूप से इसका जवाब देता है। किसी भी मामले में, जैसा कि हमने देखा है, संसाधनों के लिए अधिक या कम द्रव्यमान उपयोगकर्ता के लिए उन्मुख। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जो लोग वर्तमान में एक कॉर्पोरेट अनुप्रयोग के लिए सामाजिक संसाधन विकसित कर रहे हैं, उन्होंने भी इस प्रश्न का नकारात्मक उत्तर दिया है। वे एकजुट नहीं होना चाहते। यह समझाने का कोई और तरीका नहीं है कि इंट्रानेट (फ़ायरवॉल के पीछे) पर काम करने के लिए न केवल संसाधन हैं, बल्कि वे भी हैं जो नेटवर्क-वाइड उपयोग की अनुमति देते हैं, लगभग सभी उपयोगकर्ताओं और रैंकिंग जानकारी की रेटिंग से इनकार करते हैं। कोई जरूरत नहीं है, वे कहते हैं, व्यापार करने वालों के लिए। यद्यपि इस मामले में, बड़े पैमाने पर सामाजिक संसाधनों में बिखरे हुए ज्ञान की एक बड़ी मात्रा गायब हो जाती है। और "मुलेट स्ट्रैटेजी", जिसके बारे में मैं पहले ही बात कर चुका हूं, इस विरोधाभास को हल करने का केवल एक तरीका है। मैं नीचे कुछ और के बारे में बात करूँगा।



प्रश्न (एक चर्चा के परिणाम के लिए): क्या प्यार करना या जानकारी से प्यार करना संभव है?



उत्तर: नहीं, यह असंभव है। आप केवल जानकारी से सहमत या असहमत हो सकते हैं। लेकिन "यह पसंद है, यह पसंद नहीं है" या, एक ही बात, "प्यार नहीं है," की धारणाएं बहुत अंतरंग हैं, चाहे वह एक महिला हो, माइक्रोसॉफ्ट, या अपने सहयोगी से एक नोट। इसे पहचानना नहीं, कोई भी सामाजिक संसाधन स्पष्ट रूप से पेशेवरों और व्यवसायिक लोगों के महत्वपूर्ण दर्शकों के नुकसान के लिए खुद को बर्बाद करता है।

प्रश्न (एक मत के परिणाम के लिए): ठीक है, आपने उसे क्यों दफन किया?



स्पष्टीकरण: उन्होंने दफन किया, या बल्कि, सबसे हानिरहित सर्वेक्षण में से एक ओखोब्रीली। न तो आप किसी के साथ छेड़खानी करते हैं, न ही किसी की धारणाएं। बस कुछ सामूहिक ब्लॉग का नाम बदलने के बारे में सलाह के लिए पूछ रहा हूं।



और अब जवाब: चूंकि पहले मिनट से प्रस्तावित मतदान "ऊबड़-खाबड़" वाले थे और वहां से कभी नहीं निकल सकते थे, उन्होंने इसे नहीं देखा, बहुत कम इसे देखा, उनमें से कई जिनके लिए यह इरादा था। आखिरकार, केवल एक मसोकिस्ट या "स्ट्रॉबेरी" का प्रेमी अपने समय को मानव गतिविधि की बर्बादी में तब्दील करने के लिए बलिदान कर देगा, यद्यपि जानकारी। वास्तविक विशेषज्ञ और व्यवसाय के लोग, एक नियम के रूप में, इन श्रेणियों से संबंधित नहीं हैं ...



प्रश्न (नोटों का समापन): सामूहिक मन सामाजिक संसाधनों में क्या सक्षम है?



उत्तर: सामूहिक मन बहुत सक्षम है अगर इसे ठीक से प्रबंधित किया जाए। ऐसा करने के लिए, सामाजिक इंटरनेट में जानकारी को रैंकिंग, सॉर्ट करने और फ़िल्टर करने के लिए अधिक उन्नत मानदंड रखना पर्याप्त है। यह एक ही एल्गोरिदम के साथ मिलकर यह मानदंड है, जो सामूहिक मन के प्रबंधन की भूमिका निभाएगा। दूसरे शब्दों में, वे विशेषज्ञों के लिए आवश्यक (सूचनात्मक) अयस्क के टन से "रेडियम के ग्राम" के "गेटर्स" बन जाएंगे। इस संबंध में, मुझे ऐसा लगता है कि अगर "नियंत्रित लोकतंत्र" शब्द को जीवन का अधिकार है, तो सबसे पहले, आभासी समुदायों में ...



ठीक है, अब, यदि आप रुचि रखते हैं, तो आप मुख्य नोट पर जा सकते हैं, जिसमें सभी आवश्यक स्पष्टीकरण और लिंक शामिल हैं। उसी समय मैं चेतावनी देना चाहता हूं कि मेरी कुछ धारणाओं और निष्कर्षों को समझने के लिए, मैंने हब्बर की कुछ विशेषताओं का उल्लेख किया। इसलिए, समाचार 2 के साथ मेरी दुखद कहानी की पुनरावृत्ति से बचने के लिए, मैं वास्तव में प्रतिष्ठित हैबाग नागरिकों को शांति से लेने के लिए कहता हूं। मुझे उम्मीद है कि हबराब्र के मालिकों सहित हर कोई, अगर वे मेरे लेख को पढ़ते हैं, तो सही ढंग से समझ पाएंगे कि मुझे केवल अच्छे इरादों से निर्देशित किया गया था :) सामाजिक रूनेट के उपयोग के क्षेत्रों का विस्तार करने के लिए। यह ठीक वैसा ही है जैसा हम अब अपने कॉमनवेल्थ "फॉर द न्यू सोशल वेब" में कर रहे हैं। मुझे खुशी होगी अगर मेरे विचार कभी किसी और के लिए उपयोगी हों ...