कोडगियर ने आरएडी स्टूडियो 2007 की घोषणा की

कोडगियर उत्पादों के समर्थकों के लिए महत्वपूर्ण समाचार (बोरलैंड के स्वामित्व वाली एक कंपनी, जिसमें विकास उपकरण स्थानांतरित किए गए थे): आरएडी स्टूडियो 2007 (कोड नाम "हाईलैंडर") की रिहाई की घोषणा की गई है - एक सब-इन-वन विकास पैकेज जो डेल्फी को 32 से जीतता है, डेल्फी को जोड़ती है .NET और C ++ बिल्डर।



कृपया ध्यान दें कि आधिकारिक घोषणा सी # बिल्डर के बारे में कुछ नहीं कहती है, जो पिछले संस्करण का हिस्सा था - बोरलैंड डेवलपर स्टूडियो 2006। नए संस्करण के लिए समर्पित प्रस्तुतियों में से एक में, मैंने पाया "आईडीई अब सी # के लिए डिज़ाइन-टाइम समर्थन प्रदान करता है" - ये कई बार हैं। , ऐसा लगता है कि सी # बिल्डर को अलविदा कहना होगा, और उन कुछ डेवलपर्स में से जो इस उत्पाद पर हुक लगाने में कामयाब रहे, उन्हें वीएस को स्थानांतरित करने के लिए मजबूर किया गया है।



नवाचारों के बीच, विशेष रूप से क्रांतिकारी कुछ भी नहीं मिला, सबसे महत्वपूर्ण .NET 2.0 और ASP.NET 2.0 के लिए समर्थन हैं, ईसीओ IV एमडीडी फ्रेमवर्क का एक नया संस्करण, dbExpress 4 (डेल्फी 2007 में वर्ष की शुरुआत में शुरू हुआ), MSBuild के साथ बिल्ट-इन बिल्ड इंजन की जगह (जिसमें डेल्फी 2007 में पहले भी दिखाई दिया था) डेल्फी भाषा के कुछ विस्तार, मुख्य रूप से C # से उधार लिया गया था, साथ ही हल्के ब्लैकफ़िश SQL DBMS (तथाकथित अद्वितीय DBMS JDataStore / NDataStore द्वारा विकसित किया गया था, जो स्टीव जुगनेसि, जो जावा में लिखा गया है, लेकिन इसका स्रोत कोड है C # में अनुवाद करता है और .NET के अंतर्गत भी काम करता है )।



संभावित मान्यताओं के बावजूद, नया संस्करण वास्तव में एकीकृत समाधान नहीं बना है जो सभी कोडगियर आईडीई को जोड़ती है, उदाहरण के लिए, पीएचपी के लिए डेल्फी एक स्वतंत्र उत्पाद है, साथ ही रूबी आईडीई भी है , जो इस वर्ष की तीसरी तिमाही में जारी होने की उम्मीद है।



यह अच्छा है कि आरएडी स्टूडियो ने .NET 2.0 के लिए समर्थन पेश किया, यह केवल दुखद है कि यह दो साल से विजुअल स्टूडियो में है - यह .NET 3.5 के लिए समर्थन पर भरोसा करने का समय है।



नतीजतन, माइक्रोसॉफ्ट के साथ पकड़ने के लिए बोरलैंड / कोडगियर के सभी प्रयासों के बावजूद, तस्वीर काफी विपरीत है: प्रतिस्पर्धी कंपनियों के उत्पादों के प्रत्येक रिलीज के साथ, खाई चौड़ी हो जाती है, और नया संस्करण आमतौर पर मुकाबला नुकसान (I I C # बिल्डर जिंदा दफन) से आश्चर्यचकित होता है। मुझे सटीक आँकड़े नहीं पता हैं, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि .NET के लिए डेल्फी के इतने समर्थक नहीं हैं, और मुख्य आय "क्लासिकल" डेवलपर्स पर है जो डेल्फी के लिए Win32 का उपयोग करता है।

यह संभावना नहीं है कि कोडगियर एंटरप्राइज़ एप्लिकेशन बनाने के लिए एक टूल के रूप में आरएडी स्टूडियो को बढ़ावा देने में कोई विशेष सफलता प्राप्त करेगा, जहां जावा / .NET (खासकर जब यह .NET की बात आती है, तो निश्चित रूप से, वीएस) विशेष रूप से मजबूत है और हर कोई मजबूत कर रहा है। हालांकि, उदाहरण के लिए, कोडगियर में ईसीओ जैसी चीज वास्तव में बहुत दिलचस्प है। शायद यह किसी तरह की मूल बाजार रणनीति के साथ आने के लिए समझ में आता है, और राक्षसों के साथ प्रतिस्पर्धा करना बंद कर देता है? उदाहरण के लिए, ईसीओ को अलग करें और इसे विजुअल स्टूडियो के उपांग के रूप में बेच दें? या वेब के लिए वीसीएल (पूर्व में इंट्रावेब) पर ध्यान केंद्रित करें और इस दृष्टिकोण के आधार पर वेब अनुप्रयोगों के विकास के लिए एक हल्के उपकरण की पेशकश करें? या काइलिक्स को पुनर्जीवित करें? कम से कम, यह कम कीमतों पर चोट नहीं करेगा - वे लौकिक लगते हैं (उदाहरण के लिए, व्यावसायिक संस्करण $ 1.2K और $ 350 का वार्षिक समर्थन शुल्क है), विशेष रूप से यह देखते हुए कि नए संस्करण काफी बार बाहर आते हैं (जब संगठन से स्विच किया गया तो मैंने बार-बार तस्वीर देखी। यह कई वर्षों तक अपडेट किए बिना एक विशिष्ट संस्करण पर कानूनी डेल्फी के लिए पायरेटेड रहा - अगर नए संस्करणों में कोई मौलिक सुधार नहीं हुआ है तो अधिक भुगतान क्यों करें)।



वैसे, मुझे याद है कि एक अलग कंपनी को अलग करने के बीच में बोरलैंड के प्रतिनिधियों ने कहा कि यह हाईलैंडर था जो कार्यक्षमता और गुणवत्ता में एक वास्तविक सफलता होगी। लेकिन अगर गुणवत्ता को आंकना जल्दबाजी होगी, तो उत्पाद अभी तक जारी नहीं किया गया है, लेकिन केवल घोषणा की गई है, तो कार्यक्षमता के संबंध में प्रश्न हैं। उदाहरण के लिए, घोषणा में Win32 के लिए VCL में यूनिकोड समर्थन का उल्लेख क्यों नहीं है, यह "देशी" डेल्फ़िक 64-बिट संकलक के बारे में कुछ क्यों नहीं कहता है? और इसके अलावा, कई अन्य वादा किए गए कार्यों के बारे में कुछ भी नहीं कहा गया है, जिसके लिए वादे सुने गए थे: "थोड़ा सहन करो, यह सब हाइलैंडर में होगा।"



मैं व्यक्तिगत रूप से जारी किए गए संस्करणों में निहित सीमाओं को नहीं समझता हूं, उदाहरण के लिए, व्यावसायिक संस्करण आपको 512 एमबी से अधिक आकार के ब्लैकफिश एसक्यूएल डेटाबेस बनाने की अनुमति देता है, 1 के लिए उपलब्ध (!) उपयोगकर्ता और 1 प्रोसेसर का समर्थन भी करता है, और वेब के लिए वीसीएल का उपयोग करते हुए अनुप्रयोग (नोट): 5 (!) कनेक्शन के साथ अधिकतम। किसे ऐसे DBMS की जरूरत है ताकि केवल एक ही व्यक्ति इसमें लॉग इन कर सके और ऐसी साइट की आवश्यकता क्यों है, जो अधिकतम पांच उपयोगकर्ताओं तक जा सके! :)

पागलपन के शीर्ष पर - एंटरप्राइज ब्लैकफिश एसक्यूएल के संस्करण में यह अभी भी 1 प्रोसेसर तक सीमित है, लेकिन 2 जीबी डेटाबेस फ़ाइल आकार और अधिकतम 5 (!) उपयोगकर्ता हैं। यह किस तरह का "उद्यम" है जिसमें केवल 5 लोग ही डेटाबेस से जुड़ सकते हैं?

यद्यपि प्रतिबंधों को समझाना आसान है - यह हर जगह मामूली रूप से कहा गया है कि प्रतिबंध एक अतिरिक्त शुल्क के लिए उठाए जाते हैं। लेकिन मेरी राय में, यह ओवरकिल है, उदाहरण के लिए, मुफ्त एमएस एसक्यूएल सर्वर 2005 एक्सप्रेस संस्करण (इसके अलावा, यह पूरी तरह से मुफ़्त है, आपको इसके लिए किसी भी स्टूडियो को खरीदने की आवश्यकता नहीं है) 4 जीबी के डेटाबेस आकार द्वारा सीमित है, जो दोगुना है " ब्लैक फिश ”आरएडी स्टूडियो 2007 के एंटरप्राइज संस्करण में और व्यावसायिक संस्करण की तुलना में आठ गुना बड़ा है। इसके अलावा, SQL Server Express में Blackfish की तुलना में केवल एक अतिरिक्त सीमा है - 1 GB से अधिक उपयोग की गई मेमोरी, और दूरस्थ कनेक्शन पर कोई प्रतिबंध नहीं है ( लोकप्रिय धारणा के विपरीत कि SQL Server Express एक स्थानीय DBMS है)।



यह दुखद है कि डेल्फी प्रोग्रामरों की मांग गिर रही है, और अगर हम अभी भी एक योग्य डेल्फी डेवलपर के लिए सभ्य काम पा सकते हैं, तो पश्चिम में यह काफी मुश्किल है।

यद्यपि सब कुछ इतना दुखद नहीं है - उदाहरण के लिए, delphiplus.org पर (2 सितंबर को एक समाचार प्रविष्टि) जानकारी है कि रूस में सभी स्कूल कंप्यूटर वर्ष के अंत तक लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर से लैस होंगे, जहां डेल्फी श्रेणी में "विकास उपकरण" दिखाई देता है। शायद रूस डेल्फी की लोकप्रियता को पुनर्जीवित करने में मदद करेगा, या शायद यह विदेश में ब्रेन ड्रेन को कम करने के लिए रूसी सरकार की गुप्त योजना का कार्यान्वयन है। :)



एक दिलचस्प अवलोकन: गिरावट में आने वाले संस्करण को 2007 सूचकांक मिलता है, जबकि पिछले कुछ वर्षों से बोरलैंड ने भी गिरावट में अपने प्रमुख उत्पाद जारी किए हैं, लेकिन अगले वर्ष के संस्करण संस्करण के साथ। यह क्षण विशेष रूप से राड स्टूडियो के मुख्य प्रतियोगी, माइक्रोसॉफ्ट विजुअल स्टूडियो के आसन्न रिलीज के प्रकाश में दिखता है, जिसमें संस्करण संख्या 2008 होगी, इस तथ्य के बावजूद कि बोरलैंड उत्पादों को परंपरागत रूप से Microsoft की तुलना में एक संस्करण संख्या अधिक है। निश्चित रूप से रेड स्टूडियो 2008 की रिलीज बहुत जल्द होने की उम्मीद है, खासकर जब से कोडगियर के पास माइक्रोसॉफ्ट की कार्यक्षमता के साथ काम करने के लिए कुछ है?



यद्यपि संस्करण संख्या में परिवर्तित नीति के लिए एक और स्पष्टीकरण है: एक नियम के रूप में, बोरलैंड / कोडगियर डेवलपर टूल Microsoft उत्पादों की तुलना में अधिक बार अपडेट किए जाते हैं, और यदि यह संस्करण संख्याओं का उपयोग करने के लिए अनुचित है, तो वे बस पर्याप्त नहीं हो सकते हैं। :)



लेखक से: मैंने अपनी पोस्ट का पाठ फिर से पढ़ा, मैं देखता हूं कि "स्वास्थ्य के लिए शुरू किया गया" श्रेणी से क्या प्राप्त होता है - शांति के लिए। लेकिन यहां, ऐसा लगता है, कहीं नहीं है - मैं नई रिलीज के बारे में जानकारी इकट्ठा करने, आधिकारिक सामग्री पढ़ने, प्रस्तुतियों को देखने, ब्लॉकों में नोट्स, और प्रस्तुतियों के बारे में आशावादी था - लेकिन जितनी अधिक जानकारी मैंने एकत्र की, उतना ही मुझे इसमें निराशा हुई। हाइलैंडर राड स्टूडियो का सबसे प्रत्याशित संस्करण है, क्योंकि यह बोरलैंड द्वारा विकसित नहीं किया गया था, लेकिन कोडगियर द्वारा, यह इस रिलीज से था कि बोरलैंड उत्पादों के समर्थकों ने चमत्कार की उम्मीद की थी। लेकिन ऐसा लगता है कि चमत्कार नहीं हुआ, हालांकि वह वास्तव में चाहता था। किसी भी मामले में, स्वस्थ आलोचना केवल पक्ष में है, शायद कोडगियर कर्मचारी इस पोस्ट को पढ़ेंगे और इस मामले पर अपनी राय छोड़ देंगे - मुझे याद है कि सर्गेई ऑरलिक ने मेरे ब्लॉग पर टिप्पणी छोड़ दी है, मुझे अभी पता नहीं है - वह अब बोरलैंड या कोडगियर में है।



व्याचेस्लाव कोल्डोव्स्की, डेवलपर्स।ऑर्ग। यूएए



नोट: मैं Google ट्रेंड में आ गया और मैं परिणामों से हैरान था। कुछ हफ़्ते पहले, यूक्रेन और कीव, और अब रूस और मॉस्को, पहली पंक्ति में थे। कीव आम तौर पर Top10 से गायब हो गया। Google ने कहीं न कहीं खराबी की।