प्रशासन के साथ साइट उपयोगकर्ताओं के टकराव के बारे में अधिक

Razbezhkin पोस्ट से प्रेरित प्रतिबिंब।



अधिकांश मौजूदा इंटरनेट परियोजनाओं के उपयोग के संदर्भ में (मुझे लगता है कि 99.9%), दो उल्लेखनीय बिंदुओं में मामूली बदलाव किए गए हैं:



1) सभी विवादास्पद मुद्दों पर, प्रशासन एकतरफा निर्णय लेता है।

2) प्रशासन को इन नियमों में बदलाव करने का अधिकार है।



लंबे समय तक, इस स्थिति ने सभी को अनुकूल किया। और अब थोड़ा-थोड़ा करके, देशद्रोही वेब 2.0 विचार उपयोगकर्ताओं के दिमाग में लीक हो रहे हैं। उदाहरण के लिए, यह: "यदि मैं इस साइट के लिए सामग्री बनाता हूं, और प्रशासन इस पर पैसा बनाता है, तो मुझे साइट के साथ जो हो रहा है उसे प्रभावित करने में सक्षम होना चाहिए।"



और संघर्षों के दौरान, यदि प्रशासन भावनाओं के प्रभाव में, सभी आदेशों पर प्रतिबंध लगाने के लिए, संदेशों को रगड़ना और आम तौर पर "कली में बुराई को काटता है" शुरू करता है, तो उपयोगकर्ता सोचता है: "उनके पास क्या अधिकार है?" नियम पढ़ता है और समझता है कि उनके पास कुछ है, और! वह खुद कुछ नहीं कर पा रहा है। यह केवल एक फ्लैश भीड़ की व्यवस्था कर सकता है (जैसे एचडी डीवीडी की रक्षा के लिए डिग्ग पर एक कुंजी प्रकाशित करना) या साइट को छोड़ना (यह अस्वीकार्य है, क्योंकि अन्य उपयोगकर्ताओं के साथ सामाजिक कनेक्शन खो जाएंगे, और आपकी पसंदीदा पार्टी सिद्धांतों से अधिक महंगी है)।



साइट प्रशासन, एक नियम के रूप में, एक उपयोगकर्ता या उनके समूह की तुलना में अधिक चालाक और सक्षम है। यह स्पष्ट है कि आप वह सब कुछ नहीं कर सकते जो वे पूछते हैं। लेकिन सबसे अच्छा प्रशासन भी गलत हो सकता है। उदाहरण के लिए, हमने हाल ही में एक गलत निर्णय लिया है, जिसे लंबे समय तक रोल आउट करना पड़ा और कुछ परिणाम भुगतने पड़े।



तो, अधिकारों के बारे में। मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा था कि वेब 2.0 परियोजना में, उपयोगकर्ताओं को अब एक भीड़ के रूप में नहीं देखा जा सकता है जो कुछ भी नहीं समझता है, लेकिन "सब कुछ"। ब्लॉग इंजन को बदलने का निर्णय लेने, कहने का मतलब, कोई भी उन लोगों की राय को ध्यान में नहीं रख सकता है जो पोस्ट और टिप्पणी लिखते हैं। उपयोगकर्ताओं को छोड़कर कोई भी नहीं जानता कि क्या और कैसे सुधार करना है। (कभी-कभी वे स्वयं भी नहीं जानते हैं, लेकिन यह एक अलग मामला है ...) यदि इस तरह की परियोजना पर एक मंच है, तो आप अधिकांश उपयोगकर्ताओं की सहमति के बिना अपने नियमों को "चुपचाप" बदल नहीं सकते हैं। और इसी तरह ...



मुझे उम्मीद है कि इस पोस्ट के कुछ पाठक अपने विचारों को विकसित करना चाहते हैं और एपोकैलिक तस्वीरें खींचना चाहते हैं, क्योंकि मंच के उपयोगकर्ता ऑफटॉपिक और मैट पर प्रतिबंधों को उठाने के लिए वोट देते हैं। जब तक यह नहीं आता है, तो अतिशयोक्ति के बिना प्रयास करें।



मुझे लगता है कि सभी हब्रलम लोगों को समान संघर्षों का सामना करना पड़ा, और उनमें से कई प्रशासन की भूमिका में थे। मैं आपकी राय सुनना चाहूंगा कि क्या यह साइट नियमों के उपर्युक्त पैराग्राफ को कम करने के लायक है, उन्हें प्रशासन में कुछ उपयोगकर्ता अधिकारों या प्रतिबंधों को लागू करना।



ZY यह स्पष्ट है कि "सामान्य मोड" में कोई भी समझदार प्रशासन उपयोगकर्ताओं की राय सुनता है और इसे अच्छी तरह से करने की कोशिश करता है। यह संघर्षों के बारे में है।



Zzy यूएफओ, कृपया इस पोस्ट के लिए उड़ान न भरें, मैंने सही होने की बहुत कोशिश की!