उन्नत टर्नरी ऑपरेटर आवेदन

परिचित ऑपरेटर निर्माण: var a = (कंडीशन)? सी: डी; अधिक कुशलता से इस्तेमाल किया जा सकता है ...



उदाहरण के लिए, स्थिति के अनुसार कार्य करने के लिए:

condition ? exec1() : exec2;



या सिर्फ एक समारोह: condition ? exec1() : null;



condition ? exec1() : null;



या condition ? exec1() : 0;



condition ? exec1() : 0;



आप && ऑपरेटर का उपयोग करके आगे का अनुकूलन कर सकते हैं। उदाहरण: condition && exec1();





इस तरह के एक डिजाइन का उपयोग करने में एक समस्या है: एक शर्तों के तहत एक साथ कई कार्यों को निष्पादित करने की असंभवता, अर्थात। विकल्प की condition ? exec1(); exec2(); : 0;



condition ? exec1(); exec2(); : 0;



गलत है।

समाधान यह हो सकता है:

condition ?

(function() {

exec1();

exec2();

})()

:0;





दूसरा उपाय: condition ? exec1() && exec2() && exec3() : 0;



condition ? exec1() && exec2() && exec3() : 0;



बहुत अधिक कॉम्पैक्ट, लेकिन अफसोस, इसकी एक बड़ी खामी है: यदि निष्पादन योग्य कार्यों में से एक गलत हो जाता है, तो दुभाषिया निम्नलिखित के निष्पादन को रोक देगा, यदि आप उपयोग करते हैं तो एक ही समस्या उत्पन्न होगी। ऑपरेटर, दुभाषिया पहले सच्चे परिणाम पर रोक देगा।

समाधान "बिटवाइज़" ऑपरेटर का उपयोग करना है: condition ? exec1() | exec2() | exec3() : 0;



condition ? exec1() | exec2() | exec3() : 0;



or condition && ( exec1() | exec2() | exec3() );





जैसा कि वे आवाज़ और सुविधाजनक रूप से और कॉम्पैक्ट रूप से कहते हैं।



PS यह भी एक विभाजक के रूप में अल्पविराम का उपयोग करने के लिए संभव है:

condition ? ( exec1() , exec2() , exec3() ) :0;







Paulbakaus.com से सामग्री के आधार पर