यूरी सिनोदोव: "रूनेट अभी भी प्रतिस्पर्धी नहीं है"

यूरी सिनोदोव ( सिनोडोव ) एक ऑनलाइन पत्रकार है जो आईटी से संबंधित विषयों में विशेषज्ञता प्राप्त है। एक साक्षात्कार में, वह रनेट में आईटी पत्रकारिता, ऑनलाइन प्रकाशनों के काम के सिद्धांतों के बारे में बात करते हैं और क्या प्रशंसक एक पत्रकार की तुलना में स्पार्टक मैच का अधिक पेशेवर रूप से वर्णन कर सकते हैं।



यूरी, आपने ऑनलाइन पत्रकारिता के क्षेत्र में कहां से शुरुआत की?



यह सब कुछ साल पहले शुरू हुआ था, जब मेडमेडिया के समानांतर, मैंने Hostinfo.ru और Softkey.info परियोजनाओं पर एलेक्स एक्सलर के लिए एक फ्रीलांसर के रूप में काम किया था। कुछ समय बाद, आंद्रेई एनेनकोव ने मुझे गलती से पाया, जिन्हें ग्रंथ लिखने में एक सहायक की आवश्यकता थी। हमने बाद में बिजनेस वीक और प्रोफाइल पत्रिकाओं के लिए उनके साथ ग्रंथ लिखे, और उसके बाद ही मैं वेबप्लानेट पर समाप्त हुआ, जहां मुझे लियोका एंड्रीव ने आमंत्रित किया, जो कभी मेडपोर्टल (मेडमीडिया) की प्रधान संपादक थीं।



पहले, वेबप्लैनेट पर यह मुश्किल था, हालांकि पिछले संस्करण को हल करने के बाद शेष ट्रैफिक में गिरावट के साथ स्थिति: गिरावट से, उपस्थिति बढ़ने लगी और धीरे-धीरे डेनिस्किन के समय में वापस आ गई।



क्या संपादकीय नीति का यातायात पर बड़ा प्रभाव पड़ता है?



यह, निश्चित रूप से, निर्धारण कारकों में से एक है, विशेष रूप से विषयगत प्रकाशन में। यदि संपादक दर्शकों को कुछ ऐसा प्रदान करता है जिसमें उसकी रुचि नहीं है, तो प्रकाशन तुरंत प्रभाव, उपस्थिति खो देता है। इसमें कोई नवीनता नहीं है, यह हमेशा से रहा है।



रुस्लान कुरेपिन, मास्टरहोस्ट में होने के कारण, Hostinfo.ru का प्रबंधन किया, लेकिन वहां उनके लक्ष्य वेबप्लैनेट के लक्ष्यों से भिन्न थे। परिणामस्वरूप, नए कार्यस्थल पर, शायद वह पाठकों की आकांक्षाओं के साथ बिलकुल मेल नहीं खाता था। एक महत्वपूर्ण क्षण था: जनता ने वोस्तोचनया पर डेटा सेंटर में दुर्घटना के बारे में लिखने की मांग की, क्योंकि मास्टरहोस्ट बुरी तरह से क्षतिग्रस्त हो गया था; नतीजतन, कुछ दिनों बाद ही एक लेख लिखा गया जिसका शीर्षक था "इससे कोई भी सुरक्षित नहीं है । " उस समय, मैंने सोचा था कि संपादकों को वह सामग्री नहीं दी जाएगी जो दर्शक चाहेंगे, लेकिन मैं यह नहीं सोच सकता कि मैं वेब प्लैनेट पर समाप्त हो जाऊंगा।



Webplanets संपादकीय नीति को वाक्यांशों के एक जोड़े में पहचाना जा सकता है?



"लोगों के लिए दिलचस्प है" लिखना सरल है।



एंड्रीव और मैं कुछ हद तक असहमत थे जो दर्शकों के लिए दिलचस्प था। उदाहरण के लिए, वह "डायनासोर" (Mail.ru, Yandex, Google, आदि) के बारे में लिखने के खिलाफ है; मुझे वास्तव में यह समझ में नहीं आता है, क्योंकि ये कंपनियां हमारे बाजार में काम करती हैं, वे व्यापक रूप से ज्ञात हैं। लेकिन सिद्धांत रूप में, हम में से प्रत्येक ने लिखा था कि हम क्या चाहते थे - और हम इन विषयों पर विशेष रूप से बहस नहीं करते थे।



अधिकांश भाग के लिए, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, संपादकीय नीति व्यक्ति द्वारा निर्धारित की जाती है। जब क्रिचुकोव और वेबप्लानेट के रास्ते निकले और उनकी कोई और सामग्री नहीं थी, जिसमें अक्सर उत्तेजक, "नाली" चरित्र होता था, तो दर्शकों ने इस पर ध्यान दिया। यह हमेशा बुरा होता है जब एक व्यक्ति जो जानता है कि इसे कैसे प्राप्त करना है प्रकाशन को छोड़ देता है जो "तेज" जानकारी प्रकाशित करता है। लेकिन एक ही समय में, यह काम में हस्तक्षेप कर सकता है। जब मैंने RIF में हमारे "बड़े" विज्ञापनदाताओं से बात करने की कोशिश की, तो उन्होंने कहा: "वेब ग्रह? मैं यहाँ से चला गया हूँ ”- और इससे पहले कि मैं नए संपादकीय कर्मचारियों से पहले से ही दोषी नहीं था, पुराने से कुछ भी नहीं था।



अब हम कह सकते हैं कि आप वेब प्लेनेट के साथ हैं?



मैंने अप्रैल में वापस वेबप्लनेट को समाप्त कर दिया। यह सिर्फ इतना है कि अब लेही एंड्रीव की ऐसी स्थिति थी कि उसने मुझसे "स्टीयरिंग व्हील को पकड़ने" के लिए कहा। परिस्थितियां काफी सौम्य थीं, बहुत कुछ मेरी आवश्यकता नहीं थी - मदद क्यों नहीं की गई।



आपने पिछले 2 हफ्तों में बहुत कुछ लिखा है।



नहीं, सच में। समाचार लेख के मानक लेखन में 15-30 मिनट से अधिक नहीं लगना चाहिए, यह Lenta.ru के एक कर्मचारी के लिए सामान्य समय है, उदाहरण के लिए। मुझे समझ में नहीं आता है कि उद्योग प्रेस को क्यों लिखना चाहिए।



यदि आप गणना करते हैं, तो मैंने 10 दिनों में 16 नोट्स नहीं लिखे हैं, जो प्रति दिन दो से कम हैं। मैं और कर सकता हूं।



Lenta.ru के साथ आपके क्या संबंध हैं?



वे मुझे इंटरनेट और एक कार्यस्थल प्रदान करते हैं। बस घर पर काम करना पूरी तरह से आरामदायक नहीं है: आप कुछ घरेलू कामों से लगातार विचलित होते हैं; यह कार्यालय में नहीं है।



जब तक आप पीछे हटने का फैसला नहीं करेंगे या आप एक ऑनलाइन पत्रकार बने रहेंगे?



कोई रहस्य नहीं है - मैं कर रहा हूं, अपेक्षाकृत, मेरे "वेब प्लैनेट", एक अलग नाम के साथ, एक अलग डोमेन पर, अन्य मालिकों के साथ। यही है, वेबप्लनेट, जो भी मैं मुख्य संपादक की साइट पर करूंगा।



लॉन्च कब होगा - मुझे नहीं पता, यह मूल रूप से मई में योजनाबद्ध था, चाहे कितना भी हास्यास्पद हो। अब ऐसे लोगों का एक घेरा है जिनसे मैं ग्रंथों को मंगवा सकता हूँ। सामान्य तौर पर, मैं अकेले समाचार लिख सकता हूं, और मुझे बड़ी सामग्री खरीदनी होगी। हालाँकि मुझे यकीन नहीं है कि इंटरनेट पर लंबे पाठों की मांग है: पाठ जितना बड़ा होगा, उतना ही कम पढ़ा जाएगा। लोग बहुत सारे पत्रों को "मजबूर नहीं करते"।



RuNet में, हर दिन अधिक से अधिक साइटें IT प्रकाशनों के रूप में खुद को स्थान दे रही हैं। क्या यह एक सामान्य प्रवृत्ति है?



विविधीकरण की आवश्यकता बढ़ रही है, विषयगत प्रकाशन मांग में बन रहे हैं। एक समय में, एंटोन नोसिक द्वारा "इवनिंग इंटरनेट" था, यह पूरी तरह से सामान्य आईटी प्रकाशन था। लेकिन अगर आप इसे अभी जारी करते हैं, तो VI दर्शक पूरी तरह से समझ से बाहर हो जाएंगे।



बाजार बढ़ रहा है, लोगों द्वारा उस पर किए जाने वाले कार्यों की मात्रा बढ़ रही है। जहां लगभग 5 साल पहले एक संस्करण पर्याप्त था, अब दस मौजूद हो सकते हैं। पहले से ही आप ऑनलाइन विज्ञापन, ऑनलाइन मीडिया के बारे में प्रकाशन कर सकते हैं। खोज इंजन अनुकूलन के बारे में पहले से ही कम से कम दो प्रकाशन हैं।



इसी समय, व्यावहारिक रूप से कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है। उसी मेडमेडिया में, जिसमें अनिवार्य रूप से दवा के बारे में दो समान प्रकाशन शामिल थे, दर्शकों ने 10% तक अंतर किया। उदाहरण के लिए, आरबीसी डेली आंशिक रूप से कोमरेसेंट और वैंडोमास्टी के प्रतियोगी के रूप में बनाया गया था। लेकिन आरबीसी के पास पहले से ही एक दर्शक था - वे जो पूरे प्रेस के साथ खुद को व्याप्त करने का दावा कर रहे थे, और बाकी पहले से ही आरबीसी के "व्यक्तिगत" दर्शक थे, जो किसी तरह एक नई वेबसाइट या समाचार पत्र में स्थानांतरित हो गए थे और समाचार पढ़ने में सक्षम थे न केवल साइट पर, बल्कि सुबह कॉफी शॉप में भी।



मौजूदा एक के बराबर एक प्रकाशन बनाना, हम उम्मीद कर सकते हैं कि दर्शकों का हिस्सा ओवरलैप हो जाएगा: ये ऐसे प्रशंसक हैं जो सब कुछ चलेंगे और पढ़ेंगे। RuNet अभी भी प्रतिस्पर्धी नहीं है और यहां आप कुछ भी कर सकते हैं जो आप चाहते हैं। यदि आप अपने दर्शकों पर पैसा बनाना जानते हैं, तो - कोई समस्या नहीं; एकमात्र सवाल यह है कि क्या प्राप्त धन अस्तित्व के लिए पर्याप्त है।



क्या आईटी प्रकाशन सामान्य रूप से लाभदायक हो सकता है?



डेनिस किरिचकोव ने एक बार कहा था कि उनके जाने के समय "वेब प्लैनेट" $ 10-12 हजार प्रति माह लाया गया था। यहां तक ​​कि अगर आप लेखकों को सफेद भुगतान करते हैं, तो यह पता चला है कि लेखकों के लिए पेरोल, सबसे महंगा हिस्सा, $ 6 हजार से अधिक था। इस पैसे से, आप एक सुंदर सभ्य उद्योग प्रकाशन बना सकते हैं।



न्यूनतम मामले में, ऐसा प्रकाशन दो लोग हैं - मुख्य और सहायक, जबकि दूसरा बीमारी के मामले में पहले की जगह लेने में सक्षम होना चाहिए, सामग्री की रिहाई की आवश्यक दर बनाए रखेगा।



क्या आम तौर पर फ्रीलांसरों के साथ काम करना मुश्किल है?



जब उन्हें काम पर रखा जाता है, तो वे आमतौर पर कहते हैं "हम यह कर सकते हैं और वह"; अंत में, यह पता चला है कि उन्होंने यह विश्वास में कहा, लेकिन उनके पास आंतरिक प्रेरणा की कमी है। शायद इस तथ्य के कारण कि वेतन महीने में केवल एक बार होता है, और आपको अब काम करने की आवश्यकता है। यह जांचना कि कोई व्यक्ति काम क्यों नहीं कर रहा है, लगभग असंभव है: शायद वह वास्तव में परेशानी में है, वह बीमार हो गया या कुछ और, और शायद यह अलग है। जब घर पर काम करते हैं, तो एक व्यक्ति अक्सर काम नहीं करने के लिए आंतरिक बहाने ढूंढता है।



सामान्य तौर पर, इस क्षेत्र में कहीं एक कार्यालय बनाना काफी संभव है, वहां कुछ लोगों को रखा जाए जो प्रकाशन के लिए जानकारी एकत्र करने के लिए काफी सक्षम हैं। लेकिन यह या तो आदर्श लोगों को होना चाहिए, या उन्हें एक तंग समय सीमा निर्धारित करनी चाहिए, जिसके दौरान उन्हें अपने कार्य कार्यों को बंद करना होगा।



यही है, आपको प्रेस कॉन्फ्रेंस में भाग लेने की ज़रूरत नहीं है, सही लोगों के साथ संवाद करें, जो मॉस्को में सबसे अधिक समय तक रहते हैं?



मुझे नहीं पता, मैं शायद ही किसी प्रेस कॉन्फ्रेंस में जाता हूं।



दिलचस्प उद्योग की घटनाएं हैं: वसंत में - सीआईबी, आरआईएफ, आरआईटी, ईटर्ज; फिर एक बड़ा, बड़ा विराम और नवंबर में सर्च इंजन ऑप्टिमाइजेशन पर एक सम्मेलन आयोजित किया जाता है। इन सम्मेलनों में, नए संपर्क और संपर्क दिखाई देते हैं। उन्हें एक कर्मचारी भेजने के लिए अधिकतम $ 400-500 का खर्च आता है, अर्थात हर चीज के लिए $ 2,000 प्रति वर्ष कहीं न कहीं; यह राशि एक ऑनलाइन प्रकाशन के लिए काफी संभव है। इस तथ्य को देखते हुए कि पत्रकारों को आवास के लिए भुगतान नहीं किया जा सकता है यदि उनके पास मॉस्को में रात बिताने के लिए कहीं है, तो एक कर्मचारी को सौंपने की लागत आम तौर पर एक पैसा है।



एक पत्रकार के लिए मुख्य बात एक नोटबुक होना है: आप उस दिन की सभी घटनाओं को लिखते हैं, आप संपादकीय कार्यालय में आते हैं और लिखते हैं। अगली बार एक और जाएगा।



यह जीवन में स्थिति का विषय है। मैं ऐसे बहुत से पत्रकारों को जानता हूं जो मॉस्को में रहते हैं, लेकिन उनके पास शून्य संपर्क हैं, वे नहीं जानते कि कौन से और कौन से प्रश्न पूछने की आवश्यकता है। क्योंकि उन्हें काम में क्या समस्या है? स्पष्ट रूप से नहीं क्योंकि वे मास्को से बहुत दूर हैं। इसलिए राजधानी में रहना एक अच्छी मदद है, लेकिन मुख्य बात नहीं है।



वही रुतबे - यह ओरेल में बना है। Tuganbaev सेवा का निर्माता , आस्कर Tuganbaev, मास्को में है, लेकिन वह एक टेलीविजन रिपोर्टर है , और टेलीविजन राजधानी में है। उन्हें दिन के दौरान ओर्लोव का टीवी मैन नहीं मिला, लेकिन कोई यह नहीं कह सकता है कि रस्कोब के अस्तित्व में सबसे महत्वपूर्ण कारक मस्कोविट तुगनबाव की उपस्थिति है।



पीपुल्स जर्नलिज्म, क्राउडसोर्सिंग - ऐसे विषय जिन पर हाल ही में सक्रिय चर्चा हुई है - इन अवधारणाओं के बारे में आपका क्या दृष्टिकोण है?



कल्पना कीजिए कि एक स्पार्टक-रियल फुटबॉल मैच आयोजित किया जा रहा है, जिसमें 80,000 लोग शामिल थे। यह ठंड है, बहुत से लोग अपनी नाक से बह रहे हैं - और मस्लाचेंको गर्म प्रेस केंद्र में बैठे हैं, अपने लड़ते हुए युवाओं के बारे में बात कर रहे हैं, समय-समय पर टिप्पणी करते हैं कि मैदान पर क्या हो रहा है। मस्लचेंको के बगल में एक पत्रकार बैठा है, जो सुबह तरासोवका, स्पार्टक बेस पर गया था, और स्टेडियम में टीम के साथ पहुंचा, कोच और रास्ते में कुछ खिलाड़ियों का इंटरव्यू लिया। प्रश्न: 80,000 में से कोई भी "क्राउडसोअर" उस पत्रकार के काम की गुणवत्ता में तुलनीय सामग्री लिख सकता है?



मात्रा दुर्भाग्य से, गुणवत्ता में नहीं बढ़ती है। एक व्यक्ति जो किसी भी तरह काम में दिलचस्पी नहीं लेता है (उदाहरण के लिए, आर्थिक रूप से) यह एक पेशेवर से बेहतर नहीं कर पाएगा। पत्रकारिता सरल और स्पष्ट नियमों के अनुसार काम करती है, लेकिन उन्हें लागू करने के लिए कुछ खास प्रयास किए जाने चाहिए। "भीड़" में इसके लिए कोई उत्तेजना नहीं है।



कई लेख और साक्षात्कार हैं जो बताते हैं कि ब्लॉग जगत पेशेवर पत्रकारिता को खा जाएगा। लेकिन फिर से - बिंदु में एक मामला है: साशा प्लशेंको ने एक बार मास्को वेबसाइट के इको पर कामचटका में भूकंप के बारे में लघु समाचार पढ़ा, यैंडेक्स खोज ब्लॉग में क्रॉल किया गया और कमचटका के निवासी से एक ब्लॉग पोस्ट मिला, जहां वह लिखते हैं भूकंप की शुरुआत के 30 सेकंड बाद "घर की दीवारें हिल गईं।" प्लशेंको तुरंत निष्कर्ष: "यहाँ! यह इस बात का उदाहरण है कि कैसे ब्लॉग सभी को जल्द ही पकड़ लेंगे! ”- इस तथ्य के बावजूद कि ब्लॉगर के 30 पाठक हैं, अर्थात्: केवल 30 लोगों को इसके बारे में पता चला, और प्लूशेंको ने यह संदेश केवल एक खोज इंजन के माध्यम से पाया, मीडिया वेबसाइट पर इस घटना के बारे में सीखा।



इंटरनेट बढ़ रहा है, पाठकों की संख्या में ब्लॉग बढ़ रहे हैं। गोब्लिन की साइट में एक उपस्थिति है कि कुछ "स्मोक्स" केवल सपना देख सकते हैं - लेकिन यह केवल ब्लॉग के पाठकों की संख्या के बारे में कहता है और इससे अधिक कुछ नहीं। मीडिया नोडल बिंदु है जो विविध जानकारी को जोड़ती है, जबकि ब्लॉग अक्सर केवल घटना पर रिपोर्ट करते हैं, और फिर अनियमित रूप से। पत्रकारों से जानकारी मिलती है जो विभिन्न घटनाओं में जाते हैं, वे जानते हैं कि इसके बारे में क्या पूछना है और इसे कैसे ठीक से प्रस्तुत करना है। एक ब्लॉगर अक्सर यह भी नहीं समझ पाता है कि वह क्या लिख ​​रहा है: मेरे पास बार-बार ऐसी परिस्थितियाँ आती हैं, जब मैं किसी समाचार के द्वारा किसी ब्लॉग पर किसी व्यक्ति द्वारा लिखे गए शब्दों में से एक समाचार या लेख बना सकता था।



इसलिए, जानकारी प्राप्त करने के लिए, आपको एक खोज इंजन जैसे उपकरण की आवश्यकता होती है। क्या यह पता चला है कि मीडिया ब्लॉगों सहित सूचना का संग्रहकर्ता बन रहा है?



मीडिया के लिए ब्लॉग केवल "अध्ययन" की वस्तुओं में से एक है। यदि मोल्डेवियाई लोगों की भीड़ डॉन स्ट्रॉय सुविधाओं पर सामान्य कामकाजी परिस्थितियों की मांग करना शुरू कर देती है और मीडिया इस बारे में लिखता है, तो इसका मतलब यह नहीं होगा कि मोल्दोवन्स एक मीडिया नीति बना रहे हैं। इसी तरह, ब्रैड फिट्ज़पैट्रिक ने अपने ब्लॉग पर सिक्सपार्ट से संन्यास की रिपोर्टिंग करते हुए, पत्रकार नहीं बने: उन्होंने बस पत्रकारों को यह जानकारी दी कि वह जा रहे थे।



इसके अलावा, जानकारी की प्रस्तुति की एकता आवश्यक है। डिग्ग पढ़ना, मैं व्यक्तिगत रूप से समझता हूं कि विभिन्न लोग इसकी सामग्री बनाते हैं, लेकिन ऐसे "कलेक्टरों" के अधिकांश पाठकों के दिमाग में प्रस्तुति की विविधता के कारण एक "दुर्घटना" है; यह एक व्यक्ति के लिए भ्रामक है - और वह एक ऐसी जगह पर जाता है जहां सब कुछ अधिक सुचारू रूप से होता है और इतना सोचने की आवश्यकता नहीं है।



मेरे पास अब काफी जानकारीपूर्ण LiveJournal है, लेकिन मैं अभी भी एक पत्रकार हूं और मेरा ब्लॉग मूल रूप से मीडिया है। अगर पुतिन के पास एक ब्लॉग है जहां वह कल क्या करेंगे, तो उन्होंने कोंडोलिजा राइस के साथ क्या किया, पत्रकारों के क्रेमलिन पूल के माध्यम से जनता को सूचित करने के बजाय, इस ब्लॉग को मीडिया द्वारा उद्धृत किया जाएगा, लेकिन इससे मीडिया और ब्लॉग जगत के बीच शक्ति का संतुलन नहीं बदलेगा।



बेशक, ब्लॉग जगत ने मीडिया और आम तौर पर इंटरनेट को प्रभावित किया है: यह घटनाओं को जल्दी से जवाब देने की क्षमता प्रदान करता है। लेकिन ब्लॉग जगत के ग्रंथ बहुधा पेशेवर नहीं होते।



क्या अब पर्याप्त पेशेवर हैं? पेशेवर पत्रकार?



खैर, वहाँ एक है - मैं (मुस्कान) ।