क्यों पेटेंट बुराई है। कोई सवाल नहीं पूछा गया।

एक सरल कारण के लिए: पेटेंट अनुचित प्रतिस्पर्धा और बौद्धिक क्षमता की हत्या का एक साधन है। मैं समझाता हूं ... हालांकि, हमेशा की तरह विचारों से दलिया होगा, लेकिन, मुझे उम्मीद है, कम से कम कोई मुझे समझेगा।



सामान्य प्रतियोगिता के लिए क्या आवश्यक है? वास्या पुपकिन बाइक बनाती है, और पुप वास्किन भी बाइक बनाती है। उन्हें साइकिल बनाने में सक्षम बनाने के लिए, उन्हें ऐसे समाधानों की पेशकश करनी चाहिए जो निर्माण के लिए कम लागत और कभी-कभार उपभोक्ता गुणों के साथ बढ़ते जा रहे हैं। यह प्रतियोगिता का सार है। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उनमें से कौन बौद्धिक रूप से एक दूसरे से चुरा रहा है। ठीक है, बुरी तरह से चोरी करना संभव है, लेकिन अदालत चोरी से बचाता है, जबकि पेटेंट आलसी आविष्कारक को अपने आक्रामक प्रतियोगियों से बचाता है।



यदि पुप वास्किन ने एक विशेष अखरोट का पेटेंट कराया, तो वास्या अब स्वतंत्र रूप से केवल उसी अखरोट का उपयोग करने में सक्षम नहीं होगा, लेकिन अपने स्वयं के आविष्कार के समान। वैसे भी, अगर अखरोट बिल्कुल समान है, तो किसने कहा कि उसने विचार चुरा लिया है? किसने कहा कि उन्होंने खुद इसका आविष्कार नहीं किया था, एक ड्राइंग बोर्ड में रातों की नींद हराम करना? पेटेंट कानून अपराध की धारणा पर आधारित है।



नहीं। सिद्धांत रूप में, निश्चित रूप से, सब कुछ ओपनवर्क में है - नट का आविष्कार शुरू करने से पहले वास्या को पहले एक पेटेंट अनुसंधान का संचालन और परीक्षण करना था। लेकिन जब पहले से ही लाखों पेटेंट हैं, तो वह ऐसा कैसे कर सकता है? पेटेंट एजेंसियां? वे सर्वशक्तिमान भी नहीं हैं। एजेंसियों को एक सामान्य अपार्टमेंट नहीं मिल सकता है, और यहां एक संपूर्ण पेटेंट, जिसे यह भी नहीं लिखा जाएगा कि वे कहते हैं कि एक नट पेटेंट है, लेकिन इतना है कि थ्रेड के साथ एक उत्पाद को फ़्रेम पर एडेप्टर पट्टी को दबाने के लिए पेटेंट किया जाता है।



वह एक ही अखरोट नहीं बना सकता, हालांकि वह इसे 100 गुना तेज और 1000 गुना अधिक कुशल बनाने का तरीका जानता है। यही है, यह उपभोक्ताओं को अधिक कुशल साइकिल दे सकता है और समाज के लाभ के लिए साइकिल उत्पादन तकनीक विकसित कर सकता है। लेकिन वह ऐसा नहीं कर सकता।



हालाँकि, काल्पनिक रूप से, वह एक पेटेंट खरीद सकता है, लेकिन किसने कहा कि पुप उसे पेटेंट बेच देगा? किसने कहा कि एक और बहुराष्ट्रीय ट्रांस-हाइपरमेगा-कॉर्पोरेशन नट्स का उत्पादन करने वाली पुपा, सिर्फ एक उद्देश्य के साथ लाखों गुना अधिक की पेशकश नहीं करेगी - मुनाफे को अधिकतम करने के लिए सड़ी हुई तकनीकों का उपयोग करके प्राचीन सड़े हुए नट्स का उत्पादन करें?



और सामान्य तौर पर, ऐसा लगता है, यहां कुछ भी बुरा नहीं है, हर कोई अपनी भलाई के बारे में परवाह करता है। लेकिन एक पेटेंट दूसरों की भलाई की कीमत पर किसी की भलाई के लिए देखभाल करने का एक साधन है। और किसी भी व्यवसाय में प्रवेश के लिए बार उठाएं। अमीर हमेशा की तरह अमीर हो जाते हैं।



So.



1. एक पेटेंट एक आविष्कारक की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करता है, स्वतंत्रता पर प्रतिबंध खराब नहीं हैं। लेकिन इस मामले में, आविष्कारक के दुर्भावनापूर्ण इरादे के साथ प्रतिबंध जुड़ा नहीं है।



2. पेटेंट प्रतिस्पर्धा की स्वतंत्रता को मारते हैं, क्योंकि प्रतिस्पर्धी एक ही काम नहीं कर सकते हैं, इस एक की उत्पादन क्षमता में वृद्धि, दोनों सार्वभौमिक प्रगति के नाम पर और उपभोक्ताओं के लाभ के लिए। यहां तक ​​कि अगर वे इसे बिल्कुल वैसा ही करते हैं, तो इसमें कुछ भी गलत नहीं है, क्योंकि उनमें से प्रत्येक इसे थोड़ा सा करता है, लेकिन अपने तरीके से, और उत्पादन में होने वाली प्रक्रियाओं को अलग-अलग तरीकों से देखता है, शायद यह एक और खोज की ओर ले जाएगा ।



इसके अलावा, पेटेंट से किसे फायदा है? अच्छा ... बहुराष्ट्रीय कंपनियों के अलावा? नाभि? तो क्या होता है नाभि? उन्होंने अखरोट का पेटेंट कराया और पेटेंट फीस पर रहना शुरू किया। उसके पास अब कुछ नया आविष्कार करने के लिए प्रोत्साहन नहीं है। यह संभावना नहीं है कि निजी प्यूपा में इतनी बढ़ी हुई रचनात्मकता है कि उसके आसपास की दुनिया के सभी प्रलोभन उसे हुक नहीं करेंगे और उसे आविष्कार के रास्ते से नहीं ले जाएंगे। उत्तेजना में सुधार करने के लिए गायब हो जाता है। नतीजतन, पुपा बूढ़ा, बीमार, अमीर है, लेकिन आशा के साथ प्रगति के पीछे है, जिसे वह अपनी पारी के लिए तैयार भी नहीं कर सकता है। क्या यह ताओ के लिए अच्छा है जो इस दुनिया में नाभि के रूप में बह रहा था?



दरअसल, वर्तमान में न केवल पुपा के साथ, बल्कि आम तौर पर जनता के साथ भी आविष्कार करने का कोई प्रोत्साहन नहीं है। आप आविष्कार करेंगे, लेकिन यह पहले से ही आशा और पेटेंट है। या आप आविष्कार करते हैं, हॉप करते हैं, और यह आपके आगे है कि कुछ Microsoft पहले से ही सबसे गंदा तरीके से पेटेंट करा रहे हैं। धन, संसाधनों और भ्रष्टाचार के लिए। अमीर अमीर हो जाते हैं।



इसी समय, मौजूदा के सुदृढीकरण में कुछ भी गलत नहीं है, और इस सुदृढीकरण के माध्यम से प्रगति संभव है। क्योंकि कोई पूर्ण प्रति नहीं होगी। खैर, और जैसा कि मैंने लिखा है, पुनर्निवेशक का जीवन का अपना दृष्टिकोण है। और वह सबसे उच्च तकनीक वाले उच्च तकनीक के अनुसार एक आविष्कार कर सकता है।



पेटेंट अधिवक्ता कहेंगे: इसके बारे में क्या, इसके बारे में क्या? " आविष्कारक को जासूसों, चोरों और अन्य बुरे लोगों के उत्पीड़न से कैसे बचाएं। बहुत सरल ... Ems। कोई रास्ता नहीं। क्यों?



1. यदि यह एक सक्रिय व्यक्ति है, तो उसे उन लोगों पर एक बड़ा फायदा होगा जो धीमा है और अभी तक एक अखरोट के बारे में नहीं सोचा है। वह नई तकनीक का उपयोग कर साइकिल जारी करने, बेचने, दादी कमाने और कुछ नया आविष्कार करने में सक्षम होंगे, जबकि प्रतिस्पर्धी सिर्फ उनके विचार की नकल करते हैं। और नकल करना इतना सरल नहीं है, क्योंकि आपको न केवल अखरोट को देखने की जरूरत है, बल्कि यह भी पता लगाना है कि यह अखरोट कैसे बनाया जाए। और इसके लिए यह मशीन बनाने के लिए पर्याप्त नहीं है, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि मशीन कैसे काम करती है। उसके पास पहले से ही एक बड़ा प्रतिस्पर्धी लाभ है, वह अन्य लोगों के संबंध में पूरी तरह से विनाशकारी होने के बावजूद एक और क्यों दे?



2. यदि कोई व्यक्ति निष्क्रिय है, और गैर-सहयोगी पूरी तरह से नहीं है, तो उसे अपना व्यवसाय सही ढंग से बनाने दें। उसे अपने आविष्कारों को प्रदर्शित करने से रोकता है और कहता है कि वह आविष्कारशील सेवाएं प्रदान करता है? मैं व्यक्तिगत रूप से एक ऐसे व्यक्ति को जानता हूं जो मक्खन की मोटी परत के साथ रोटी के साथ इस तरह से पैसा कमाता है और इस तथ्य के बावजूद कि उसके परिचित, पेटेंट धारक अस्पष्टता में रहते हैं।



एक ही समय में, कुछ भी दो अलग-अलग लोगों को एक ही चीज़ का आविष्कार करने से रोकता है। अंत में, चोरी का तथ्य साबित करने के लिए पर्याप्त सरल है - आपको बस यह जांचने की आवश्यकता है कि कोई व्यक्ति प्रश्नों का उत्तर कितनी अच्छी तरह देता है? उनके आविष्कार के बारे में। कोई भी परीक्षक आपको इस बारे में बताएगा। ध्वस्त पानी की तरह झंडे या चीट शीट का जवाब देने वाला एक छात्र पारदर्शी है।



और अंत में, हम इस तथ्य के विरोध में नहीं हैं कि एक ही बोर्ड विभिन्न कंपनियों द्वारा उत्पादित किए जाते हैं। आविष्कार अलग क्यों होना चाहिए? प्रतियोगिता के माध्यम से आविष्कार प्रौद्योगिकियों को भी विकसित किया जा सकता है।



और वह सब है। और क्या विकल्प हो सकते हैं? जब तक दूसरे मामले में आपकी सेवाओं के लिए पैसे प्राप्त करने के कई तरीके हैं। लेकिन मैं अभी तक इसे साझा करने के लिए तैयार नहीं हूँ :) अपने आप को आविष्कार। प्रौद्योगिकी पेटेंट मुफ्त।



सामान्य तौर पर, प्लसस के बिना ठोस विपक्ष। और यह मैं केवल व्यक्तियों से संबंधित था, लेकिन कल्पना कीजिए कि राष्ट्रीय स्तर पर क्या हो रहा है? यह संयुक्त राज्य अमेरिका को अंतरराष्ट्रीय पेटेंट कानून का पालन करने वाले कानूनों को पारित करने के लिए मजबूर करता है, और इसका परिणाम क्या है? अमेरिका में नरक में, यहां तक ​​कि बाएं पैर की छोटी उंगली (और सही, बेशक, लेकिन यह एक अलग पेटेंट है, ताकि वकीलों के पास काम हो) नाक से गाँठ को कैसे निकालना है। और देश पेटेंट कटौती के बिना भी गोज़ नहीं कर सकता। और उसकी बौद्धिक शक्ति कहाँ है? गधे में ... हालांकि, अमेरिकियों के पास शायद गधे में शक्ति भरने के लिए एक पेटेंट है। क्या मुझे पेटेंट अनुसंधान चलाना चाहिए और करना चाहिए?