कॉपीराइट के लिए अपवाद या सीमाएँ

कॉपीराइट सिस्टम में कॉपीराइट धारकों और उपयोगकर्ताओं के संतुलित हितों को बनाए रखने के लिए अपवाद महत्वपूर्ण कारक हैं। उन्हें केवल अधिकारों के अपवादों को ध्यान में रखते हुए विकसित नहीं किया गया है, बल्कि मौलिक स्वतंत्रता और कॉपीराइट के ढांचे में मौलिक सार्वजनिक हितों को भी शामिल किया गया है।







कॉपीराइट बहिष्करण प्रणालियां कानूनी ढांचे के अनुसार बदल रही हैं। फिर भी, एक सावधानीपूर्वक विश्लेषण हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि, एक नियम के रूप में, वे दो प्रकार के होते हैं: कुछ को "खुला" माना जाता है यदि वे उचित उपयोग के अमेरिकी अवधारणा के समान कई स्थितियों के संबंध में एक सामान्य इनकार के लिए प्रदान करते हैं। दूसरों को "बंद" माना जाता है यदि वे ठीक परिभाषित परिस्थितियों की सूची में सूचीबद्ध होते हैं जिसमें कॉपीराइट लागू नहीं होता है। उत्तरार्द्ध प्रणाली मुख्य रूप से महाद्वीपीय यूरोप के कानून पर आधारित है।



यूएस फेयर यूज़ सिस्टम एक "ओपन" सिस्टम का एक उदाहरण है, कुछ उपयोगों के बाद से, आमतौर पर एक कॉपीराइट मुद्दे को जन्म देता है, न्यायालय द्वारा इस सामान्य अपवाद के दायरे में गिर सकता है उद्देश्य और उपयोग की प्रकृति के संदर्भ में (विशेषकर यदि यह एक गैर-वाणिज्यिक प्रकृति का है या प्रयोजनों का उपयोग करता है) प्रशिक्षण), संरक्षित कार्य की प्रकृति, उपयोग किए गए भाग की मात्रा और महत्व, संभावित बाजार पर या संरक्षित मूल्य पर उपयोग का प्रभाव मूल्य आप [1]। यह प्रणाली कॉपीराइट छूट के मूल्यांकन में कुछ लचीलेपन की अनुमति देती है, हालांकि यह गारंटी नहीं देता है कि कार्यों के उपयोगकर्ता कानूनी रूप से विश्वसनीय होंगे या उपयोग के परिणाम कानूनी रूप से उपयोगी होंगे।



दूसरी ओर, एक यूरोपीय या अपने मॉडल कॉपीराइट सिस्टम पर, मुख्य रूप से फ्रेंच या जर्मन मूल में निर्मित, अपवाद कुछ कार्यों में एक सटीक और संपूर्ण सूची का गठन करते हैं, जो कुछ परिस्थितियों में, कॉपीराइट एकाधिकार को दरकिनार करते हैं। निम्नलिखित अपवादों को आम तौर पर पहचाना जाता है [2]:



· निजी या अन्य निजी उपयोग के लिए कॉपीराइट बहिष्कार;



· निजी संचार के लिए एक अपवाद, उदाहरण के लिए परिवार के सर्कल में;



· पैरोडी, पोटपुरी या कैरिकेचर के लिए अपवाद;



· प्रशस्ति पत्र के लिए अपवाद;



· वैज्ञानिक या शैक्षिक उद्देश्यों के लिए नकल के लिए एक अपवाद;



· समाचार पोस्ट के लिए अपवाद;



· न्याय और सार्वजनिक नीति की प्रशासनिक आवश्यकताओं के लिए आवश्यक अपवाद।



डिजिटल वातावरण के अपवादों का अनुकूलन एक गंभीर समस्या है। रथोल्डर्स की मांग है कि उनके आवेदन और दायरे की समीक्षा की जाए ताकि नए डिजिटल समाज को उनके अधिकार को खतरा न हो। 1996 के डब्ल्यूआईपीओ संधियां इस संबंध में याद करती हैं कि राष्ट्रीय कानूनों द्वारा अनुबंधित पक्षों को दी गई छूट की संख्या पर एक सामान्य सीमा सुनिश्चित करने की आवश्यकता है। कॉपीराइट संधि के अनुच्छेद 10 में कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों, साथ ही विशेष मामलों के संबंध में अपवादों को प्रतिबंधित किया गया है जो काम के सामान्य संचालन में हस्तक्षेप नहीं करते हैं और लेखक के वैध हितों को अनुचित रूप से पूर्वाग्रह नहीं करते हैं। यह तीन चरणों वाला परीक्षण बर्न कन्वेंशन और ट्रिप्स समझौते में पहले से ही मौजूद था। कॉपीराइट संधि के अनुच्छेद 10 के अनुसार: “करार पार्टियां कुछ विशेष मामलों में इस समझौते के तहत साहित्यिक और कलात्मक कार्यों के लेखकों को दिए गए राष्ट्रीय कानून प्रतिबंधों या अपवादों को निर्धारित कर सकती हैं, जो काम के सामान्य उपयोग को नहीं रोकती हैं और अनुचित रूप से पूर्वाग्रह से ग्रस्त नहीं होती हैं। लेखक के वैध हित "[4]।



इस प्रकार, ट्रिपल स्थिति, अपवाद की प्रणाली के टचस्टोन और "कॉपीराइट के भविष्य के ढांचे के मूलभूत सिद्धांतों में से एक" के रूप में काम करने के लिए डिज़ाइन की गई है, जो कॉपीराइट के अपवादों का आकलन करने में एक दिशानिर्देश के रूप में काम करेगी। ये तीन स्थितियां, या "चरण", इस प्रकार हैं: सबसे पहले, केवल विशेष मामलों की श्रेणी में शामिल अपवादों की अनुमति है। इसलिए, निजी उपयोग के लिए सामान्य अपवाद जैसे सामान्य अपवादों की अनुमति नहीं है। हालांकि, उचित उपयोग, हालांकि संभावित रूप से सख्ती से सीमित है, स्पष्ट रूप से इस प्रावधान द्वारा निषिद्ध नहीं है। अन्य दो स्थितियाँ (जो अपवाद कार्य के सामान्य संचालन को बाधित नहीं करना चाहिए या लेखकों के वैध हितों पर उल्लंघन करना) उनमें से प्रत्येक के संदर्भ में विचार किया जाना चाहिए। एक अपवाद अस्वीकार्य है यदि यह किसी तीसरे पक्ष को कॉपीराइट धारक के लिए प्रतिस्पर्धा पैदा करने के लिए इस तरह से काम का फायदा उठाने की अनुमति देता है, या यदि अपवादों का आवेदन कार्य के लिए संभावित बाजार को प्रभावित करता है [5]। कॉपीराइट संधि के साथ सहमत हुए बयान में कहा गया है कि अनुच्छेद 10 [तीन-चरणीय परीक्षण] के प्रावधान अनुबंधित दलों को डिजिटल पर्यावरण के लिए अपने राष्ट्रीय कानूनों में सीमाओं और अपवादों को स्थानांतरित करने और उचित रूप से विस्तारित करने की अनुमति देते हैं जिन्हें बर्न समझौते के तहत स्वीकार्य माना जाता है। इसी तरह, इन प्रावधानों को डिजिटल कंप्यूटर नेटवर्क के क्षेत्र में लागू होने वाले नए अपवादों और सीमाओं को परिभाषित करने के लिए अनुबंध दलों को अनुमति देने के रूप में समझा जाना चाहिए। यह भी समझा जाता है कि अनुच्छेद 10 (2) बर्न कन्वेंशन [6] द्वारा अनुमत सीमाओं और अपवादों के आवेदन के दायरे को सीमित या विस्तारित नहीं करता है।



अस्पष्ट और जटिल शब्दों के बावजूद, स्टेटमेंट यह पुष्टि करता है कि तीन चरणीय परीक्षण डिजिटल वातावरण में अपवादों की सूची को कम करने या विस्तारित करने में योगदान नहीं दे सकता है। नतीजतन, राज्य निश्चित रूप से अपवाद बना सकते हैं जो सूचना समाज में स्वीकार्य हैं। उसी समय, अनुच्छेद 10 को डिजिटल वातावरण में उनके हस्तांतरण के संदर्भ में मौजूदा अपवादों के माप के रूप में तीन-चरण परीक्षण का उपयोग करते हुए, एक नए पढ़ने की आवश्यकता होती है।



किसी भी स्थिति में, मौजूदा प्रवृत्ति डिजिटल दुनिया में कॉपीराइट के दायरे और अपवादों की संख्या को कम करने के उद्देश्य से प्रतीत होती है। यह विचार था जो सूचना सोसायटी में कॉपीराइट पर यूरोपीय निर्देश में निहित प्रस्ताव के पीछे था, जो कुछ कड़ाई और स्पष्ट रूप से विनियमित मामलों के अपवाद को कम करता है, जिसमें लेखक को उचित मुआवजे के भुगतान पर प्रावधान आमतौर पर प्रकट होता है। फिर भी, ऊर्जावान सामंजस्य की योजना, अपने सबसे हाल के संस्करण में, और फिर एक सामान्य स्थिति विकसित करने के चरण में, निर्धारित लक्ष्य तक नहीं पहुंची और राज्यों को 22 अपवादों की सूची से एक विकल्प बनाने का अवसर देती है। इस सूची में एक निजी डिजिटल कॉपी भी शामिल है, जो निर्माण में आसानी और प्रतियों की उच्च गुणवत्ता के कारण डिजिटल वातावरण में नकल की संभावना को खत्म करने के लिए कॉपीराइट मालिकों के निर्धारण के बावजूद है।



तकनीकी प्रगति से इंटरनेट पर संविदात्मक संबंध स्थापित करना आसान हो जाता है, और आप किसी कार्य के प्रत्येक उपयोग के लिए बातचीत और अधिकृत कर सकते हैं। इस प्रकार, कानून को अपवाद प्रदान करने की आवश्यकता इसकी प्रासंगिकता खो देगी। मान लीजिए कि लेखक एक छोटे से शुल्क [7] के लिए वैज्ञानिक उद्देश्यों के लिए उद्धरण पर बातचीत करते हुए, इंटरनेट के माध्यम से अपने काम को वितरित करता है।



कॉपीराइट सिस्टम में लेखकों और जनता के संतुलित हितों को बनाए रखने के लिए निकासी महत्वपूर्ण कारक हैं। उन्हें केवल अधिकारों के अपवादों को ध्यान में रखते हुए विकसित नहीं किया गया है, बल्कि मौलिक स्वतंत्रता और कॉपीराइट के ढांचे में मौलिक सार्वजनिक हितों को भी शामिल किया गया है। कुछ कॉपीराइट प्रतिबंधों के दिल में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, प्रेस की स्वतंत्रता और सूचना का अधिकार है। इसलिए, उदाहरण के लिए, निजी उपयोग से संबंधित छूट निजी जीवन की अखंडता की रक्षा करने के लिए डिज़ाइन की गई है, जबकि शैक्षिक और अनुसंधान उद्देश्यों के लिए छूट लोगों को ज्ञान और शिक्षा के अधिकार को सुनिश्चित करने की मांग करती है। कॉपीराइट छूट के इस तर्क से कई परिणाम निकलते हैं:



कॉपीराइट निहित संतुलन के लिए छूट को डिजिटल वातावरण में संग्रहीत किया जाना चाहिए।



डिजिटल वातावरण में छूट की समस्या को केवल उनके प्रावधान के लिए आधार के आधुनिक विश्लेषण द्वारा हल किया जा सकता है। सिद्धांत, एक नियम के रूप में, कॉपीराइट पर प्रतिबंध लगाने को उचित ठहराते हुए दो प्रकार के विचार प्रदान करता है: या तो ये अपवाद व्यावहारिक या आर्थिक कारणों से आवश्यक हैं, या वे सामान्य हितों या मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रता के बारे में चिंताओं से उचित हैं। यहाँ हम तीन श्रेणियों में ह्युगनोलज़ का भेद देते हैं:



सबसे पहले, कॉपीराइट के कुछ अपवाद मौलिक स्वतंत्रता की गारंटी के लिए चिंता व्यक्त करते हैं, जैसे कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, सूचना, प्रेस की स्वतंत्रता और व्यक्ति की सुरक्षा का अधिकार। ये अपवाद हैं: पैरोडी, प्रशस्ति पत्र, आलोचनात्मक समीक्षा, समाचार रिपोर्ट या कार्यों का निजी उपयोग। निस्संदेह, डिजिटल वातावरण में इन अपवादों की वैधता अपरिवर्तित है। इसलिए, इन अपवादों को बनाए रखा जाना चाहिए और संरक्षित किया जाना चाहिए।



अपवादों की दूसरी श्रेणी सार्वजनिक हित की आवश्यकताओं द्वारा उचित है। ये अपवाद शैक्षणिक संस्थानों और पुस्तकालयों, अभिलेखागार और संग्रहालयों तक सीमित हैं, साथ ही विकलांग व्यक्तियों, न्याय और राज्य की जरूरतों के लिए कार्यों का उपयोग करते हैं। यहां, यह भी है कि डिजिटल वातावरण में अपवादों को जारी रखने वाले हित मौजूद हैं। यह विशेष रूप से शैक्षिक या अनुसंधान समुदाय के मामले के लिए सच है, जिसमें काम करने वाले और सूचना सामग्री की बढ़ती संख्या केवल इंटरनेट के माध्यम से उपलब्ध है। इसलिए, वैज्ञानिक समुदाय में वैज्ञानिकों, शोधकर्ताओं और छात्रों के लिए, डिजिटल वातावरण में समान अवसरों को प्राप्त करना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जैसा कि एनालॉग दुनिया में है। यह संभावना है कि इलेक्ट्रॉनिक नेटवर्क में पुस्तकालयों, वैज्ञानिक और शैक्षिक समाजों के पक्ष में मौजूदा अपवादों को संरक्षित किया जाना चाहिए। हालांकि, कुछ मामलों में, इन अपवादों को पूरी तरह से अलग तरीके से लागू किया जाता है और इसलिए, वे एक नए तरीके से कार्य के सामान्य संचालन को बाधित कर सकते हैं। पुस्तकालयों या शिक्षकों जैसे पक्ष जो इन छूटों से लाभान्वित होते हैं, सूचना समाज में एक पूरी नई भूमिका निभाते हैं। आभासी पुस्तकालय आम जनता के लिए खुला है और मौलिक रूप से अपने उपयोगकर्ताओं और काम के घंटों की सीमित संख्या के साथ एक भौतिक संस्थान से अलग है। सूचना और कार्यों के प्रकाशक या वितरक और भविष्य के पुस्तकालय के बीच अंतर महत्वपूर्ण नहीं है। शैक्षणिक पाठ्यक्रमों की पेशकश करने वाले संस्थानों पर भी यही बात लागू होती है। इसलिए, भले ही हमें इस ढांचे में पहले से शामिल अपवादों के संरक्षण का समर्थन करना चाहिए, लेकिन हमें इंटरनेट पर पुस्तकालयों और शिक्षा की भूमिका और कार्यों को ध्यान से तौलना चाहिए। इस समस्या पर विचार करने से संस्कृति तक पहुंच के मूलभूत महत्व और ज्ञान के हस्तांतरण को संरक्षित करने के लिए नए अपवादों की आवश्यकता के बारे में सोचा जा सकता है।



अंत में, कुछ अपवादों को कॉपीराइट कानून के शस्त्रागार में पेश किया जाता है ताकि बाजार की विफलताओं और कुछ लेखकों की अक्षमता को प्रभावी रूप से नियंत्रित करने और कुछ उपयोगों को रोकने के लिए क्षतिपूर्ति की जा सके। यह निजी दृश्य-श्रव्य प्रतिलिपि और रिप्रोग्राफी पर लागू होता है। जब फोटोकॉपियर, टेप रिकार्डर और वीडियो टेप रिकार्डर के रूप में ग्राफिक, ऑडियो और ऑडियोविजुअल प्रजनन के लिए उपकरणों का विकास किया गया था, तो काम की प्रतियों की संख्या में तेजी से वृद्धि हुई थी। लेखक इन प्रतियों के उत्पादन को प्रभावी ढंग से नियंत्रित नहीं कर सका, खासकर यदि वे निजी उपयोग के लिए बनाए गए थे। इस समस्या को देखते हुए, सांसदों ने निजी प्रतिलिपि के लिए उपयोगकर्ता के अधिकार को मान्यता दी, जो लेखक को पारिश्रमिक के भुगतान के साथ है। इस प्रकार, इस प्रकार का बहिष्करण कॉपीराइट को लागू करने में व्यावहारिक अक्षमता के लिए एक रियायत है। प्रौद्योगिकी के विकास ने इस अक्षमता को समाप्त कर दिया है। तकनीकी तंत्र का उपयोग करते हुए, लेखक दूसरों को डिजिटल प्रतियां बनाने से रोक सकते हैं। परिणामस्वरूप, अपवाद को सही ठहराने वाले तर्कों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अमान्य हो जाता है। इसके अलावा, ये अपवाद मौलिक स्वतंत्रता से संबंधित नहीं हैं या आम जनता के हितों के लिए चिंता करने के लिए नहीं हैं। इसलिए, उनका अस्तित्व प्रश्न [8] में है।



कम से कम कॉपीराइट में निहित हितों के निहित संतुलन को बनाए रखने का तर्क मौजूदा अपवादों को बनाए रखने के पक्ष में बोलता है। कुछ मामलों में, यह भी तर्क दिया जा सकता है कि कॉपीराइट के विस्तार के साथ, इस संतुलन को बहाल करने के लिए अपवादों का दायरा बढ़ना चाहिए। वास्तव में, अधिकार और अपवाद उचित संतुलन की स्थापना के साथ सबसे जटिल रूप से जुड़े हुए हैं। अब तक, सांसदों ने केवल अनन्य कॉपीराइट का विस्तार करने के बारे में सोचा है। यह उपयोगकर्ताओं के हितों के बारे में सोचने का समय है।



© अटानासोव सर्गेई लव्टा समूह 2007



Webdev.lovata.com से क्रॉसपोस्ट ।



[१] कॉपीराइट अधिनियम १ ९ 1976६ कला। 107



[२] अलग-अलग देशों में स्वीकार किए गए अपवादों का विस्तृत विवरण: लेस फ्रंटिएरेस ड्यू ड्रिट ड्यूटुर: एसईएस लाइमेट्स एट अपवाद, एएएआई स्टडी डेज़, सितंबर १४-१ of, १ ९९ of, कैम्ब्रिज, एड। ऑस्ट्रेलियाई कॉपीराइट परिषद, 1999।



[३] WIPO कॉपीराइट संधि। 12/20/1996 को राजनयिक सम्मेलन द्वारा अपनाया गया; बेलारूस गणराज्य का रूसी पाठ कानून // कॉपीराइट और संबंधित अधिकार। एड। चिगीर वी.ए. - एमएन ।: अमाल्फी, 1999.S. 277-290



[४] इबिड। एस। 277-290



[५] उसी स्थान पर। एस। 277-290



[६] सेवेरिन डूसोलियर, यवेस पौलियर, मिरेइल ब्यूडेन। कॉपीराइट और एक डिजिटल वातावरण में जानकारी तक पहुंच // कॉपीराइट.iile.ru/bullet/02_2001/2_2.html



[[] डब्ल्यू। फिशर III, संपत्ति और अनुबंध इंटरनेट पर, १ ९९ Fish टी। बेल, फेयर यूज़ v। फ़ारेड उपयोग: कॉपीराइट के उचित उपयोग सिद्धांत पर स्वचालित अधिकार प्रबंधन का प्रभाव, NCL Rev., Vol। 76, 1998, पी। 101।



[D] सेवेरिन डुकोसिएर, यवेस पौलियर, मिरेइल ब्यूडेन। कॉपीराइट और एक डिजिटल वातावरण में जानकारी तक पहुंच // कॉपीराइट.iile.ru/bullet/02_2001/2_2.html