क्यों बल्मेर ने कभी कोड नहीं दिखाया

कई लोगों को शायद यह याद है कि फरवरी के आखिर में ओपन सोर्स समुदाय कैसे होता है, और इसके पीछे दुनिया के अधिकांश तकनीकी मीडिया, स्टीव बाल्मर को एक जोरदार अल्टीमेटम दिया गया, जिसमें उन्होंने Microsoft स्रोत का उल्लंघन करने वाले ओपन सोर्स कोड के उन टुकड़ों को दिखाने की मांग करते हुए कहा। आपको याद दिला दूं कि अल्टिमेटम की शर्तों के साथ सरल नाम शो हमें द कोड के साथ, बल्मर को 1 मई से पहले अपने दावों को ड्रा करना था या, स्पष्ट रूप से, नरक में जाएं। और अगर दूसरा व्यक्ति, जैसा कि घोषणापत्र के लेखक ने उम्मीद की थी, रेडमंड के दूसरे व्यक्ति ने खुद को प्रबंधित किया होगा, पहले एक में दुनिया भर के हजारों स्वयंसेवकों ने आवश्यक अंशों को खोजने के संयुक्त प्रयासों से उसकी मदद की होगी। क्या गलत हुआ?



दरअसल, शुरुआत में सब कुछ काफी अनुमानित था। बाल्मर हठी चुप था (वह शायद ही SUTC के बारे में जानता था), और इस बीच, साइट पर लाखों आगंतुक पंजीकरण कर रहे थे। समुदाय का समर्थन अद्भुत था। लिंसपायर के केविन कार्मोनी सबसे बड़े ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर विक्रेताओं को जवाब देने वाले पहले व्यक्ति थे, उन्होंने कहा कि वह निश्चित रूप से अपने सहयोगियों और कंपनी के वकीलों के साथ इस मुद्दे पर चर्चा करेंगे।



एकमात्र पकड़ यह थी कि कारमनी मजबूत आईटी दुनिया की पहली और आखिरी थी जिसने कम से कम किसी तरह से कॉल पर प्रतिक्रिया दी। और जब यह पता चला कि लिंसपायर, नोवेल का अनुसरण करते हुए, माइक्रोसॉफ्ट के साथ एक "गैर-आक्रामकता संधि" का निष्कर्ष निकालते हैं, तो उनके समर्थन की कोई उम्मीद नहीं थी। लेकिन उस समय तक, अल्टीमेटम का कंपाइलर (अभी भी केवल छद्म नाम से जाना जाता है) इस सवाल की पहली चिंता से दूर था।



जैसा कि वह खुद लिखते हैं , उस समय उन्होंने एक बड़ी कंपनी, फॉर्च्यून टॉप -1000 के हिस्से के लिए काम किया था। और जाहिर है, कंपनी के पैमाने के अनुसार, कर्मचारियों की देखरेख के लिए एक प्रणाली भी विकसित की गई थी, क्योंकि "हजारों और हजारों" कंप्यूटरों के बीच, अधिकारियों ने किसी भी तरह से देखा कि कैसे digduality ने फ्लैश ड्राइव से कुछ फाइलों को एफ़टीपी के माध्यम से अपनी वेबसाइट पर अपलोड किया। कुछ दिनों के भीतर, उन्हें "कालीन के लिए" कहा गया, जहां उन्हें संकेत दिया गया था कि अब उन्हें अपनी "एंटी-माइक्रोसॉफ्ट" साइट को खारिज या बंद करने का विकल्प है। अधिकारियों के असंतोष, इस तथ्य के बावजूद कि हमारे नायक ने अपने घोषणा पत्र में कंपनी के नाम का उल्लेख नहीं किया था, स्पष्ट रूप से इस तथ्य के कारण था कि इस कंपनी को Microsoft का एक रणनीतिक भागीदार माना जाता है और कथित तौर पर अपने कर्मचारियों की ऐसी राजनीतिक गतिविधि के कारण जोखिम में है।



साइट, आपने अनुमान लगाया था, वास्तव में बंद था, या छाया में चला गया। हाल ही में, digduality ने नौकरियों को बदल दिया है और अब धाराप्रवाह बोल सकते हैं। लेकिन समय सीमा उसके पास से गुज़र गई, लेकिन कोई प्रतिक्रिया समय पर नहीं आई। शायद शुरुआत से ही यह पूरी कहानी एक अंतःसंधि अंत तक बर्बाद हो गई थी, लेकिन इसकी परिस्थितियां हमें सोचने पर मजबूर कर देती हैं।