एक कॉपीराइट उल्लंघन की कहानी। भाग २

कहानी का निरंतरता।



इस बीच, जबकि जांचकर्ता अभियोजक को मामला सौंपने में सफल नहीं हुआ, विभाग के और अभियोजक के कार्यालय ने पीटर को सक्रिय रूप से दबाया, उसे एक विशेष आदेश देने का आग्रह किया। अन्वेषक ने कई बार पीटर को बिना किसी सम्मन के काम से बाहर निकाला और उसे परिवादी के साथ बातचीत के लिए भेजा, फिर विभाग के प्रमुख के साथ, फिर अभियोजक के साथ, जबकि खुद पीटर से बात कर रहे थे और कभी-कभी विभाग के प्रमुख के। के। के साथ बातचीत का सार था। एक और एक ही, पीटर को बताया गया था कि अगर वह एक विशेष आदेश पर नहीं गया, तो वे एक वास्तविक शब्द प्राप्त करेंगे, उनका जीवन बर्बाद हो जाएगा, आदि। पीटर को कॉपीराइट धारकों के प्रतिनिधि के साथ शांति समझौते के समापन में सहायता का वादा किया गया था।

कॉपीराइट धारकों का प्रतिनिधि एक अच्छी तरह से स्थापित व्यक्ति है :) एक निश्चित शुल्क के लिए, उसने अभियुक्त के साथ सुलह पर हस्ताक्षर किए और सजा में तेजी से कमी की गई। वह 200 किमी के लिए दूसरे शहर में बैठे और एक साथ कई कॉपीराइट धारकों के हितों का प्रतिनिधित्व किया: Microsoft, Adobe, Autodesk। वैसे, वह सुनवाई में कभी उपस्थित नहीं हुए।

पीटर ने पहले से ही सिद्धांत पर काम किया "क्या होगा" और स्पष्ट रूप से पुनर्वित्त दिया, अपनी बेगुनाही पर जोर दिया, अपने जीवन के बारे में चिंता करना बंद करने के लिए कहा और कहा कि अदालत सब कुछ तय करेगी। पीटर के काम के लिए इस तरह की कई यात्राओं के बाद, वकील ने ऑपरेटिव को धमकी दी कि अगली बार जब पीटर सम्मन के बिना कहीं नहीं जाएगा और आंतरिक मंत्री को संबोधित एक शिकायत होगी, जिसके बाद दौरे बंद हो गए।



2008 की गर्मियों में, पीटर ने अपनी पढ़ाई पूरी की, नौकरी भी बदली, एक बड़े स्थानीय प्रदाता के साथ नौकरी की, जो ट्रान्सटेलकॉम की "बेटी" भी बन गई। कुछ ही महीनों में, वह लीड सिस्टम एडमिनिस्ट्रेटर के पद पर पहुंच गए और शांति से वही किया जो उन्हें पसंद था।



नवंबर 2008 में, एक प्रारंभिक सुनवाई हुई, जिस पर न्यायाधीश ने मामले को कार्यवाही में लेने और इसे तीन न्यायाधीशों के एक पैनल द्वारा विचार करने का निर्णय लिया। तब अनिवार्य रूप से एक परिचयात्मक बैठक हुई थी, जिसके बाद न्यायाधीशों में से एक को बदल दिया गया था, जिसके बाद पैनल में केवल पुरुष शामिल थे। जनवरी 2009 में, पहली गंभीर बैठक आखिरकार हुई। पीड़िता का एक और प्रतिनिधि वहां आया - ASCON कंपनी (कंप्यूटर पर वितरण किट COMPAS, इस कंपनी का सॉफ्टवेयर उत्पाद पाया गया), जिसने 82,500 रूबल की वसूली के लिए एक नागरिक मुकदमा दायर किया। (कागज का दावा खुद पहले से ही आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित था)। फिर उसने नेट पर बताया कि यदि पीटर ने अपना अपराध स्वीकार किया, तो उन्होंने उससे पैसे की मांग नहीं की।



सामान्य तौर पर, कंपनी ASCON के बारे में यह एक छोटे से विषयांतर करने लायक है। पीटर की माँ एक डिज़ाइनर थीं और कई वर्षों से KOMPAS का सक्रिय रूप से उपयोग कर रही हैं, और इस कार्यक्रम में काम करने के लिए पाठ्यक्रम भी सिखाती हैं। पीटर, अध्ययन करते समय, इंजीनियरिंग ग्राफिक्स के कार्यालय में प्रयोगशाला सहायक के रूप में काम करते थे, जहाँ उन्होंने कोमपास का भी सक्रिय रूप से उपयोग किया था। 2008 की गर्मियों में, उन्होंने ASCON द्वारा आयोजित एक प्रतियोगिता में भी भाग लिया, इसके लिए मॉस्को गए (जाने से पहले, उन्होंने अभियोजक को एक याचिका लिखी, क्योंकि वे पहचान नहीं छोड़ने के अधीन थे)। 2007 के अंत में, जब पीटर की माँ ने ASCON के प्रतिनिधि की ओर रुख किया, जिसे उसने पहले काम पर (अदालत में एक और प्रतिनिधि) का सामना किया था, कॉम्पास के लिए लाइसेंस खरीदने के संबंध में, उसने केवल मुस्कुराते हुए कहा कि लाइसेंस दिया जाएगा उसे मुफ्त। इस प्रकार, सुनवाई के समय, पीटर ने एस्कॉन के साथ कम्पास कार्यक्रम के मुफ्त उपयोग पर एक समझौता किया। निश्चित रूप से इसने अदालत से पीड़ित के वर्तमान प्रतिनिधि के लिए बहुत सारे असहज प्रश्न किए।



तब पीटर ने पहले गवाही देने के अपने अधिकार का प्रयोग करने की इच्छा की और आरोपों पर अपनी राय बताई, फ़ाइल होस्टिंग पर फ़ाइलों के बारे में, ट्रैफ़िक डेटा के बारे में, जानकारी पोर्टल के बारे में सब कुछ बताया, उन्होंने कहा कि उन्होंने कंप्यूटर पर कुछ सॉफ़्टवेयर उत्पाद स्थापित किए, लेकिन केवल परीक्षण के साथ, अस्थायी उपयोग का उद्देश्य।



बैठक के एक दिन बाद, अन्वेषक पीटर के काम के नए स्थान पर दिखाई दिया (जाहिर है कि केवल अदालत में जांच में पता चला कि पीटर ने अपनी नौकरी बदल ली थी)। सौभाग्य से, यहाँ भी, नेतृत्व ने पीटर के साथ पक्षपात किया। ऑपरेटिव फिर से आक्रामक और शर्मिंदा था, उसने पीटर को बर्खास्त करने की मांग की, चेक से धमकी दी। वकील ने अपना शब्द रखा और आंतरिक मामलों के मंत्री को संबोधित एक ऑपरेटिव की यात्राओं के बारे में शिकायत भेजी गई। शिकायत से निपटने के लिए डिप्टी को सौंपा गया था। विभाग के प्रमुख, जिन्होंने उल्लेखित सभी व्यक्तियों से लिखित स्पष्टीकरण एकत्र किया। कार्यवाही के परिणामों के बाद, पीटर को शिकायतें बताई गईं कि वर्णित तथ्यों की कोई पुष्टि नहीं हुई है। हालांकि, ऑपरेटिव नामक, ने कहा कि वह अब एक ऑपरेटिव नहीं था, उसे अब और शामिल नहीं होने के लिए कहा। वह आंतरिक मामलों के मंत्रालय में किसी के रूप में काम करते रहे, लेकिन अब परिचालन कार्य में नहीं लगे हुए थे।



मुकदमा लगभग छह महीने तक चला। कई दर्शक, प्रशिक्षु आए, क्योंकि मामला दिलचस्प था, इसके अलावा, न्यायिक बोर्ड एक दुर्लभ मामला है। रक्षा पक्ष ने कभी इस बात पर खेद नहीं जताया कि उसने कोलेजियम के मामले पर विचार करने की घोषणा की थी। सभी तीन न्यायाधीशों ने इस प्रक्रिया में सक्रिय रूप से भाग लिया, इसलिए मामले को यथासंभव गहन माना गया। अन्वेषक स्पष्ट रूप से केस फाइल की खामियों को स्पष्ट नहीं कर सका, लेकिन बचाव के प्रति आक्रामकता दिखाई, जिसके लिए उन्हें अदालत से कई चेतावनी मिली। विशेषज्ञ ने पूछताछ के दौरान व्यवहार किया जैसा कि परीक्षा में अपर्याप्त था। उन्होंने उन लोगों के एक समूह से पूछताछ की जो प्रारंभिक जांच में पूछताछ कर रहे थे, उन्होंने कुछ भी नया नहीं कहा। नतीजतन, उन्होंने सभी से पूछताछ नहीं की, अदालत ने फैसला किया कि यह व्यर्थ है, अभियोजक ने ऐसे कई पूछताछ को समझाया कि पीटर ने गवाही देने से इनकार कर दिया, सामग्री एकत्र करना आवश्यक था। एक अतिरिक्त परीक्षा नियुक्त की गई थी। दूसरा विशेषज्ञ एक पर्याप्त, बहुत सतर्क व्यक्ति निकला। उन्होंने ऐसा कोई निष्कर्ष नहीं निकाला जो 100% न्यायसंगत न हो। उन्होंने कंप्यूटर पर सॉफ़्टवेयर वितरण पाया, दरारें और कीजन्स की खोज की, जो जब जांच की गई, तो लाइसेंस प्राप्त संरक्षण को दरकिनार कर दिया, लेकिन उन्हें दुर्भावनापूर्ण रूप से वर्गीकृत नहीं किया। उन्होंने कहा कि यह निर्धारित करना संभव नहीं था कि इन वितरणों या लाइसेंस संरक्षण बाईपास का उपयोग किया गया था या नहीं। उन्होंने यह भी कहा कि वह स्थापित कार्यक्रमों के लाइसेंस का निर्धारण नहीं कर सकते, क्योंकि मूल लाइसेंस वितरण नहीं है।



जुलाई 2009 में, एक न्यायिक बहस हुई। अभियोजक ने अचानक दो एपिसोड पर आरोपों से इनकार कर दिया: कला के तहत। 146, पैरा 3 सी और कला। 273, पी। 1, क्योंकि विशेषज्ञ यह निर्धारित नहीं कर सका कि निर्दिष्ट सॉफ़्टवेयर का उपयोग पीटर द्वारा किया गया था, और यह भी निष्कर्ष निकाला कि प्रस्तुत की गई दरारें और कीलें मैलवेयर नहीं थीं। वितरण का संदर्भ, अर्थात केवल उपयोग को छोड़ दिया गया था, और सॉफ़्टवेयर की सूची को 3 कार्यक्रमों तक घटा दिया गया था (जाहिर है, केवल आपराधिक अभियोजन के लिए आवश्यक 50 हजार रूबल की क्षति की राशि जमा होगी)। पीटर ने केवल तीन कार्यक्रमों की व्याख्या की, उनके पास एक भी नहीं था, और अन्य दो स्थापित नहीं थे, केवल वितरण परीक्षा के अनुसार पाए गए थे। वकील ने पीटर को सही ठहराने के लिए कहा। फैसला सुनाने के लिए अदालत सेवानिवृत्त हुई।



फैसले को कई बार स्थगित किया गया था, और परिणामस्वरूप, सितंबर 2009 में हुआ। नियोजित घोषणाओं में से एक में, विभाग के प्रमुख के और अभियोजक ने पीटर को बताया कि एडोब पीड़ित प्रतिनिधि खुद पीटर के साथ बिना पैसे मांगे आना चाहता था। पतरस ने अपनी ज़मीन खड़ी करनी जारी रखी और जवाब दिया: “आप केवल उन लोगों के साथ रख सकते हैं जिनके साथ आपने झगड़ा किया था। मैंने किसी से झगड़ा नहीं किया। बिल्कुल नहीं, अदालत को फैसला करने देना चाहिए। ”



अंत में, फैसला सुनाया गया। जायज़। अनुच्छेद 24 के अनुसार, आपराधिक प्रक्रिया संहिता का पैराग्राफ 1.1 (एक अपराध घटना की अनुपस्थिति)। जब्त किए गए भौतिक साक्ष्य के पुनर्वास और वापसी के अधिकार के साथ। दिसंबर में, अभियोजक के कार्यालय की सर्वोच्च न्यायालय में अपील की जांच की गई, अदालत के फैसले को बरकरार रखा गया।



2010 के दौरान, पीटर को संपत्ति के नुकसान के लिए मुआवजा मिला, अर्थात। 200 हजार रूबल की राशि में कानूनी सहायता के प्रावधान के लिए दिया गया धन, 100 हजार रूबल की राशि में गैर-आर्थिक क्षति का मुआवजा। घोषित 1.2 मिलियन रूबल। वित्त मंत्रालय ने पर्यवेक्षी प्राधिकरण को तुरंत भौतिक क्षति के लिए मुआवजे के लिए अदालत के फैसले की अपील की, शिकायत को सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष की अध्यक्षता वाले सर्वोच्च न्यायालय के सात न्यायाधीशों के एक पैनल ने माना, अदालत के फैसले को बरकरार रखा गया, शिकायत को खारिज कर दिया गया। नैतिक क्षति के साथ कार्यवाही के दौरान, एक ऑपरेटिव से पूछताछ की गई थी, जिन्होंने आखिरकार कहा कि पीटर का दौरा विभाग के के प्रमुख और अभियोजक के मौखिक निर्देशों पर किया गया था।



अभियोजक के कार्यालय से पीटर को कभी लिखित माफी नहीं मिली। शायद फिर से कोर्ट जाना पड़े। अब पीटर मुकदमा दायर करने और अदालत में उसका समर्थन करने के लिए तैयार है ...