अब Apple को सभी से 30% की आवश्यकता है

यह सब इस तथ्य से शुरू हुआ कि सोनी आईओएस के लिए एक पुस्तक पाठक आवेदन करना चाहता था। मुझे लगता है कि हर कोई जानता है कि एप्लिकेशन मूल रूप से अपने स्वयं के हार्डवेयर के लिए बनाया गया था और यह कई प्रकाशकों (ईबुक) के उत्पादों को पढ़ना (और खरीदना) संभव बनाता है। आवेदन किए जाने के बाद, यह पता चला कि एप्पल इसे अपने सिस्टम पर नहीं देखना चाहता था।



इसका कारण "नया" आदेश था कि किसी भी आवेदन के अंदर किसी भी सामग्री की सभी बिक्री iTunes के माध्यम से जाने में सक्षम होनी चाहिए, ताकि वे कुख्यात 30% को हटा सकें।





इसके अलावा, इन गर्मियों में इन-ऐप-परचेज एपीआई का उपयोग नहीं करने वाले सभी कार्यक्रमों को ऐप स्टोर से मिटा दिया जाएगा।



प्रकाशक चिंतित हैं, और बिना किसी कारण के: नया विनियमन बड़ी संख्या में कार्यक्रमों और व्यवसायों को प्रभावित करेगा जो iOS को सामग्री बेचने के अवसर के रूप में लक्षित करते हैं। उदाहरण के लिए, नेटफ्लिक्स और हुलु लंबे समय से फिल्मों और टेलीविजन कार्यक्रमों को सफलतापूर्वक स्ट्रीमिंग कर रहे हैं, लगभग सभी प्रकाशन हाउस अपने प्रकाशनों की पेशकश करते हैं। यह सब अब तक ऐप्पल की जेब से गुजरा है, और ऐप स्वयं मुक्त थे।



यह ध्यान देने योग्य है कि ऐप्पल सीधे किसी अन्य स्टोर के माध्यम से सामग्री की बिक्री पर प्रतिबंध नहीं लगाता है, वे केवल इसे अपने स्वयं के ऐप्पल इंटरफ़ेस (30% corvee के साथ) के माध्यम से बेचने के लिए बाध्य करते हैं, अगर बिक्री कंपनी द्वारा पहले से ही पेश की जाती है। इस प्रकार, "उपयोगकर्ताओं को अधिकतम सुविधा की गारंटी दी जाती है।" कूटनीति, बेशक, उपभोक्ताओं को संबोधित है - छवि को संरक्षित किया जाना चाहिए, लेकिन प्रकाशकों को इस तरह के शब्दों से परेशान नहीं किया जा सकता है।



सामान्य तौर पर, इस बारे में कुछ खास नहीं है, यह उम्मीद करना आश्चर्यजनक होगा कि ऐप्पल कुल विमुद्रीकरण की अपनी नीति को छोड़ देगा, खासकर प्रकाशकों द्वारा खुद को नए उत्पाद (आईपैड) से बाहर करने के बाद ऐसा प्रचार किया गया है कि अब ठोकर और गिरने के अलावा, चल रहा है और सामग्री की पेशकश कर रहा है Apple का अतिरिक्त शुल्क कुछ भी नहीं कर सकता है बेशक, हम सभी जानते हैं कि परिणामस्वरूप 30% का भुगतान प्रकाशकों द्वारा नहीं, बल्कि उपभोक्ताओं द्वारा किया जाता है।



बेशक, पूरे स्टॉक के अन्य दीर्घकालिक परिणाम भी हैं। यदि ऐप्पल खरीदारों को आईट्यून्स से खुद को बांधने के लिए मजबूर करता है, तो, सिद्धांत रूप में, उसके पास ऐसा करने के लिए कुछ भी नहीं बचा है, लेकिन एप्पल डिवाइस खरीदना जारी रखता है।



लिंक , उन लोगों के लिए जो सोचते हैं कि लिंक के बिना एक लेख एक खराब शिष्टाचार है।



अपडेट:

गर्म चर्चा के कारण, मुझे टिप्पणियों में स्पष्टीकरण जोड़ना होगा।

यह वास्तव में ईमानदार और / या पर्याप्त होने के बारे में नहीं है। यहां हर किसी की अपनी राय है: प्रकाशन गृह, जाहिरा तौर पर, Apple की तुलना में मौलिक रूप से अलग हैं, इस तथ्य को देखते हुए कि लंदन में एक आपातकालीन बैठक सिर्फ इस बारे में है।

मैं यह तर्क नहीं दे सकता कि Apple अपने दिमाग की उपज के साथ जो करना चाहता है, वह करने के लिए स्वतंत्र है, उनके पास इसके लिए वकीलों की एक पूरी सेना है।



मैंने सिर्फ यह कहने की कोशिश की कि वर्तमान में Apple ही एकमात्र है जो घरों को प्रकाशित करने के लिए इस तरह का एक मंच प्रदान करता है, टैबलेट पर Android अभी भी भविष्य से है।

जबकि पहले प्रकाशन घरों और ऐप्पल के बीच सहयोग दोनों के लिए फायदेमंद था: ऐप्पल ने हार्डवेयर पर पैसा बनाया, और प्रकाशकों ने बिक्री के लिए सामग्री प्रदान की जिसने ऐप्पल उत्पादों को लोकप्रिय बना दिया।

अब, शेष राशि Apple के लिए अधिक लाभ और उपयोगकर्ताओं के लिए उच्च कीमतों की ओर तेजी से बदल रही है।



हालांकि, यह ठीक एकाधिकार की स्थिति है जो प्रकाशकों को आवश्यकताओं से सहमत होने के लिए मजबूर करती है, जबकि वे, मुश्किल स्थिति में (उदाहरण के लिए, प्रिंट मीडिया के बारे में), एक नए इलेक्ट्रॉनिक माध्यम की उम्मीद करते हैं, जो सिद्धांत रूप में सामग्री को सस्ता, अधिक सुलभ और ग्राहकों की संख्या बढ़ाने के लिए तैयार करना चाहिए। , प्रकाशकों को कोई अतिरिक्त लागत नहीं।



लेकिन हमें प्रकाशकों के लिए खेद क्यों होना चाहिए? वे उस व्यवसाय मॉडल की देखरेख और उपयोग करते हैं जो उनके पास व्यक्तिगत कंप्यूटर के आविष्कार से पहले था। वे DRM के साथ आए, राजनेताओं की पैरवी की, उन्होंने बच्चों के लिए वकीलों को कम किया और उन्हें लगा कि वे इससे हमेशा लाभ उठा सकते हैं। डायनासोर जो गिरे हुए उल्कापिंड को नहीं सुनते थे।



अब सेब की फसल शुरू होती है, वर्षों पहले बोया जाता है और बड़े उत्साह के साथ खेती की जाती है। उन्होंने उस समय देखा कि सामग्री के लिए मॉडल हल्के मोबाइल उपकरणों के दिनों के दौरान होना चाहिए जो स्थायी रूप से नेटवर्क से जुड़ा हो। मैं स्टीव को बधाई के साथ इतना भी नहीं मानता कि विचार के लगातार कार्यान्वयन के साथ।