क्या SSD निर्माताओं के बारे में बात नहीं कर रहे हैं [अद्यतित!]

यह SSD समीक्षा के लेख का अनुवाद है। आपको सच बताने के लिए, यह अनुवाद नहीं है - बल्कि यह ग्राफ़ के जोड़ के साथ अर्थ का निचोड़ है जो खुद के लिए बोलते हैं। मैंने जानबूझकर इंटेल ड्राइव के विज्ञापन को नजरअंदाज कर दिया। खैर, और एक और बात - लेखक ने अजीब तरीके से विकृत किया, पहले यादृच्छिक 4-8k लिखने की प्रबलता दिखा रहा है, और फिर प्रदर्शन के माप के रूप में चार्ट पर यादृच्छिक 4-8k पढ़ने का हवाला दिया। वह भावना जो वह खुद कुछ नहीं कह रहा है। अच्छा होगा यदि सक्षम लोगों में से कोई टिप्पणी में टिप्पणी छोड़ दे।



युपीडी:

लेख में जानकारी की सटीकता अनुभवजन्य रूप से पुष्टि की जाती है। मैंने प्रयोग किए, एक पार्सर लिखा और परिणाम को डेसेंट ह्रज़िटेल पर अपलोड किया, जिसके लिए उन्हें बहुत धन्यवाद । आप लेख के अंत में इसके डेटा के साथ टैबलेट देख सकते हैं।



क्या आपने SSD खरीदने के बारे में सोचा है? यह सबसे महत्वपूर्ण बात होगी जिसे आपको जानना आवश्यक है। यह जानकारी केवल एक या दो निर्माताओं के अनुकूल प्रकाश में दिखाई देगी, जबकि बाकी एक अत्यंत नुकसानदेह स्थिति में होगी।



तो प्रचार क्या है?



चलो व्यापार के लिए नीचे उतरो। ग्राफ़ पर एक नज़र डालें और मुझे बताएं कि आप इनमें से कौन सा एसएसडी चुनेंगे?







ठीक है, आप में से कुछ ने पहले ही बिंदु को समझ लिया है। चलो फिर से कोशिश करते हैं। कुछ ग्राफ़ पर एक नज़र डालें और मुझे बताएं - कौन सा कॉन्फ़िगरेशन औसत उपयोगकर्ता के लिए बेहतर प्रदर्शन की भावना देगा?







आप में से जिन लोगों ने सही चार्ट पर तेजी से कॉन्फ़िगरेशन पाया, वे बिल्कुल सही हैं।



जब हम खरीद के लिए ड्राइव चुनते हैं, तो अनुक्रमिक रीड / राइट के "विशाल" नंबर पहले स्थान पर आ रहे हैं। ऊपरी दाएं ग्राफ में, उदाहरण के लिए, यह आंकड़ा 245 एमबी / एस है। यह डिस्क उसी की तुलना में तेज होनी चाहिए जिसका शेड्यूल बाईं ओर 183 MB / s के दाईं ओर दिखाया गया है?



तो, हाँ ऐसा नहीं है। यह निर्धारित करने के लिए कि आपके लिए कौन सा एसएसडी सबसे अच्छा है, आपको पहले यह पता लगाने की आवश्यकता है कि आपके सिस्टम में किस तरह की डिस्क गतिविधि सबसे विशिष्ट है।



सौभाग्य से, मुझे एसएसडी तकनीक में पारंगत लोगों से अच्छा तकनीकी समर्थन प्राप्त है। हाल ही में, उनमें से एक ने एक पोस्ट लिखी जिसने मेरा ध्यान आकर्षित किया। उन्होंने कंप्यूटर के दैनिक उपयोग के दौरान डिस्क गतिविधि को ट्रैक करने के लिए डिस्कॉम का उपयोग किया - एप्लिकेशन चलाएं, इंटरनेट का उपयोग करें, संगीत सुनें, और इसी तरह। इसके आधार पर, यह पता चला कि रोजमर्रा के कार्यों के लिए कंप्यूटर का उपयोग करते समय इस या उस प्रकार की कुल पहुँच का कितना प्रतिशत होता है।

शीर्ष 5 सबसे अधिक आवृत्ति ड्राइव एक्सेस टाइप और प्रतिशत द्वारा
8K लिखें	56.35%
8K पढ़ें	7.60%
1K लिखें	6.10%
16K लिखो	5.79%
64K पढ़ें	2.49%
शीर्ष 5 सारांश	78.33%
शीर्ष 50 में सबसे बड़ा पहुंच का आकार: 256K पढ़ें	0.44%

परिणामस्वरूप, उन्होंने एक ऐसा निष्कर्ष निकाला जिसके बारे में सभी को पता है, लेकिन किसी कारण से वे अंत तक समझने से इनकार कर देते हैं। डेटा के बड़े ब्लॉकों तक सीरियल एक्सेस का उपयोग औसत उपयोगकर्ता द्वारा 1% से कम समय के लिए किया जाता है, जबकि मुख्य डिस्क गतिविधि - 50% से अधिक, जैसा कि ऊपर दिए गए नंबरों से देखा जा सकता है - "8k रैंडम राइट" है, यानी छोटे ब्लॉकों में यादृच्छिक रिकॉर्डिंग।



आपको SSDs खरीदने के लिए, निर्माता हमें डिस्क ऑपरेशन की गति दिखाते हैं, जो सभी डिस्क गतिविधि का सबसे छोटा (कुल 0.44%) हिस्सा है!



इस जानकारी को देखते हुए, ग्राफ़ पर फिर से नज़र डालें - उनके उस हिस्से पर जहाँ "4kb रैंडम राइट" की गति इंगित की गई है। मुझे लगता है कि आपको विचार मिला।



एप्लिकेशन या ओएस को लॉन्च करने के समय, कंप्यूटर सक्रिय रूप से गतिशील लिंक लाइब्रेरी (डीएलएस) का उपयोग करता है। वे हजारों छोटे कार्यक्रम हैं जिन्हें मुख्य कार्यक्रम द्वारा आवश्यक रूप से याद में रहने के बिना कहा जाता है। उन्हें डिस्क से पढ़ने के लिए, "4-8k रैंडम एक्सेस" सबसे अधिक बार उपयोग किया जाता है, और जितनी तेज़ी से वे लोड होते हैं, उतनी तेज़ी से एप्लिकेशन या ओएस शुरू होता है। इसी तरह, कार्यक्रम के दौरान उन्हें जितनी तेजी से बुलाया जा सकता है - उतनी ही तेजी से कार्यक्रम।



दूसरे शब्दों में, "4-8 किमी रैंडम एक्सेस" एक महत्वपूर्ण प्रकार का डिस्क ऑपरेशन है जो एसएसडी के प्रदर्शन को प्रभावित करता है जो उपयोगकर्ता को दिखाई देता है, और आपको खरीदते समय इस पर ध्यान देना चाहिए।



यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कुछ गतिविधियों के लिए, जैसे कि वीडियो संपादन, अनुक्रमिक पढ़ने / लिखने की गति अंतिम महत्व नहीं होगी। हालांकि, इस तरह की उच्च गति लगभग कभी भी एक विशिष्ट उपयोगकर्ता द्वारा उपयोग नहीं की जाती है।



जैसा कि आप जानते हैं, निर्माता शायद ही कभी अपने एसएसडी-ड्राइव की पैकेजिंग पर 4-8 केबी के यादृच्छिक रीड / राइट ब्लॉक की गति का संकेत देते हैं। यह डेटा केवल इंटरनेट पर पाया जा सकता है, विभिन्न परीक्षणों से।



और अंत में - यादृच्छिक 4k कुछ ड्राइव के लिए प्रदर्शन पढ़ें।





पीएस अनुवादक से, वह है, मुझे।

मूल लेख में, ऊपर दिए गए पाठ के विपरीत:

1. अधिक भावनाओं और "इस जानकारी के साथ SSD के पूरे विचार को मोड़ने का वादा" :)
2. उन ड्राइव के बारे में अधिक जानकारी जिनके प्रदर्शन को रेखांकन में दिखाया गया है।
3. अधिक इंटेल एसएसडी विज्ञापन
4. चार्ट अन्य निर्माताओं से शीर्ष-अंत SSDs की एक जोड़ी है जो इंटेल के लिए "करीब" हो रहे हैं, और अगर वे अचानक उन्हें आगे निकल जाते हैं - इसका मतलब है कि उनके पास काटने की कीमत है, इंटेल की तरह नहीं :)

मूल लेख पता: thessdreview.com/buyers-guide/the-ssd-manufacturers-bluff

अपडेट किया गया:

कुछ उपयोगकर्ताओं ने लेख में प्रदान किए गए डेटा की सत्यता पर सवाल उठाया। प्रश्न के कारण चीजें हैं:

• 4-8k रैंडम रीड / राइट ऑपरेशन वास्तव में महत्वपूर्ण है? क्या सामान्य रूप से एक कस्टम लेख है?
• लेख के आंकड़ों में इतना अधिक पढ़े जाने वाले ऑपरेशनों को क्यों नहीं लिखते हैं?
• क्यों एक ही समय में लेखक बहुत ही स्पष्ट रूप से "रैंडम रीड" के बारे में डेटा प्रदर्शित करने के लिए अपने उदाहरणों में आगे बढ़ता है, और इसे "रैंडम एक्सेस" शब्दों के तहत प्रच्छन्न करता है, जिसका अर्थ है रीड, और इससे पहले कि रीड लिखने वाला पाठक अधिक महत्वपूर्ण है।

डिस्कवरी के साथ यूजर डिसेवन का परीक्षण किया गया, दैनिक गतिविधियों के दौरान लगभग 125k पढ़ने / लिखने के अनुरोधों को टाइप किया, लॉग को पार्स किया और आंकड़ों को संक्षेप में प्रस्तुत किया:

------ स्पेसर ------- ब्लॉक आकार ------- एक और ------ :) ------	पढ़ें	लिखें	सारांश
1K	0.02%	0.45%	0.47%
8K	45.13%	32.01%	77.14%
16K	4.3%	1.5%	5.8%
32K	0.79%	0.3%	1.09%
बाकी	12.01%	3.49%	15.5%
सब	62.3%	37.7%	100%

वैसे, मैंने पहले भी इस प्रयोग को दोहराने की कोशिश की थी, लेकिन मेरे XP पर डिस्कॉम ने बिल्कुल भी कुछ नहीं दिखाया, यानी यह आंकड़े एकत्र नहीं करता है। मैं हल नहीं कर सका।



निष्कर्ष:

तकनीकी रूप से, लेख अधिक संभावना सच है, कम से कम उस में मुख्य डिस्क गतिविधि 4-8k यादृच्छिक आर / डब्ल्यू है। स्रोत डेटा में एक रिकॉर्ड पर पढ़ने की प्रबलता लेखक के ओएस और उसके कॉन्फ़िगरेशन की सुविधाओं के कारण सबसे अधिक संभावना है।