क्या वेब स्टूडियो और फ्रीलांस टीमें स्टार्टअप्स में भाग ले रही हैं? (अंतरिम परिणाम)

देरी के बिना, मैं वेब स्टूडियो और फ्रीलांसर टीमों - स्टार्टअप प्रतिभागियों द्वारा पिछले पोस्ट में सामने आए विषय के अंतरिम परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत करता हूं ? (यह पता लगाने का प्रयास) ।



मैं टिप्पणियों में चर्चा के परिणामस्वरूप, और वेब स्टूडियो के कई प्रतिनिधियों (फ्रीलांसरों की टीमों) के साथ समानांतर व्यक्तिगत बैठकों के परिणामस्वरूप दोनों निम्नलिखित विचार व्यक्त करता हूं, जो पिछले कुछ दिनों से एक ही विषय पर आयोजित किए गए हैं।



मुख्य विषयों पर क्या चर्चा की जाती है? 1. विचार के लेखक के रूप में वेब स्टूडियो या फ्रीलांसरों की टीमें परियोजना को लागू करने वाली, गिट्टी क्यों हैं?



एक सनकी जवाब तुरंत दिमाग में आता है: "लेखक आवश्यक गिट्टी है, जो उस निवेशक को डंप किया जाता है जो विचार के कार्यान्वित प्रोटोटाइप (पहले संस्करण) में निवेश करता है"। क्यों? और इसलिए। एक निवेशक केवल एक नंगे विचार में निवेश नहीं कर रहा है। एक निवेशक केवल वितरकों या आउटसोर्स उत्पाद की टीम में निवेश नहीं कर रहा है। एक परियोजना में एक निवेशक को विचारों के वाहक की आवश्यकता होती है। कृपया ध्यान दें: निवेशक को मुख्य डेवलपर और परियोजना प्रबंधक की आवश्यकता नहीं है - निवेशक को एक व्यक्ति की आवश्यकता है,

• जो एक विचार से जल रहा है
• कौन समझता है कि इस उत्पाद की आवश्यकता किसे है और क्यों,
• कौन जानता है कि इसे आगे विकसित करने का कौन सा तरीका है।

वास्तव में, गिट्टी के बारे में सवाल नया नहीं है और उन सभी डेवलपर्स से परिचित है, जिन्होंने कभी-कभी अधिक या कम बड़ी कंपनियों में काम किया है: उत्पाद (उत्पाद प्रबंधक) और डेवलपर्स के बीच मौलिक संघर्ष। डेवलपर्स ईमानदारी से विश्वास करने के आदी हैं कि वे खुद एक उत्पाद बना सकते हैं, और उत्पाद केवल उनके रास्ते में आता है। हालाँकि कभी-कभी ऐसा भी होता है।



2. और लेखक को एक विचार से क्या मतलब है?



विचार के लेखक द्वारा उसी विषय का एक प्रकार है: "मैं अपने विचार को दो पृष्ठों में प्रस्तुत करूंगा, मैं इसे डेवलपर्स के पास भेजूंगा, और वे इसे चुरा लेते हैं - मुझे इसकी आवश्यकता क्यों है"।



विचार के लेखक द्वारा आप उस व्यक्ति को समझ नहीं सकते हैं जो बाहर आया था और बस कहा गया था (या दो पृष्ठों में उल्लिखित): "चलो एक नया सामाजिक नेटवर्क बनाएं जो फेसबुक को मार देगा" (विकल्प: "एक पोर्टल जहां हर कोई हर किसी को प्रशिक्षित कर सकता है", "एक भ्रमण प्रणाली" जो अंत में आरामदायक होगा ”, आदि)। जिस व्यक्ति के पास विचार है उसे कार्यक्रम करने में सक्षम होने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन उसे समझना चाहिए और समझाने में सक्षम होना चाहिए

• वास्तव में सेवा की व्यवस्था कैसे की जानी चाहिए,
• वह प्रतियोगियों से बेहतर क्यों होगा,
• वे क्यों शुरू करेंगे और कई लोगों द्वारा उपयोग किया जाएगा।

इसलिए, इन दो पृष्ठों के कार्यान्वयन की प्रक्रिया में बहुत सारे प्रोग्रामेटिक नहीं होंगे, लेकिन उत्पाद मुद्दों को हल करने के लिए कैसे जाना जाता है, इन दो पृष्ठों की व्याख्या पूरे वॉल्यूम पर रास्ते में एकत्र की जाएगी। या यह तुरंत एक पूरी मात्रा होनी चाहिए।



पहले दो पृष्ठों (स्पष्टीकरण की मात्रा के साथ) के कार्यान्वयन के बाद, आपको अगले दो पृष्ठों का आविष्कार और लेखन करना होगा, जिसके कार्यान्वयन की प्रक्रिया में स्पष्टीकरण के अगले खंड का जन्म होगा और इसी तरह।



यदि किसी विचार के लेखक का मानना ​​है कि उसके सभी सूक्ष्मता के साथ सभी दो पृष्ठों पर फिट हो सकते हैं, तो यह विचार या तो बहुत ही तुच्छ है, या लेखक समस्या की संपूर्णता की कल्पना नहीं करता है, और इसलिए विचार के लेखक की क्षमता नहीं है।



3. वास्तव में, एक परियोजना एक तीनधारी तलवार है: लेखक, टीम और निवेशक



एक लेखक एक परियोजना के लिए एक विचार के साथ आ सकता है, एक टीम इसे लागू करने में सक्षम हो सकती है, लेकिन एक तीसरे व्यक्ति की आवश्यकता है जो

• यह कहने में सक्षम होगा कि यह परियोजना आग लगाएगी (यह पैसा बनाएगी, यह अगले दौर के निवेशकों की मांग में होगी, इसे विशिष्ट रणनीतिक निवेशकों द्वारा आवश्यक होगा)
• एकत्रीकरण की अगली स्थिति में लाने के लिए पैसे देगा: भोजन के एक निश्चित स्तर तक और बाहरी संसाधनों का उपयोग करने के लिए (जिसकी सबसे अधिक संभावना है),
• परियोजना की लागत बढ़ाने के लिए एक योजना प्रस्तावित करें (प्रमुख संकेतकों द्वारा, वित्तीय मॉडल द्वारा) और अगले दौर के निवेशकों के साथ संचार के चरण में आवश्यक "पैकेजिंग" के साथ मदद करें।
• समस्याओं के समाधान और परियोजना के लेखकों और डेवलपर्स के बीच बातचीत के आयोजन के लिए एक मध्यस्थ और एक लीवर के रूप में काम करेगा।

यही है, इस फॉर्मूलेशन में, यह एक क्लासिक वित्तीय निवेशक नहीं है जो पैसा देगा और बैठेगा और परिणाम की प्रतीक्षा करेगा, लेकिन जो परियोजना के जीवन के कुछ पहलुओं में भाग लेगा, लेकिन एक व्यापार दूत के समान कुछ और।



तो सर्वेक्षण के परिणाम क्या हैं?



बृहदान्त्र के बाद, इस उत्तर विकल्प का जवाब देने वाले लोगों की संख्या इंगित की गई है। सवालों के बीच जवाब का योग मेल नहीं खाता है, क्योंकि सभी प्रतिभागियों ने सभी सवालों के जवाब नहीं दिए हैं।



मैं एक वेब स्टूडियो या फ्रीलांसरों की एक टीम का प्रमुख हूं और मैं

• स्टार्टअप में भाग लेने के लिए दिलचस्प: 92
• निर्बाध: 3

अगर मैं इसमें भाग लेता हूं, तो

• मैं परियोजना में एक हिस्से के बदले में अपने विकास संसाधनों को खर्च करने के लिए तैयार हूं: 72
• मेरे संसाधनों के उपयोग का भुगतान किया जाना चाहिए: 25

यदि मैं इसमें भाग लेता हूं, तो मैं विचारों को सुनने के लिए तैयार हूं

• वैसे भी किससे - छात्रों से भी: 47
• बाजार में अनुभव वाले किसी भी व्यक्ति से: 46
• केवल कंपनियों के शीर्ष प्रबंधन के प्रतिनिधियों से: 4

अगर हम इसमें भाग लेते हैं, तो हमारा हिस्सा

• चर्चा की गई: 62
• 50% / 50%: 22
• वैसे भी 51% से अधिक: 13

अगर हम इसमें भाग लेते हैं, तो

• केवल एक स्टूडियो (टीम) के रूप में एक पूरे: 56
• मैं परियोजना पर काम करने के लिए लोगों को आवंटित करने और उन्हें एक हिस्सा देने के लिए तैयार हूं: 41

और इस सब से क्या व्यावहारिक निष्कर्ष निकाला जा सकता है?



अब मैं निष्कर्ष निकाल रहा हूं और अगली रात में उनके बारे में लिख रहा हूं। मैं चाहता हूं कि ये निष्कर्ष व्यावहारिक हों और हम सभी को यह समझने का प्रयास करने दें कि वास्तविक जीवन में क्या हो सकता है और क्या होगा।