इजरायल की अदालत ने क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस और दोषी उल्लंघनकर्ताओं की वैधता की भी पुष्टि की

CC लाइसेंस की मुकदमेबाजी अनारक्षित है, हालाँकि हम लगभग दस साल से हैं और CC लाइसेंस के तहत करोड़ों रचनात्मक कार्य प्रकाशित हैं। CC का मानना ​​है कि मुकदमेबाजी की यह कमी हमारे लाइसेंस की व्यापक मान्यता और समझदारी का प्रमाण है । हालाँकि, हम अभी भी समय-समय पर अदालत के फैसलों की सराहना करते हैं कि सीसी लाइसेंस फ़ंक्शन के रूप में वे कार्य कर रहे हैं और कार्य करने का इरादा है ( ध्यान दें कि हमारे विकी पर कई हैं ), जैसे कि बेल्जियम और इसराइल में हाल के फैसले। ये समाधान हमारे लाइसेंस की महत्वपूर्ण विशेषताओं को भी प्रदर्शित करते हैं और वे कॉपीराइट मालिकों को अपने काम को साझा करने में मदद करने के लिए कैसे काम करते हैं, उन सभी अधिकारों को पूरी तरह से बरकरार रखते हुए जिन्हें उन्होंने स्थानांतरित करने का विकल्प नहीं चुना।



मैंने पहले ही बेल्जियम के मामले के बारे में लिखा था ।



इस महीने, एक इज़राइली अदालत ने पहली बार क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंसकर्ता द्वारा दायर कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे में सहायता प्रदान की। एवी रेयूवेनी बनाम मेपा इंक। वादी ने फ़्लिकर को फ़ोटो अपलोड किए और उन्हें क्रिएटिव कॉमन्स BY-NC-ND लाइसेंस के तहत लाइसेंस दिया। प्रतिवादी ने लाइसेंस की सभी तीन शर्तों का उल्लंघन किया जब उसने तस्वीरों सहित एक कोलाज बनाया, कोलाज बेच दिया और प्राधिकरण को इंगित नहीं किया। बचाव पक्ष ने दावा किया कि उसे नहीं पता था कि तस्वीरों को कॉपीराइट द्वारा संरक्षित किया गया था या कि उन्हें सीसी लाइसेंस के तहत वितरित किया गया था, यह दावा करते हुए कि उसने उन्हें किसी अन्य साइट से डाउनलोड किया जिसमें कॉपीराइट जानकारी या सीसी लाइसेंस नहीं थे।



न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि प्रतिवादी कॉपीराइट तस्वीरों का उपयोग करने का हकदार नहीं था और इसलिए उल्लंघन के लिए उत्तरदायी था। यद्यपि न्यायाधीश ने केवल पास करने में सीसी लाइसेंसों का उल्लेख किया और प्रवर्तनीयता पर चर्चा नहीं की या उनकी शर्तों का उल्लंघन किया गया था, उन्होंने यह नहीं माना कि लाइसेंस अवैध था या कि प्रतिवादी रचनात्मक क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के साथ फ़ोटो वितरित करने के लिए कॉपीराइट उल्लंघन के लिए ज़िम्मेदार नहीं था। आगे के सीसी विश्लेषण के लिए, इज़राइल ने एक मुकदमा बयान जारी किया।



ये मामले एक साथ कुछ महत्वपूर्ण मूलभूत तथ्यों को उजागर करते हैं कि सीसी लाइसेंस कैसे काम करते हैं। सबसे पहले, हमारे लाइसेंस कॉपीराइट के साथ मिलकर काम करते हैं, और कॉपीराइट के बजाय नहीं । इसका मतलब यह है कि यदि आपके संगीत या अन्य रचनात्मक कार्यों पर लागू होने वाले सीसी लाइसेंस की शर्तों का उल्लंघन किया जाता है, जैसा कि बेल्जियम के मामले में न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला है, तो परिणाम कॉपीराइट का उल्लंघन है और कम नहीं है। इसके विपरीत, डाउनलोड किए गए उपयोगकर्ता जो लाइसेंस शर्तों का पालन करते हैं, वे उल्लंघन के दोषी नहीं हैं। अदालत के दोनों फैसले सीसी लाइसेंसधारकों के लिए एक बंधी और सूक्ष्म (लेकिन महत्वपूर्ण) स्थिति को भी सुदृढ़ करते हैं - सीसी लाइसेंस का उपयोग करना आपके खिलाफ काम नहीं करता है जब यह आपके कॉपीराइट को सुरक्षित करने की बात आती है, भले ही आपके काम के उपयोगकर्ता लाइसेंस की आपकी पसंद के बारे में नहीं जानते हों । अंततः, जब आपके कॉपीराइट को सुरक्षित करने की बात आती है, तो "सभी अधिकार सुरक्षित" से परे लचीलापन चुनने की कोई सजा नहीं है।





<sup>यह पाठ क्रिएटिव कॉमन्स एट्रीब्यूशन 3.0 अनपोर्टेड लाइसेंस के तहत लाइसेंस प्राप्त है ।

आप इस पाठ को लेखक के अनिवार्य संकेत के साथ व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए कॉपी, संपादित और उपयोग कर सकते हैं।</sup>