सामग्री को रेट करने का तरीका चुनना

मैं एक छोटी सी वेब -२.० परियोजना के निर्माण में शामिल हूं और मैं हबल लोगों के साथ परामर्श करना चाहता हूं कि उपयोगकर्ता सामग्री का मूल्यांकन कैसे करते हैं - उदाहरण के लिए, समाचार या ब्लॉग पोस्ट। रेटिंग को हमारे साथ काम करने वाले टैग और पेजव्यू काउंटर के पूरक होना चाहिए।





समस्या कथन:

सबसे लोकप्रिय ग्रंथों को खोजने और उन्हें चेहरे में प्रदर्शित करने के लिए कम से कम सिस्टम की आवश्यकता है, लेकिन फ़िल्टर और नेविगेशन के भाग को इसके साथ लागू करना अच्छा होगा। रेटिंग होनी चाहिए:

1) उपयोगकर्ता के लिए समझने योग्य - बिल्कुल या कम से कम सहज ज्ञान युक्त;

2) बड़े उद्देश्य संख्याओं पर - वास्तविक हितों, स्वाद, सामुदायिक विचारों को प्रतिबिंबित करें);

3) बहुक्रियाशील - इसके माध्यम से मैं सबसे लोकप्रिय ग्रंथों, फिल्टर और नेविगेशन के भाग के चयन का एहसास करना चाहता हूं।



जाने-माने वेब 2.0 साइटों के आसपास भटकने के बाद, हमने पाया (और आंशिक रूप से खुद को सोचा) निम्नलिखित मूल्यांकन विधियों:



1. बाइनरी - जैसे / नापसंद, + 1 / -1, सम्मान / ftpku (एलजे स्लैंग के लिए खेद है, मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन इसे याद रखना)

प्लसस: यह आदर्श रूप से समझने और गणना के लिए सरल है।

विपक्ष: यह प्रतिबिंबित नहीं करता है कि वास्तव में पाठ ने उपयोगकर्ता को किस प्रकार झुका दिया, अर्थात ग्रेडिंग स्केल एक आयामी है। यह विभिन्न भावनाओं के स्पेक्ट्रम को व्यक्त करने की अनुमति नहीं देता है (और एक अच्छा जानकारीपूर्ण पाठ, एक नियम के रूप में, एक स्पेक्ट्रम देता है)। यह मध्यवर्ती राज्यों को "बुरा के बजाय अच्छा" व्यक्त करना असंभव बनाता है। सामान्य तौर पर, बाइनरी कोडिंग "मानव" नहीं लगती है, भले ही उपयोगकर्ता इसे "पसंद" की तरह देखता हो। दृढ़ता से पक्षपाती - उपयोगकर्ता अक्सर यह नहीं जानता कि इसमें शामिल विषयों से समाचार की गुणवत्ता को कैसे अलग किया जाए। उदाहरण के लिए, इस तरह की व्यवस्था में इराक युद्ध की खबरें क्रूरता से बमबारी होगी।



2. बिंदु - -10 से +10, 0 से 100 तक, आदि।

विपक्ष: उपयोग करना मुश्किल है, मूल्यांकन के कार्य में 2-3 गणना शामिल हैं - हालांकि ग्राफिक्स आपको इससे बचा सकते हैं (उदाहरण के लिए, ag.ru पर रंग पट्टी)। यह भावनाओं के स्पेक्ट्रम को व्यक्त नहीं करता है। पहली विधि के समान कारणों के लिए उद्देश्य।

पेशेवरों: गणना करने में आसान, मध्यवर्ती राज्य हैं।



3. रंग - उदाहरण के लिए, हरा = अच्छा, लाल = बुरा, और कुछ मध्यवर्ती शेड। वास्तव में, अंक के समान, लेकिन रंग पर ध्यान केंद्रित करने के लिए डिज़ाइन में (उपयोगकर्ता को 65.3 अंक की रेटिंग नहीं, बल्कि एक हल्का हरा दिखाई देगा)।

विपक्ष: भावनाओं के स्पेक्ट्रम को व्यक्त करने की अनुमति नहीं देता है - कई रंग तराजू में प्रवेश करने से सिस्टम बहुत अधिक जटिल हो जाएगा। व्यक्तिगत स्वाद का प्रभाव (उदाहरण के लिए, मुझे हरा रंग पसंद नहीं है)।

पेशेवरों: सादगी, समझदारी, "मानवता"।



4. सरल इमोटिकॉन्स - "भयंकर" >> 8 [[[से "उत्कृष्ट" 8 =)) के लिए रेटिंग का ग्रेडेशन)। मंचों पर सामान्य इमोटिकॉन्स जैसा दिखता है।

विपक्ष: भावनाओं के स्पेक्ट्रम को व्यक्त नहीं करता है।

पेशेवरों: स्पष्ट, "मानवीय", जो पहले से ही उपयोगकर्ता से परिचित है।



5. विस्तारित , या बहुआयामी इमोटिकॉन्स - मूल्यांकन के लिए अच्छी तरह से तैयार चेहरे "उदास", "अपमानजनक", "जिज्ञासु", "मजाकिया", "बकवास", "डरावना" आदि का उपयोग करें। (वैसे, इस तथ्य से नहीं कि "डरावनी" एक नकारात्मक भावना है)। इन रेटिंग्स से एक जटिल रेटिंग का निर्माण करें।

विपक्ष: उपयोगकर्ता को याद रखना चाहिए कि यह या वह चेहरा क्या मतलब है, क्योंकि आम तौर पर स्वीकृत आइकन का पर्याप्त सेट नहीं है। "सर्वश्रेष्ठ" ग्रंथों के चयन को लागू करना मुश्किल होगा, आपको बहुत सारे मापदंडों पर विचार करना होगा।

पेशेवरों: जब उपयोगकर्ता को इसकी आदत हो जाती है, तो इमोटिकॉन्स एक उत्कृष्ट नेविगेशन उपकरण होगा। हम एक-आयामी तराजू की कमियों से दूर हो जाते हैं - उदाहरण के लिए, "सबसे मजेदार" या "सबसे भ्रमपूर्ण" ग्रंथों का अनुरोध करना आसान है।



6. भावनाएँ उसी तरह की अवधारणाएँ हैं जैसे विस्तारित इमोटिकॉन्स में, लेकिन निष्कर्ष में जोर शब्द पर है, ग्राफिक पर नहीं।

विपक्ष - शब्दों की शब्दार्थ सामग्री पाठ की सामग्री और / या विभिन्न उपयोगकर्ताओं के आधार पर भिन्न हो सकती है। "सर्वश्रेष्ठ" ग्रंथों का चयन जटिल है। शब्दों को पढ़ना मुश्किल है, उनके पास बहुत सारे अक्षर हैं :)

प्लस विस्तारित इमोटिकॉन्स के लिए समान हैं।



अंतिम चार विकल्प कम या ज्यादा सुंदर लगते हैं, लेकिन अभी तक हम उनमें से एक का चयन नहीं कर पाए हैं। हम उन सभी से पूछते हैं जो इसी तरह की परियोजनाओं में शामिल थे, अपने अनुभवों और टिप्पणियों को साझा करने के लिए, इस बारे में क्या पढ़ें।



PS मुश्किल मत मारो, यह मेरा पहला हैब्रतोपिक है