आपका कैमरा क्यों मायने नहीं रखता

© 2005 केन रॉकवेल (क्यों आपका कैमरा मैटर नहीं करता है)



ऐसा क्यों है कि कैमरों में सुधार के साठ साल बाद, लेंस की गुणवत्ता, अनाज, रिज़ॉल्यूशन और फिल्म की गतिशील रेंज, कोई भी इसकी तुलना नहीं कर सकता है कि पिछली सदी के चालीसवें दशक में एन्सेल एडम्स ने क्या किया था? उसके पास फोटोशॉप भी नहीं था! उसने यह कैसे किया? अधिकांश प्रयास पहुंच से दूर हैं, अन्य बस के रूप में अच्छे हैं, लेकिन फिर भी अन्य जैक डॉकिंग की तरह हैं, और कोई भी इस तरह से कोई भी नहीं बना सकता है।





सबसे अनोखे उपकरण के साथ पैक किए गए फ़ोटोग्राफ़र क्यों हैं, जो इंटरनेट का उपयोग करते हैं, उन बिंदुओं के बिल्कुल सटीक भौगोलिक निर्देशांक निर्धारित कर सकते हैं जिनसे जैक और एंसल ने लिया था, और जो सटीक प्रतिलिपि बनाने के लिए अपने हाथों में मूल फ़ोटो के साथ इन स्थानों पर पहुंच सकते हैं (जो कि दृष्टिकोण से अवैध है यू.एस. कॉपीराइट कानून, और सामान्य ज्ञान के संदर्भ में बदसूरत), हालांकि, कुछ समान मिलता है, लेकिन मूल की गहराई और भावनात्मक परिपूर्णता के पास नहीं है कि उन्होंने नकल करने के लिए इतनी मेहनत की हो सकता है?



मैं मजाक नहीं कर रहा हूं। आप यहाँ इन मिर्च के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं। पेशेवर खगोलविदों ने उनके लिए परिस्थितियों के पूर्ण संयोग के क्षण की गणना की, लगभग बीस वर्षों में सबसे अच्छा, और इनमें से 300 नेत्रहीन लोगों ने ठीक गणना की गई जगह में खुद को ठीक समय पर गणना की। और फिर भी, न तो बादल, न ही बर्फ, और न ही प्रकाश उनके लिए काम नहीं किया जैसा कि उन्हें करना चाहिए। इसलिए एन्सेल शांत है। यह केवल स्वाभाविक है कि उन्हें वह नहीं मिला जो वे चाहते थे: सर्वश्रेष्ठ तस्वीरें प्रेरणा से उत्पन्न होती हैं, नकल नहीं।



क्यों, भले ही हर कोई जानता है कि फ़ोटोशॉप किसी भी क्षतिग्रस्त फ्रेम को एक उत्कृष्ट कृति में बदल सकता है, वैसे भी, "तंबू के साथ नाचने" के घंटों के बाद, फोटो इससे भी बदतर हो जाती है?



शायद यह इस तथ्य के कारण है कि केवल देखने की क्षमता, कलाकार का धैर्य और कौशल छवि बनाते हैं, न कि उसके उपकरण।



वॉकर इवांस ने एक बार कहा था, “लोग मुझसे पूछते रहते हैं कि मैं किस तरह के कैमरे का उपयोग करता हूं। यह कैमरा नहीं है, लेकिन यह एक "- उन्होंने अपनी तर्जनी के साथ अपने मंदिर का दोहन किया।



यीशु मसीह के पिता की आत्मा, बढ़ई जोसेफ, को 1873 में न्यू मैक्सिको के एक चर्च में एक अद्भुत लकड़ी की सीढ़ी बनाने का श्रेय दिया जाता है, और कम से कम किसी को इस बात में दिलचस्पी होगी कि किस तरह के औजारों का इस्तेमाल किया जाए। आप जहां चाहें वहां देखें, आपको इस विषय पर वैज्ञानिक चर्चाओं का एक समूह मिलेगा, लेकिन किसी को भी उपकरणों की परवाह नहीं है।



आपके उपकरण आपकी तस्वीरों की गुणवत्ता को प्रभावित नहीं करते हैं। जितना कम समय और प्रयास आप उपकरण के साथ उपद्रव पर खर्च करते हैं, उतना ही समय और प्रयास अच्छी तस्वीरें बनाने पर रहेगा। अच्छे उपकरण सिर्फ परिणाम प्राप्त करने की प्रक्रिया को अधिक सुविधाजनक, त्वरित और सरल बनाते हैं।



“कोई भी अच्छा आधुनिक लेंस बड़े एपर्चर में अधिकतम रिज़ॉल्यूशन देने के लिए डिज़ाइन किया गया है। छोटे एपर्चर का उपयोग केवल क्षेत्र की गहराई को बढ़ाता है ... ”एंसल एडम्स, लेंस पर सलाह के लिए एडवर्ड वेस्टन की अपील के जवाब में 3 जून, 1937 को एंसेल की आत्मकथा का पृष्ठ 244। 70 साल पहले, अनसेल एडम्स ने अपने लेंस के तेज के बारे में चिंता किए बिना समय बर्बाद किए बिना आश्चर्यजनक रूप से स्पष्ट तस्वीरें लीं। सत्तर साल की प्रगति के बाद, हमें निश्चित रूप से फोटोग्राफिक परीक्षणों की तुलना में अच्छी तस्वीरें बनाने पर अधिक ध्यान देना चाहिए था।



केवल एक चीज जो कैमरे की आवश्यकता होती है वह है अच्छी तस्वीरों के लिए अपने रास्ते से बाहर निकलना।



अर्न्स्ट हास ने 1985 में एक सेमिनार में इस विचार पर टिप्पणी की:



नोवा स्कोटिया के दो लोगों ने मुश्किल से इस संगोष्ठी में भाग लिया, वे लेक के प्रशंसक थे, एक फोटो स्टोर में काम किया, लेक के लिए पैसे बचाए और वॉटरमार्क का उपयोग करने के लिए अर्नस्ट के लिए बहुत सम्मान था (हालांकि उन्होंने विज्ञापन शालबोरो के लिए अपनी प्रसिद्ध तस्वीरों के लिए निकोना का उपयोग किया, जब वे हाथ आए)।



अर्न्स्ट की संगोष्ठी के दो दिनों के बाद, लेक के लिए अपनी प्रशंसा व्यक्त करने के लिए इन लोगों के प्रयासों को सीमा में धकेल दिया गया, और जब उनमें से एक ने एक और सवाल पूछा, तो उसकी श्रेष्ठता का अनुमान लगाते हुए, अर्नस्ट ने कहा: "पानी कर सकते हैं, स्नेकेका। कैमरा एक पैसा मायने नहीं रखता। वे केवल वही देखते हैं जो आप देखते हैं। और आपको देखना होगा। ”

और उसके बाद, संगोष्ठी के अंत तक, किसी ने लेक, निकॉन, कैनन, या किसी अन्य ब्रांड के उपकरण का उल्लेख नहीं किया।

उन्होंने यह भी कहा: “सबसे अच्छा वाइड-एंगल लेंस क्या है? दो कदम पीछे हटो। "और" यूरेका! "के लिए देखो।"



(हास के बारे में यह कहानी ऑक्सफोर्ड, मेन के प्रसिद्ध फोटोग्राफर मुराद सैयोन से आई है, जिनके बारे में बहुत चर्चा की जाती है। कुछ लोग कहते हैं कि यह कहानी पहले एलियट पोर्टर और कार्टियर बेयरसन के लिए जिम्मेदार थी। मुझे कम से कम तीन साइटें मिलीं जो आधिकारिक साइट होने का दावा करती हैं। हास यहां, यहां और यहां।)



आप यहां दुनिया में फोटोग्राफी की कुछ सर्वश्रेष्ठ कृतियों की प्रशंसा कर सकते हैं, वे एक ऐसे व्यक्ति के हैं जो यहां एक ही बात कहता है। यहां अभी भी बहुत सारे सबूत हैं कि बड़ी संख्या में लेंस की उपस्थिति केवल परिणामों को खराब करती है। मैंने इन काले और सफेद तस्वीरों को तीन-डॉलर के पचास-वर्षीय कैमरे के साथ बनाया, जो आज के एक-समय की तुलना में अधिक आदिम हैं। इस साइट पर आपको ओलंपस 8080 साबुन पकवान द्वारा बनाई गई वास्तव में आश्चर्यजनक काम मिलेगा।



लोग जानते हैं कि कार खुद नहीं चलाते हैं, टाइपराइटर खुद भी उपन्यास नहीं छापते हैं, और रेम्ब्रांट के ब्रश खुद चित्रों को चित्रित नहीं करते हैं, इसलिए कुछ लोग क्यों सोचते हैं कि कैमरे घूमते हैं और खुद ही चित्र लेते हैं? अपने आप में सबसे आधुनिक, विदेशी और महंगी कार भी आवश्यक लेन तक नहीं रख सकती है, और यह निश्चित रूप से आपको घर नहीं ले जाएगी। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपका कैमरा कितना परिष्कृत है, फिर भी आप सही समय पर सही जगह पर पहुंचने और अपनी ज़रूरत की तस्वीर पाने के लिए कैमरे को सही दिशा में ले जाने के लिए ज़िम्मेदार हैं। समय-समय पर किसी भी कैमरे को मैनुअल सेटिंग्स की आवश्यकता होती है, भले ही इसकी पूर्णता कुछ भी हो। दुनिया में कुछ भी करने में सक्षम नहीं होने या कठिन परिस्थितियों में गलत प्रदर्शन को चुनने के लिए कभी भी कैमरे को दोष न दें।



यहां बताया गया है कि मैंने अपने लिए यह सब कैसे खोजा:



जब यह कला की बात आती है, चाहे वह संगीत हो, फोटोग्राफी हो, सर्फिंग हो या कुछ और हो, पहाड़ पर काबू पाने के लिए हैं। कला का अध्ययन करने के पहले 20 वर्षों में, आप सुनिश्चित हैं कि यदि आपके पास एक बेहतर उपकरण, कैमरा या बोर्ड है, तो आपके परिणाम समर्थक के मुकाबले खराब नहीं होंगे। आप उपकरणों के साथ बहुत समय बिताते हैं और सर्वोत्तम उपकरण प्राप्त करने की कोशिश करते हैं। 20 वर्षों के बाद, आप विश्व स्तरीय कला के अन्य प्रतिनिधियों के स्तर पर जाते हैं, और जब एक दिन वे उपकरण पर सलाह के लिए आपके पास आते हैं, तो आप अचानक खुद को महसूस करते हैं कि यह कोई बात नहीं थी, और इसमें कभी भी नहीं था।



आप अंत में समझते हैं कि उपकरण, जिसे संचय करने में इतना प्रयास और समय लगा, केवल ध्वनियों के निष्कर्षण को सरल करता है, या फोटो खींच रहा है, या लहरों के साथ आगे बढ़ रहा है, लेकिन अब आप एक ही काम कर सकते हैं, थोड़ा और प्रयास के साथ, जिस कबाड़ के साथ हमने शुरुआत की थी। आप समझते हैं कि मुख्य बात यह है कि उपकरण आपके रास्ते को अव्यवस्थित नहीं करते हैं। आप यह भी समझते हैं कि यदि उपकरण के साथ उपद्रव करने में समय व्यतीत होता, तो आप रिहर्सल के लिए समर्पित होते, फोटो खींचते, लहरों पर सवार होकर, आप वह हासिल कर लेते जो आप बहुत पहले चाहते थे।



मैं 2003 में फिल कोलिन्स से ऑडिशन में मिला था। यह सवाल उठा कि उनकी शैली और ध्वनि आसानी से पहचानी जा सकती है। कई लोगों ने उसके ड्रम बजाने का फैसला किया जब वह कहीं बाहर गया था, और आप जानते हैं कि क्या? उनके साथ ऐसा कुछ भी नहीं हुआ। इसके विपरीत, किराये के साधनों पर, फिल अभी भी फिल की तरह लग रहा था। और आप अभी भी सोचते हैं कि इन उपकरणों ने उसे वह आवाज़ दी थी?



मिशिगन में एक रेसिंग उत्साही है जो रेसिंग ड्राइविंग सिखाता है। उनके एक छात्र की बेटी उनके साथ पढ़ने के लिए आई थी। उसने किराये पर ले लिया चेवी कैवेलियर और अन्य सभी छात्रों को आउटफिट पहनाया, जो उनके मध्यम आयु वर्ग के पुरुषों को अपने कॉर्वेट और पोर्श 911 पर बैले कर रहे थे। क्यों? यह सरल है - उसने प्रशिक्षक को ध्यान से सुना, शांति से और आत्मविश्वास से कार को सही लेन में चला दिया, इसके बजाय शक्तिशाली इंजनों की गर्जना से धैर्य और कौशल की कमी को दूर करने की कोशिश की, जैसा कि अन्य ने किया। पुरुषों ने खुद को एक गहरी पोखर में महसूस किया, खासकर क्योंकि 16 वर्षीय लड़की ने उन्हें सुसज्जित किया था।



बेशक, यदि आप एक समर्थक हैं, तो आप अपनी कार से उत्पादकता की हर बूंद को निचोड़ सकते हैं, और एक कमजोर कार आपकी संभावनाओं को सीमित कर देगी, लेकिन यदि आप एक साधारण व्यक्ति हैं, तो आपकी कार, कैमरा, स्नीकर्स का आपकी क्षमताओं पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है, क्योंकि यह आप ही हैं कारक का निर्धारण, आपके उपकरण नहीं।



अपने व्यवसाय के किसी भी गुण को पकड़ो, और यदि उसके प्रायोजक सुन नहीं पाते हैं, तो वह आपको बताएगा।



क्यों स्वामी जिनके काम की आप प्रशंसा करते हैं, वे अक्सर सभी प्रकार के परिष्कृत और महंगे उपकरणों का उपयोग करते हैं, अगर इन साधनों का इतना कम मतलब है? यह सरल है:



1. अच्छे उपकरण आपके रास्ते को अव्यवस्थित नहीं करते हैं, परिणामों के लिए मार्ग को सरल बनाते हैं। सरल उपकरणों के लिए अधिक प्रयास की आवश्यकता होती है।



2. उनकी अधिक विश्वसनीयता के कारण, वे गहन रोजमर्रा के उपयोग के लिए अधिक उपयुक्त हैं।



3. अनुभवी उपयोगकर्ता महंगे उपकरण की कुछ अतिरिक्त सुविधाओं का उपयोग करना सुविधाजनक समझ सकते हैं। वे जीवन को सरल बनाते हैं, लेकिन परिणामों में सुधार नहीं करते हैं।



4. और, अंत में, अच्छे साधनों में कुछ भी गलत नहीं है, और अगर आपके पास उनके लिए पैसा है, तो क्यों नहीं? बस इस सोच से बचें कि आपके उपकरण आपके काम के लिए जिम्मेदार हैं।



तो, मैं एक विशाल लेंस के साथ अपने पृष्ठों पर क्यों लिख रहा हूं? हां, क्योंकि यह मुझे "केन रोवकेल्स फोटोज" नाम से बचाता है, जो अनाड़ी लगता है और अतिरिक्त स्थान लेता है। बड़े कैमरे का दृश्य सार को बहुत बेहतर और तेज लाता है, इसलिए मैं बस "केन रॉकवेल" कह सकता हूं।



यहाँ फिलीपींस के एक व्यक्ति द्वारा अपने सेल फोन में सिर्फ एक कैमरा के साथ तस्वीरें ली गई हैं!



और अंतिम उदाहरण: मैंने गलत तरीके से काम करने वाले ऑटोफोकस के साथ एक उपयोग किया गया कैमरा खरीदा। दो बार उन्होंने डीलर की यात्रा की और मरम्मत के लिए वापस चले गए, और दोनों बार वे उसी स्थिति में वापस आए। एक कलाकार के रूप में, मुझे पता है कि इस त्रुटि की भरपाई कैसे की जाए, और यह आसान नहीं था, क्योंकि हर बार ध्यान केंद्रित करते समय मुझे एक समायोजन करना पड़ता था। खैर, इस उपकरण का परीक्षण करते हुए, मैंने अब तक का अपना सर्वश्रेष्ठ शॉट बनाया। इस शॉट ने मुझे पुरस्कारों का एक गुच्छा दिया, और यहां तक ​​कि लॉस एंजिल्स में एक गैलरी में एंसेल एडम्स की मूल तस्वीर के स्थान पर लटका दिया गया। जब मेरी तस्वीर लेने का समय आया, तो एडम्स की तस्वीर लगाई गई। आपको याद दिला दें कि यह फोटो डिवाइस द्वारा लिया गया था, जो अंत में, डीलर को वापस कर दिया गया था, जो इस बात से सहमत था कि इसे ठीक करने का कोई तरीका नहीं था।



इस शॉट के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह थी कि मेरे सभी दोस्त पहले से ही रात के खाने के लिए धो चुके थे, और मैं वहीं रह गया, मुझे संदेह था कि इस तरह की प्राकृतिक घटना (क्रिमसन आकाश, जैसा कि चित्र में होगा)। मैंने सबसे साधारण के साथ 4 मिनट का एक्सपोजर बनाया। लेंस। मैं इस फ्रेम को तीन-डॉलर वाला कैमरा बना सकता था जो ये चित्र हैं, और यह बिल्कुल एक जैसा लगेगा।



समय-समय पर वे मुझे फोन करते हैं और हॉट फोटोग्राफर (और हमेशा केवल पुरुष) लिखते हैं, जो उपकरणों की मेरी पसंद से सहमत नहीं हैं। वे इसे केवल व्यक्तिगत त्रासदी के रूप में स्वीकार करते हैं क्योंकि मैं कुछ का उपयोग करता हूं जो वे उपयोग नहीं करते हैं। कौन परवाह करता है? इन लोगों ने बस अपने पहाड़ को पार नहीं किया, और अब भी मानते हैं कि उपकरण का अपना कुछ सार है, उनके आवेदन से स्वतंत्र है। वे साधनों को अपने शरीर का एक भौतिक विस्तार मानते हैं और निश्चित रूप से, मेरे खाते को मेरे मजाक में लेते हैं और दावा करते हैं कि ये उपकरण मेरे लिए उपयोगी नहीं हैं। उदाहरण के लिए, लीक कलेक्टर यहां इस पृष्ठ से नफरत करते हैं। किसी भी उपकरण का एक अलग मूल्य है जो आप उसके साथ करते हैं उसके आधार पर। क्या सूट आप मुझे सूट नहीं कर सकते हैं, और इसके विपरीत।



लगभग कोई भी कैमरा, चाहे कितना भी बुरा या अच्छा क्यों न हो, पत्रिका कवर, फोटो कॉन्टेस्ट में जीत और कला दीर्घाओं में पोस्टिंग के लिए उत्कृष्ट तस्वीरें बनाने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। लेंस या कैमरे की गुणवत्ता उनके द्वारा बनाई गई तस्वीरों की गुणवत्ता के साथ बहुत कम है।



आपके पास शायद पहले से ही सब कुछ वास्तव में आवश्यक है, बस यह सीखें कि जो कुछ है उससे सभी को कैसे निकालना है। सबसे अच्छी तकनीक आपको सर्वश्रेष्ठ तस्वीरें नहीं लाएगी, और आपको एक बेहतर फोटोग्राफर नहीं बना सकती है।



फोटोग्राफर तस्वीरें लेते हैं, कैमरे नहीं।



यह देखना दुखद है कि कम लोग इस बात को कैसे समझते हैं, और अपनी दृष्टि और प्रशिक्षित करने और प्रकाश का उपयोग करने की क्षमता के लिए समय निकालने के बजाय, उपकरणों पर अपने खराब परिणामों को दोष देते हैं।



एक नया कैमरा खरीदने से आपको उन परिणामों को प्राप्त करने में मदद मिलेगी जो आपको पहले ही मिल चुके हैं। अध्ययन करने से आपको बेहतर परिणाम मिलेंगे।



उपकरण पर अपनी तस्वीरों की खामियों को दोष न दें। यदि संदेह है, तो फोटोग्राफी के एक अच्छे संग्रहालय में जाएं या फोटोग्राफी के इतिहास पर एक किताब लें और देखें कि 50 और 100 साल पहले लोगों ने क्या अच्छी तकनीकी गुणवत्ता हासिल की थी। आधुनिक तकनीक का लाभ सुविधा है, गुणवत्ता नहीं। डेथ वैली की मेरी तस्वीरों पर एक और नज़र डालें। अच्छा, तेज? वे कैमरे द्वारा बनाए गए हैं, जो 50 साल पुराना है, और जो वर्तमान डिस्पोजेबल की तुलना में अधिक आदिम है।



मैंने गुडविल से $ 10 कैमरे के साथ एक तकनीकी और कलात्मक दृष्टिकोण से सुंदर तस्वीरें लीं, और मुझे $ 10,000 लेंस और एक स्वचालित निकॉन के साथ बेकार बकवास मिला।



आपको देखना और रचना करना सीखना होगा। जितना अधिक समय आप उपकरणों के बारे में चिंता करते हैं, उतना ही कम आपको अच्छे फोटो बनाने होंगे। तस्वीरों की चिंता करें, उपकरण की नहीं।



हर कोई जानता है कि एक टाइपराइटर के ब्रांड (या इस टाइपराइटर को ठीक करने की क्षमता) का रोमांचक उपन्यास लिखने की क्षमता से कोई लेना-देना नहीं है, हालांकि एक बेहतर टाइपराइटर इस प्रक्रिया को अधिक सुखद बना देगा। तो इतने सारे शांतचित्त लोग यह क्यों सोचते हैं कि कुछ विशेष प्रकार के कैमरे, या शटर स्पीड, लेंस या कैमरा डिज़ाइनों के बारे में गहन ज्ञान, फोटो खींचने की सुविधा बनाने के अलावा दिलचस्प तस्वीरें बनाने की क्षमता के साथ कुछ है?



जैसे आपको टेक्स्ट प्रिंट करने के लिए टाइपराइटर का उपयोग करने का तरीका जानने की जरूरत है, आपको शूट करने के लिए कैमरा का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए, लेकिन यह प्रक्रिया का एक बहुत छोटा हिस्सा है। क्या आप जानते हैं कि किस कंप्यूटर पर और किस सॉफ्टवेयर से आपने जो अभी पढ़ रहे हैं, उसे बनाया है। बेशक, जब तक आप संबंधित पेज नहीं पढ़ते। यह मेरे लिए मायने रखता है, लेकिन आप पाठकों के लिए नहीं। जो लोग आपकी तस्वीरों को देखते हैं वे नहीं जानते हैं और यह नहीं सोचते हैं कि वे किस कैमरे से बने हैं। यह सिर्फ मायने नहीं रखता।



कैसे और क्या करना है, और इसे करने की क्षमता, और इसे अच्छी तरह से करने के लिए एक बड़ा अंतर जानने के बीच एक बड़ा अंतर है।



हम सभी जानते हैं कि पियानो कैसे बजाया जाता है: आपको चाबियों को दबाने की जरूरत होती है और समय-समय पर पैडल मारते हैं। खेलने की क्षमता, और इससे भी अधिक आत्मा को खेल में लाने की क्षमता, एक पूरी तरह से अलग विषय है।



यह मत सोचो कि सबसे महंगा उपकरण सबसे अच्छा है। बहुत अधिक उपकरण होना परिणामों को नीचा दिखाने का एक सीधा तरीका है।



अधिक महंगे कैमरे और लेंस कीमत में भारी अंतर के लायक कुछ भी प्रदान नहीं करते हैं।



एंटोन कोवलेंको द्वारा अंग्रेजी से अनुवादित



इस लेख में सभी लिंक के साथ स्रोत: www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm