ज़ुकोव मामला: रक्षा संस्करण, खुला पत्र

मैं Habr के उपयोगकर्ताओं को संबोधित करता हूं। मैं सभी समझदार लोगों से अपील करता हूं जो बौद्धिक कार्यों को महत्व देते हैं और जिनके लिए कॉपीराइट एक खाली वाक्यांश नहीं है।



हमें वास्तव में आपके समर्थन की आवश्यकता है, पहली सुनवाई पहले ही पारित हो चुकी है, एक दोषी फैसला सुनाया गया है। लेकिन हमने एक अपील दायर की और हमें लगता है कि हम सार्वजनिक समर्थन के बिना नहीं कर सकते।



26 नवंबर, 2010 को इतिहास में पहली बार, प्रोग्रामर, एक अकाउंटिंग कंप्यूटर प्रोग्राम के डेवलपर, व्याचेस्लाव झुकोव को अपने कॉपीराइट की रक्षा करने का दोषी ठहराया गया था। कार्यक्रम में लाइसेंस प्रतिबंधों की उपस्थिति के कारण मगदान शहर की अदालत ने अपने कार्यक्रम को दुर्भावनापूर्ण माना। यह अदालत थी जिसने बिना उपयोग के कार्यक्रम के कार्यों की सीमाओं को दुर्भावनापूर्ण माना।



इस तरह के प्रतिबंध, यह ध्यान दिया जाना चाहिए, लगभग किसी भी व्यावसायिक सॉफ़्टवेयर उत्पादों में मौजूद हैं और सॉफ़्टवेयर के अवैध, पायरेटेड उपयोग के खिलाफ लड़ाई में आम अभ्यास हैं। उनके दरबार की घोषणा हुई। तो, पहली बार, यह कंप्यूटर समुद्री डाकू नहीं था जिसे दोषी ठहराया गया था, लेकिन अपने कॉपीराइट की रक्षा के लिए डेवलपर, चोरी के खिलाफ की रक्षा के लिए।



यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कॉपीराइट संरक्षण (डीआरएम) के तकनीकी साधनों से संबंधित हमारे 273 लेखों का हमारे देश में यह पहला आवेदन है। हां, हम इतिहास बनाते हैं, लेकिन हम नहीं चाहते कि कोई इसे इस तरह से करे।



इंटरनेट पर फैसला सुनाए जाने के तुरंत बाद, मगदान क्षेत्रीय अभियोजक कार्यालय से एकतरफा संदेश प्रसारित किया गया था, जिसमें कहा गया था कि कार्यक्रम पर अचानक प्रतिबंध के साथ, ज़ुकोव ग्राहकों को नए अनुबंधों को समाप्त करने के लिए मजबूर कर रहा था। लेकिन यह झूठ है। कार्यक्रम में कार्यों पर अचानक प्रतिबंध नहीं थे।



कार्यक्रम के सभी खरीदारों को पता था कि कार्यक्रम एक वर्ष के लिए प्रदान किया जाता है। और जिस शब्द के लिए कार्यक्रम प्रदान किया गया है वह हमेशा अनुबंध में इंगित किया गया है। कार्यक्रम की आपूर्ति के लिए पुराने अनुबंधों ने यह नहीं बताया कि अनुबंध की अवधि का वास्तव में क्या मतलब है, लेकिन अनुबंध की अवधि की कोई अस्पष्ट व्याख्या नहीं हुई। एक वर्ष का कार्यक्रम प्रदान करना व्यापार टर्नओवर का स्थापित रिवाज है। अक्सर बदलते कानून के संदर्भ में, एक कार्यक्रम प्रदान करने की यह प्रक्रिया अपने उपयोगकर्ताओं के लिए सुविधाजनक और समझने योग्य है।



इसलिए, अभियोजक के कार्यालय का संस्करण जो ज़ुकोव ग्राहकों को कई वर्षों से अनुबंध के समापन के लिए मजबूर कर रहा है, कार्यक्रम के उपयोगकर्ताओं से सकारात्मक प्रतिक्रिया की पृष्ठभूमि के खिलाफ, कम से कम हास्यास्पद लगता है।



हालांकि! अनुबंध मगाडन विभाग "के" की समाप्ति के बाद कार्यक्रम की समाप्ति को एक हानिकारक प्रभाव कहा जाता है।



कार्यक्रम के लगभग तीन सौ उपयोगकर्ताओं में से केवल दो (न्यूनतम आवश्यक संख्या) थे जो कार्यक्रमों के प्रावधान के लिए शर्तों को समझना या नहीं समझना चाहते थे। उन्होंने अनुबंध की समाप्ति के बाद कार्यक्रम का उपयोग करने की कोशिश की और कार्यक्रम में कार्यात्मक सीमाओं का सामना किया। इन दो अवैध उपयोगकर्ताओं की गवाही ने आरोप का आधार बनाया। सबसे दिलचस्प बात यह है कि मामले में कोई आवेदक या पीड़ित नहीं हैं।



पहले प्रयास में नहीं, जांचकर्ताओं को एक विशेषज्ञ मिला जिसने 140,000 रूबल के लिए पुष्टि की कि कार्यक्रम दुर्भावनापूर्ण था। विशेषज्ञ ने समझाया कि काम रोकना, कार्यक्रम लेखांकन जानकारी को अवरुद्ध करता है। इस तथ्य के बावजूद कि योग्य विशेषज्ञ इस बात की पुष्टि करते हैं कि कार्यक्रम सूचना के साथ काम करने के लिए सिर्फ एक सुविधाजनक उपकरण है, काम रोकना है, कार्यक्रम का डेटाबेस पर कोई प्रभाव नहीं है, जानकारी वाली फाइलें दूसरे कार्यक्रम में खोली जा सकती हैं, उन्हें कॉपी किया जा सकता है, आप उनके साथ कर सकते हैं कुछ भी। डेटाबेस प्रारूप खुला है (dbf), डेटाबेस एन्क्रिप्टेड नहीं है।



अभियोजक के कार्यालय से संदेश भी लेखांकन जानकारी को विकृत करने और विफलताओं का अनुकरण करने के बारे में जोर से लगता है। लेकिन इसके साथ, अभियोजक का कार्यालय केवल अपने गलत को कवर करने की कोशिश कर रहा है। सूचना का कोई विरूपण नहीं हुआ। लाइसेंस प्रतिबंधों के परिणामस्वरूप, जानकारी को पूर्ण रूप से स्क्रीन पर प्रदर्शित नहीं किया गया था, जबकि डेटाबेस में स्वयं जानकारी पूरी तरह से बरकरार थी। इसके अलावा, लाइसेंस की अवधि समाप्त होने के बाद, कुछ मेनू आइटम ने कार्यक्रम में काम करना बंद कर दिया, जबकि मुख्य कार्यक्रम की खिड़की को अलग-अलग रंगों में चित्रित किया गया था। सॉफ्टवेयर त्रुटियों की नकल के साथ लाइसेंसिंग प्रतिबंधों की इस तरह की विविधता इस तथ्य के कारण है कि "एसएलवी-वेतन" बार-बार हैकर्स द्वारा खोला गया था और इस तरह उन्होंने हैक को जटिल बनाने की कोशिश की।



हर प्रोग्रामर जानता है कि विश्वसनीय और मजबूत सुरक्षा सुविधाओं को विकसित करना कितना मुश्किल है। और प्रोग्राम का लेखक यह तय करता है कि प्रोग्राम के अवैध उपयोग के दौरान कार्यक्षमता को कैसे और किस सीमा तक सीमित किया जाए, और प्रोग्राम को हैक करने का कैसे मुकाबला किया जाए।



यह महत्वपूर्ण है कि कार्यक्षमता सीमाएं उपयोगकर्ता से संबंधित जानकारी को किसी भी तरह से प्रभावित नहीं करती हैं, इसलिए, इस मामले में, जानकारी पर कोई हानिकारक प्रभाव नहीं पड़ता है। ज़ुकोव के कार्यक्रम में सभी कॉपीराइट की सुरक्षा के लिए कार्यक्रम के कार्यों की आम तौर पर स्वीकृत सीमा है।



इस बारे में सोचें कि विश्व व्यापार संगठन के लिए आप किस तरह की बात कर सकते हैं जब हमारे देश में वे इस तरह से कॉपीराइट का इलाज करते हैं? जब, कॉपीराइट की रक्षा करने के बजाय, हमारे कानून प्रवर्तन अधिकारी प्रोग्राम के पायरेटेड उपयोग के खिलाफ उपाय के लिए डेवलपर को दोषी मानते हैं। और जहां उच्च तकनीक उत्पादन के लिए पाठ्यक्रम है, जब राज्य ही, कानून प्रवर्तन एजेंसियों के व्यक्ति में, कंप्यूटर प्रोग्राम के डेवलपर्स के साथ संघर्ष कर रहा है?



फैसला सुनाए जाने से पहले, अभियोजक ने एक महत्वपूर्ण वाक्यांश कहा, जिसमें कहा गया था कि सभी प्रोग्रामर समान हैं, यानी दुर्भावनापूर्ण बचाव। तो प्रिय प्रोग्रामर, अभियोजक के कार्यालय आपको मिल जाएगा, तैयार रहें।



संभवतः, ज़ुकोव मामले में एक भ्रष्टाचार घटक है। मैं इस मामले को समझने के लिए जिम्मेदार गणमान्य व्यक्तियों से पूछता हूं। पता करें कि कौन लगातार इतने बेहूदा आरोपों को बढ़ावा दे रहा है जिससे पहले से ही गंभीर सार्वजनिक आक्रोश है।



मैं यह भी पूछता हूं कि समस्या को पूरी गंभीरता से लिया जाए। कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा इस क्षेत्र में पर्याप्त दृष्टिकोण के बिना सॉफ्टवेयर विकास उद्योग का विकास असंभव है। कॉपीराइट संरक्षण और कंप्यूटर अपराधों के क्षेत्रों में हमारे पास अच्छा कानून है, लेकिन कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​अभी भी कानूनों के बारे में बहुत लापरवाह और सतही हैं, उन्हें जगह से लागू करना, उनके साथ विकृत व्यवहार करना। इस मुद्दे को अब गंभीरता से संबोधित किया जाना चाहिए। अन्यथा, प्रोग्रामर ऐसे देश में काम नहीं करना चाहेंगे जहां उन्हें दूरगामी कारणों से किसी भी समय कंप्यूटर अपराधों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सके।



Habrahabr.ru/blogs/copyright/109028 की पिछली चर्चा

Delozhukova.ru पर विस्तार से केस सामग्री की स्थापना की गई है

विशेषज्ञ राय ru.wikipedia.org/wiki/Zhukova



अपडेट 1: मैं यह नोट करना चाहता हूं कि मजेदार मैक्सअप और स्काईनव ट्रोल्स के अलावा , मेरे प्रकाशन ने सामान्य लोगों का भी ध्यान आकर्षित किया।



यह आश्चर्यजनक है कि समुदाय अपने सॉफ़्टवेयर में त्रुटियों के लिए "बैठ जाओ" करने के लिए तैयार है। आप समझते हैं कि रूसी संघ में पूर्ववर्ती कानून की औपचारिक अनुपस्थिति में, न्यायाधीश अभी भी कानून प्रवर्तन अभ्यास को देखते हैं।



आश्चर्य की बात नहीं है "कार्यक्रमों की खरीद के बारे में नागरिक संहिता की गलत व्याख्या।" हमारे देश में, कार्यक्रमों को खरीदा नहीं जा सकता है, संपत्ति के अधिकार उन पर लागू नहीं होते हैं। आप इसे हमेशा के लिए किराए पर ले सकते हैं, लेकिन जब तक अन्यथा सहमति न हो, किराये की अवधि 5 वर्ष है। इसे समझने के लिए, आपको सिविल कोड को पढ़ने की आवश्यकता है, और यह टिप्पणीकारों का 90% है और कभी नहीं हुआ।



मैं आपको याद दिलाता हूं कि इस चर्चा का प्रश्न दोषी के ढांचे के भीतर नहीं है, दोषी नहीं है, यह प्रश्न अधिक सूक्ष्म है। क्या आप सुनिश्चित हैं कि व्यक्ति आपराधिक अभियोजन के योग्य है?