फिर कई लोगों ने खुद को भरने के बारे में बताने के लिए कहा - और एक बार वादा किया ...
मैं आपको तुरंत चेतावनी देता हूं कि यह लेख कंप्यूटर को असेंबल करने के लिए एक मैनुअल या अनुसरण करने के लिए एक उदाहरण नहीं है - कुछ घटकों की पसंद साधारण घरेलू उपयोग के लिए विवादास्पद से अधिक है। बल्कि, यह किसी भी वैश्विक अर्थ के बिना, एक असामान्य कंप्यूटर की नए साल की कहानी है। जैसा कि डेनिस्किन ने पॉडकास्ट में से एक में कहा था, " जानकारी साझा करने में गीक्स बहुत अनुकूल हैं " इस पोस्ट के लिए एक बहुत ही सटीक परिभाषा है, इसलिए पढ़ें कि किसने पूछा और कौन इस तरह की कहानियों में रुचि रखते हैं?) यह बहुत अच्छा होगा यदि टिप्पणियों में केवल प्रतिकृतियां शामिल नहीं हैं जैसे " आपके लिए ऐसा कंप्यूटर, नौ को बदलने के लिए बेहतर होगा "और" तो क्या? मैं अभी भी कूलर हूं, "अर्थात," जानकारी के साथ साझा करना "- सिस्टम के बारे में विचार, प्रौद्योगिकी की संभावना और किसी विशेष घटक को चुनने की प्रासंगिकता, अनुभव और एक स्थान या किसी अन्य में घटकों को खरीदने की रेक, मौजूदा समस्याएं, उनके समाधान। जीवन हैक और छोटी चाल ... उबाऊ टिप्पणियों के साथ नीचे! )
COMP धीरे-धीरे जा रहा है, जहां तक संभव हो, मध्य गर्मियों से। अब IXBT वेबसाइट एक लोकप्रिय वोट पकड़ रही है - यह भी दिलचस्प है कि मैंने कितनी बार अपनी पसंद नहीं खोई है;) और अब, अगर कोई भी खिलाफ नहीं है, तो मैं शुरू करूँगा।
मदरबोर्ड
आपको मदरबोर्ड से कंप्यूटर को असेंबल करना शुरू करना होगा - कहीं भी "माँ" के बिना नहीं) यह पसंद बहुत बड़ी है - कई निर्माता हैं, प्रत्येक के पास विशाल लाइनअप हैं ... मुझे ऐसे मामलों में क्या करना चाहिए? वास्तव में, जटिल कुछ भी नहीं है। केवल उन चीजों पर निर्णय लेना है जो आप कंप्यूटर पर हल करना चाहते हैं। कागज के एक टुकड़े पर आवश्यकताओं को लिखें और उन उपकरणों के मॉडल का चयन करें जो उन्हें संतुष्ट करते हैं और बजट फिट करते हैं। और फिर? और फिर हम समझते हैं कि सभी डिवाइस बहुत सुंदर हैं, यही वजह है कि उनकी आंखें चौड़ी होती हैं और चुनाव करना मुश्किल हो जाता है। समस्या बस हल हो गई है - आपको प्रत्येक डिवाइस के लिए अलग से खामियों को खोजने की कोशिश करने की जरूरत है और देखें कि आप किसके साथ रह सकते हैं और क्या नहीं। यह सलाह कई "पसंद की पीड़ा" में आदर्श रूप से अनुकूल है, लेकिन मदरबोर्ड के मामले में बहुत सारी अस्पष्ट चीजें हैं - यह समीक्षाओं को पढ़ने और पेशेवरों और विपक्षों को तौलना करने के लिए जगह से बाहर नहीं होगा।
मेरे कार्यों में, या बल्कि आवश्यकताओं के अनुसार, यह स्पष्ट नहीं था कि - सॉकेट 1366 (केवल उस पर आप एक बहुत शक्तिशाली सिस्टम को इकट्ठा कर सकते हैं, एक मेमोरी कैरिज के साथ और, यदि आवश्यक हो, एक पूर्ण एसएलआई प्रणाली के साथ), और फिर अंतिम उत्पाद के बारे में विचारों का पालन करें। अर्थात्, कुछ तकनीकी रूप से उन्नत (यदि आप आगे की परीक्षण गतिविधियों में संलग्न हैं, तो आप नवीनतम तकनीकों के पूर्ण सेट के बिना नहीं कर सकते हैं), उत्पादक और होनहार ("विकसित करने के लिए" - ताकि छह महीने बाद उन्नयन और समर्थन की संभावना दूर न हो जाए) और ... हाँ, शायद सभी। सिद्धांत रूप में, सभी प्रकार के तृतीय-पक्ष नियंत्रकों के साथ, बजट माताओं पर भी इस तरह की कार्यक्षमता प्राप्त की जा सकती है, लेकिन मैं कम से कम एक बार में सब कुछ चाहता था, अर्थात् बॉक्स से बाहर - यदि आप एक "दिलचस्प" प्रणाली को इकट्ठा करते हैं, तो इसे शुरू से अंत तक करें।
वाटर-कूल्ड सिस्टम बनाने की इच्छा ने आखिरकार मुझे तय करने में मदद की - मैक्स ( मैडूड ) के साथ एक बातचीत के बाद और मुझे एहसास हुआ कि मेरे रास्ते में कम से कम परेशानी होगी अगर मैंने कुछ "पूरी तरह से" लिया (कभी-कभी मैं tsatskis भुगतान करने के लिए तैयार हूं - जब सुंदर हो)। यही है, ऐसा बोर्ड जिसके लिए पहले से ही विभिन्न सामान हैं - एक ही फुलओवर वॉटरब्लॉक। ओवरक्लॉकर के साथ चैट किए जाने के बाद, माताओं का चक्र केवल तीन मॉडलों तक सीमित होता है, जिनमें से सबसे अधिक होनहार (कीमत / गुणवत्ता और एक सेवा की उपस्थिति के संदर्भ में) ASUS रैम्पेज III एक्सट्रीम दिखाई दिया । अन्य विकल्पों को एक अन्य कारण के लिए छोड़ना पड़ा - पानी के ब्लॉक की कमी के कारण / विज्ञापन के लिए मत गिनो, लेकिन अंत में मैं एएसयूएस में बंद हो गया जो मेरे करीब थे - उन्होंने बेहद रोचक विशेषताओं, आवश्यक घटकों की उपलब्धता, डिजाइन / रंग (सद्भाव के लिए) की व्यवस्था की मामले के साथ) और बहुत से लोगों की सकारात्मक समीक्षा मुझे पता है।
सुरुचिपूर्ण उपकरण, इंटरफेस का एक उत्कृष्ट सेट (चार पीसीआई-ई 16x, एक पीसीआई-ई 4x और एक पीसीआई, 11xUSB, जिनमें से दो संस्करण 3.0, 2xFireWire, 2xSATA 6Gb / s और 7xATA 3Gb / s, जिनमें से एक संचालित eSATA है), कई प्रौद्योगिकियों और सुविधाओं, उच्च गुणवत्ता वाले घटक आधार और, परिणामस्वरूप, स्थिर संचालन।
मैं इस मदरबोर्ड के बारे में विस्तार से बात नहीं करूंगा - अगर आप चाहें, तो मैं अलग से लिखूंगा, लेकिन बाद में। मैं केवल यह कह सकता हूं कि वास्तव में अभी तक इसके साथ कोई समस्या नहीं है (टी-टी-टी), और सहायक उपकरण बस वहां नहीं हैं - आप उनमें से भी चुन सकते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, चिपसेट को गर्म करने की समस्या (जो कुछ नमूनों में होती है जिसमें कारखाना थर्मल पेस्ट सूख गया है) एक ही फुलओवर वॉटर ब्लॉक को स्थापित करके हल किया गया था (हर स्वाद के लिए इस माँ के लिए कई किस्में हैं), जो पूरी तरह से आया था - मैं लगभग सुनिश्चित हूं अन्य मामलों में, मुझे गंभीरता से एक फ़ाइल के साथ हस्तक्षेप करना होगा।
अभी तक एकमात्र दोष यह है कि बोर्ड पर केवल एक ही यूएसबी कनेक्टर था, जिसमें तारों को कनेक्ट करने के लिए कहीं बाहर आउटपुट से जुड़ा हुआ है। तदनुसार, मामले के फ्रंट पैनल पर 4 पोर्ट्स, मेरे लिए केवल 2 काम करते हैं - अन्य सभी डिवाइस को केस के पीछे (जहां सभी के लिए पर्याप्त यूएसबी पोर्ट हैं) से कनेक्ट करना होगा। कौन जानता है कि किसी समस्या को हल करने का सबसे आसान तरीका क्या है?
उस समय, "तीसरे रैंप" की कीमत काफी 15 हजार थी, जो सिद्धांत रूप में, अन्य नामित मॉडल की तुलना में प्रतिस्पर्धी थी। वैसे, यह राय कि जब से मैं इंटेल और एएसयूएस कंपनियों के ब्लॉगों पर लिखता हूं, गलत है, तो इसका मतलब है कि मैं वेलनेस "आयरन" बाथटब में स्नान करता हूं, कि वे मुझे सामान का बंडल देते हैं और मैं किसी के साथ बहुत बड़ा व्यवहार नहीं करता ... नहीं, दोस्तों, मेरे पास है उनके साथ सब कुछ पूरी तरह से गलत है, जो खुद को अक्सर परेशान करता है। थानेदार जूते के बिना था - वह जनरल कतार के क्रम में युलमार्ट में खरीदा था)
लेकिन ये ट्राइफल्स हैं - सोचिए, मैंने कुछ महीने नहीं खाए ... लेकिन मैंने जो चाहा, वह इकट्ठा किया)
प्रोसेसर
जब सॉकेट को परिभाषित किया जाता है, तो वह इसके लिए एक प्रोसेसर चुनने के लिए रहता है - भविष्य में संबोधित किए जाने वाले कार्यों को ध्यान में रखते हुए। 1366 सॉकेट के साथ संगत प्रोसेसर की सूची को देखने के बाद (और मेरे लिए दिलचस्प मॉडल के विपरीत कीमतों को लिखा है), मैंने चुना कि उच्चतम विनिर्देशों के साथ सबसे अधिक सुलभ क्या था। सीधे शब्दों में कहें, तो पैसा केवल इंटेल कोर i7-930 के लिए पर्याप्त था - इसके ऊपर जो कुछ भी था वह अनुचित रूप से महंगा था। सिद्धांत रूप में, अधिक की आवश्यकता नहीं थी - पिछले प्रोसेसर (इंटेल कोर i7-860 की विशेषताओं और कीमत के समान) पर्याप्त था। मैंने CHIP पत्रिका के माध्यम से देखा - हर महीने वे प्रोसेसर की रेटिंग के साथ एक बहुत ही उपयोगी और स्पष्ट टैबलेट बनाते हैं ... इसे देखते हुए, मैंने आखिरकार एक विकल्प बनाया। तो, 4 कोर (ब्लूमफील्ड; 45nm), 2800MHz की एक मानक घड़ी आवृत्ति, L3 कैश की 8 मेगाबाइट और 130W की अधिकतम बिजली की खपत - अब मुझे इसके साथ रहना होगा।
मैंने सामान्य ओईएम संस्करण लिया, जो बेचा जाता है, मोटे तौर पर एक बैग में - इस मामले में, कम-गुणवत्ता वाले प्रोसेसर (उदाहरण के लिए, प्रयुक्त, लेकिन थर्मल पेस्ट से अच्छी तरह से धोया गया) खरीदने का मौका है। लेकिन मुझे BOX संस्करण (जिसके अंदर, प्रोसेसर के अलावा, एक नॉइज़ कूलर भी है) के लिए ओवरपेइंग का बिंदु नहीं दिखता है - उपयोगकर्ताओं के विशाल बहुमत वैकल्पिक (अधिक कुशल) कूलिंग सिस्टम का उपयोग करते हैं। तो सलाह सरल है - अगर आपको यकीन नहीं है, तो "बैगप" प्रोसेसर को "हंपबैक" और "स्कूप्स" में से किसी में भी न खरीदें - उन्हें एक अच्छे थोक और खुदरा स्टोर में ले जाएं जहां आपको कम से कम कुछ शक्ति के साथ दस्तावेज़ दिए जाएंगे।
आगे देखें - 40-45 डिग्री (लोड में 60-65) के तापमान पर, कंकड़ 4200 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति पर पूरी तरह से काम करता है।
वीडियो कार्ड
सिस्टम का यह घटक सबसे तेजी से "उम्र बढ़ने" है - बारिश के बाद मशरूम की तरह नए vidyuhi दिखाई देते हैं। लेकिन वास्तव में, वे केवल "अप्रचलित हो जाते हैं" केवल सशर्त रूप से - यदि आप नहीं खेलते हैं (अर्थात्, खेल प्रगति का मुख्य इंजन हैं), तो कई उपयोगकर्ताओं के लिए "मध्य मैदान" नवीनतम निर्देशिकाओं और अन्य अच्छाइयों के समर्थन के बिना काफी पर्याप्त है। फिर भी, मैं चाहता था कि वीडियो कार्ड लंबे समय तक सिस्टम की अड़चन न बने और समग्र रूप से सभी घटकों का अनुपालन करे। यही है, आपको एक परिप्रेक्ष्य के साथ एक उपकरण की आवश्यकता थी जो एक बार "छाती" में छिपाया जा सकता है और अपेक्षाकृत लंबे समय तक यह सब भूल सकता है।
अब यह मेरे बेटे का पसंदीदा खेल है - मुझे स्टीयरिंग व्हील भी खरीदना था)
ATI उत्पादों के लिए अधिक अनुकूल मूल्य निर्धारण नीति के बावजूद, मैंने NVIDIA का उपयोग किया है - मुझे नहीं पता, यह सिर्फ ऐतिहासिक रूप से हुआ है। फिलहाल, इस कंपनी के प्रमुख वीडियो कार्ड GTX 580 हैं, लेकिन सिस्टम की असेंबली के समय (और यह गर्मियों के अंत में था), वे अभी भी गायब थे। फिर जीटीएक्स 480 पर शासन किया, जिसे मैंने रहने का फैसला किया। वैसे, उस समय की पसंद बिल्कुल बढ़िया नहीं थी - 480 एक शटल लॉन्च की तरह थी, और पूरी रेंज केवल दो निर्माताओं, लीडटेक और ज़ोटैक द्वारा प्रस्तुत की गई थी। इसके अलावा, ज़ोटैक का मदरबोर्ड बहुत अधिक महंगा था, जो कि फैक्ट्री ओवरक्लॉकिंग (एएमपी संस्करण) और इस तथ्य के कारण था कि इस पर एक वैकल्पिक शीतलन प्रणाली स्थापित की गई थी। मुझे बिल्कुल भी नहीं चुनना है - यदि आप यह भी ध्यान में रखते हैं कि एक पानी के शीतलन प्रणाली के साथ एक कंप्यूटर बनाने के लिए, मुझे एक संदर्भ डिजाइन के साथ एक कार्ड की आवश्यकता थी।
सुंदर ग्राफिक्स कार्ड, लीडटेक GeForce GTX 480 - शुरू में यह बोर्ड दो स्लॉट्स पर कब्जा कर लेता है - शीतलन प्रणाली के लिए धन्यवाद, जो मुझे इसके "वफ़ल लोहे" की याद दिलाता है। लेकिन इसी तरह के उपकरणों को बड़ा माना जाता है;)
एक उच्च ऊर्जा खपत भी है - निर्माता 600W की न्यूनतम शक्ति के साथ बिजली की आपूर्ति का उपयोग करने की सलाह देता है। एक मिनीएचडीएमआई कनेक्टर की उपस्थिति मुझे अजीब लगी - यह अच्छा है कि एडॉप्टर शामिल किया गया था, लेकिन पूर्ण-एचडीएमआई का उपयोग करना असंभव क्यों था यह स्पष्ट नहीं है।
बाकी - कुछ प्लस। 384-बिट GDDR5 वीडियो मेमोरी के 1536MB (1848 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति के साथ - प्रभावी 3696MHz), GPU / shader यूनिट की आवृत्ति - 700 / 1401MHz ... यह "बॉक्स से बाहर" उच्च-प्रदर्शन है जो यहां तक कि सबसे अधिक मांग वाले गेम और अनुप्रयोगों के लिए पर्याप्त है। भौतिक गणनाओं के लिए हार्डवेयर समर्थन, एक एकीकृत ध्वनि चिप भी कुछ प्रकार के फायदे हैं, हालांकि वे इतने मौलिक नहीं हैं।
गणना सही निकली - फुलवर वाटर ब्लॉक पूरी तरह से संदर्भ डिजाइन पर खड़ा था, जिसकी बदौलत वीडियो कार्ड दो बार खो गया और उत्कृष्ट तापमान की स्थिति में बिल्कुल चुपचाप काम करना शुरू कर दिया। और ओवरक्लॉकिंग के कारण (जिसके बारे में थोड़ा कम है), मेरे लीडटेक GeForce GTX 480 के वीडियो कार्ड का प्रदर्शन फ्लैगशिप GTX 580 (ओवरक्लॉकिंग के बिना) के साथ पकड़ा गया।
मुख्य ग्राफिक प्रोसेसर की विशेषताओं के साथ दृश्य लेबल:
अब GTX 480 की कीमत गिरकर 13-14 हजार हो गई है, जिसने मूल्य / गुणवत्ता अनुपात को बढ़ा दिया है। GTX 580 अनिवार्य रूप से "बग्स पर काम करना" है (480, जैसा कि आप इसे देखना चाहेंगे), लेकिन फिलहाल यह अनुचित रूप से महंगा है।
बिजली की आपूर्ति
कई लोग इस घटक को अधिक महत्व नहीं देते हैं, यह सोचकर कि "चूंकि यह प्रदर्शन को प्रभावित नहीं करता है, तो इसे क्यों नहीं बचाएं" यह एक बहुत ही सामान्य गलती है। इस तथ्य के बावजूद कि कई नए मदरबोर्ड सभी प्रकार के सुरक्षा ("मूर्ख के खिलाफ" सहित) से भरे हुए हैं, हमेशा "अनुचित शक्ति" को लगभग पूरे सिस्टम को खराब करने का मौका होता है। इसलिए, महंगी कॉन्फ़िगरेशन में एक अच्छी बिजली की आपूर्ति की आवश्यकता होनी चाहिए।
बिजली की आपूर्ति वास्तव में सीधे प्रदर्शन को सीधे प्रभावित नहीं करती है, इसलिए मुझे केवल दो आवश्यकताएं थीं - कि यह मॉड्यूलर हो (अतिरिक्त तारों ने मुझे हमेशा परेशान किया), सभी स्थापित हार्डवेयर को खींच लिया (और अतिरिक्त घटकों को स्थापित करने या स्थापित करने के लिए एक छोटा सा मार्जिन था), काम करते समय जितना संभव हो उतना शांत। विकल्प "वजन से पीएसयू का चयन करें - जीवन के लिए बेहतर" का अधिकार है, लेकिन निर्माताओं ने इस संकेत को सूँघ लिया और अब लगभग सभी "गंभीर" बिजली की आपूर्ति शालीनता से होती है) जैसे, "महसूस" (या कम से कम सुनने के अवसरों का चयन किया जाता है) मेरे पास बिजली की आपूर्ति नहीं है, इसलिए मैंने डीएडीएल के विकल्प पर सहमति व्यक्त की - आने के लिए और देखें कि थर्माल्टेक क्या पेशकश करता है।
मेज पर उनके पास विभिन्न निर्माताओं के लगभग एक दर्जन पीएसयू थे - जैसा कि बाद में पता चला, वे सभी दुर्भाग्यपूर्ण ओवरक्लॉकरों द्वारा मारे गए थे, और उन्होंने उनमें से प्रत्येक को दिलचस्पी से बाहर निकाल दिया। मेरी "सिस्टम आवश्यकताओं" के लिए, उसने एक मुस्कुराहट के साथ अपना हाथ लहराया और कहा, "मेरे पास कुछ ऐसा है जो आपको पूरी तरह से सूट करेगा।" इन शब्दों के बाद, सर्किस ने शेल्फ से एक बड़ा ब्लैक बॉक्स लिया, जिसमें 750W थर्माल्टेक टफपॉवर ग्रांड था , जिसमें बिजली की आपूर्ति के प्रकार देखे गए थे - यह वह था जो बार-बार इसे अपने ओवरक्लॉक के कारनामों के लिए "आधार" के रूप में इस्तेमाल करता था।
शुरू में, मैंने एक हज़ार से कम कुछ लेने की योजना बनाई, लेकिन डीएडीएल ने मुझे आश्वस्त किया कि 750 "ग्रैंड से" मेरी आँखों के लिए पर्याप्त था। यूनिट में 60A के अधिकतम भार के साथ एकल + 12 वी लाइन है, जो आधुनिक प्रजनन प्रोसेसर और वीडियो कार्ड बस याद नहीं कर सकते हैं। थोड़ी देर बाद, काले-काले कमरे में, हमने काली-काली बिजली आपूर्ति को एक विशेष परीक्षण बेंच से जोड़ा, जो आपको बिजली की आपूर्ति के लिए कोई भी लोड बनाने की अनुमति देता है।
तनाव परीक्षण के आधे घंटे और लगभग कोई हीटिंग (उच्च वोल्टेज तारों भी शांत थे) के परिणामस्वरूप उत्कृष्ट परिणाम और सभी लाइनों के साथ "सबसिडेंस" की अनुपस्थिति - दक्षता का एक उच्च स्तर 80+ गोल्ड लेबल पहनने का हर अधिकार देता है। लेकिन जिस बात ने मुझे सबसे ज्यादा हैरान किया, वह थी लोड मोड में काम करने से होने वाले शोर की कमी (140 मिमी के विशेष रूप से डिज़ाइन किए गए कूलर की उपस्थिति के बावजूद; यह कूलर, बिजली बंद करने के बाद 30 सेकंड के लिए स्पिन करना जारी रखता है, ऑपरेशन के बाद गर्म किए गए घटकों को ठंडा करता है)। एक स्पष्ट रूप में हाय-एंड - पैकेजिंग और बंडल से उत्कृष्ट प्रदर्शन के लिए।
एक स्टाइलिश उपस्थिति (यह सच है कि मैं एक चरम डिग्री के लिए एक बाड़े में रहूंगा), अद्भुत उपकरण - यह सब एक साथ मुझे पूरी तरह से संतुष्ट करता है और मैंने कुछ और देखना भी शुरू नहीं किया।
बिना सोचे समझे याद करना
यहाँ इसमें मैं बिल्कुल भी अफवाह नहीं उड़ाता - मेरे लिए सभी समय एक व्यक्ति पर हैं) और रोजमर्रा के काम में "स्मृति" की एकमात्र समस्या यह थी कि इसमें कभी-कभी मूर्खता की कमी थी। इसलिए, मैंने अभी इसे थोड़ा और लेने का फैसला किया, जिग्स 6 की शुरुआत के लिए - तीन 2 जीबी स्ट्रिप्स। तदनुसार, भविष्य में तीन और स्तर निर्धारित किए जा सकते हैं, लेकिन अभी तक यह आवश्यक नहीं है।
यहां मैंने व्लाद ( स्लैम ) के स्वाद पर पूरी तरह भरोसा किया, जिसने मुझे क्रूसियल बैलिस्टिक ट्रेसर ब्लू सेट (3x2GB, PC3-12800 1600MHz, 8-8-8-24) की सिफारिश की।
मुझे नहीं पता कि मैंने इसे क्यों सुना है :) सब कुछ ठीक हो जाएगा - मेमोरी ठीक काम करती है ... लेकिन मुझे पता चला कि स्ट्रिप्स को खरीदने के बाद ही एलईडी संकेतकों के बिखरने से सजाया जाता है :) शायद किसी को यह हल्का संगीत पसंद आएगा, लेकिन मेरे लिए यह पसंद है यह एक अप्रिय आश्चर्य था।
मैंने जस्ट स्टोर में मेमोरी (और प्रोसेसर) खरीदी - दुर्भाग्य से, उन्होंने इस "कारण" के लिए मेमोरी को बदलने से इनकार कर दिया। शायद वे सही हैं, लेकिन मेरे लिए इस स्टोर में किसी भी चीज़ की खरीदारी से अंतिम विदाई के लिए यह आखिरी तिनका था। अब से, मैं हर किसी को यूलमार्ट के लिए जमकर सलाह देता हूं - जहां अच्छी सेवा, वर्गीकरण और कीमतें हैं (यह अफ़सोस की बात है कि यह स्मृति तब वहां नहीं थी)। मुझे अभी तक पता नहीं है कि यह "वापसी" के साथ कैसे है, लेकिन जाहिर है, हजारों हैम्स्टर्स को गलत नहीं किया जा सकता है (मेरे ट्विटर पोल ने समान परिणाम दिए):
यह अच्छा है कि एलईडी से प्रकाश लगभग मामले के बाहर नहीं जाता है। लेकिन मुझे नहीं पता कि आगे क्या करना है - या तो एक ही बार के तीन और ले लो (तब यह निश्चित रूप से हल्का होगा), या अच्छी तरह से सिद्ध किंग्स्टन के 6 बार लें (जो अधिक महंगा होगा)। सामान्य तौर पर, जबकि मेरे पास मेरे पास है - मेरे कार्यों के लिए 6 जीबी पर्याप्त है।
हार्ड ड्राइव
तथ्य यह है कि एसएसडी-ड्राइव आधार के रूप में कार्य करेगा, मुझे इसमें कोई संदेह नहीं था - वे कई मामलों में बहुत आकर्षक हैं। उदाहरण के लिए, उच्च गति, नीरवता और कम तापमान (मेरे मामले में यांत्रिक शक्ति और कम बिजली की खपत अनिर्दिष्ट थी)। वहाँ भी minuses हैं (उच्च कीमत, छोटी मात्रा, संभावित "छोटे" संसाधन), लेकिन वे हमारे समय में नहीं हैं।
यदि आप बैकअप बनाते हैं तो यह डेटा खोने के लिए इतना डरावना नहीं है - मेरे पास सबसे महत्वपूर्ण बात, ऐसा लगता है, बचा लिया गया है। एक छोटी मात्रा ... ठीक है, हाँ, ऐसी कोई बात है, लेकिन एचडी फिल्मों के भंडारण के लिए एक एसएसडी नहीं खरीदा जाता है - सिस्टम के लिए एक छोटी मात्रा पर्याप्त होनी चाहिए। तो, बड़े और, सब कुछ कीमत के खिलाफ आया, और फिर मैंने सरल रास्ता तय किया - "बीच का मैदान" लेने के लिए। यह मध्य 128 जीबी WD सिलिकॉनएड ब्लू ड्राइव ( MLC- मेमोरी पर, JMicron 612 कंट्रोलर पर बनाया गया) था, जिसकी कीमत "केवल" 8500 रूबल - इस पैसे के प्रतियोगियों के लिए केवल 80-गीगाबाइट मॉडल (विशेष रूप से, मुख्यधारा X25-M) प्रदान करते हैं इंटेल और किंग्स्टन से एक समान मॉडल - मैंने बाकी को भी नहीं देखा)।
वह अच्छा कैसे है? खैर, सबसे पहले, वॉल्यूम - कोई भी सॉफ्टवेयर 128 जीबी पर फिट होगा और अभी भी रहेगा। अच्छी तरह से पढ़ने और लिखने की गति क्रमशः सिद्धांत रूप में 250 और 170 एमबी / एस है। NCQ और TRIM कमांड के लिए समर्थन - उनके बिना, डिस्क लेने से शायद कोई मतलब नहीं है। खैर, आपको डिस्क से और क्या चाहिए? सामान्य तौर पर, मैंने इसे बिना किसी हिचकिचाहट के लिया। हालांकि नहीं - इस तुलनात्मक परीक्षण ने अभी भी चयन करते समय एक उपयोगी योगदान दिया;)
सेवा जीवन के लिए, निर्माता के पास 1,400,000 घंटे तक का परिचालन समय होता है, जो वर्षों में परिवर्तित होने पर एक बड़ा आंकड़ा देता है। बेशक, कोई भी किसी भी मामले में इस आंकड़े पर विश्वास नहीं कर सकता है - यहां बहुत सारे अलग-अलग कारक हैं ... और अगर डिस्क कम से कम कुछ वर्षों तक काम करती है तो अच्छा है) लेकिन मैं सहेजे गए डेटा को भी नहीं खोना चाहता, इसलिए एक दोस्त की सलाह पर मैंने निम्नलिखित करने का फैसला किया।
जैसा कि आप जानते हैं, SSDs 4Kb डेटा ब्लॉक के साथ काम करता है - इससे रिकॉर्डिंग के दौरान कोई असुविधा नहीं होती है, हालाँकि, डेटा इरेज के दौरान paginated (4 Kb) विलोपन असंभव है - केवल 512Kb सेक्टर को रीसेट किया जा सकता है। और चूंकि "अनावश्यक" डिस्क को हटाने से पहले 512Kb एक एकल फ़ाइल का जरूरी हिस्सा नहीं है, इसलिए आपको ड्राइव के अन्य क्षेत्रों में फ़ाइलों के "आवश्यक" भागों को स्थानांतरित करने के लिए एक बार फिर से संचालन करना होगा। यह अनुमान लगाना आसान है कि इस तरह के आंदोलनों से सबसे बड़ा नुकसान तब होगा जब उपलब्ध मात्रा पूरी हो जाएगी - यहां, यहां तक कि TRIM समर्थन के साथ, डेटा बस स्थानांतरित करने के लिए कहीं नहीं होगा। डेटा की छोटी मात्रा के झटकेदार आंदोलनों के कारण, डिस्क बहुत सारे अनावश्यक पढ़ने-लिखने के संचालन करेगी, जो तर्क का पालन करते हुए, ड्राइव संसाधन को खोदने का सही तरीका है - यहां डीफ्रैग्मेंटेशन करना चरम मामलों में एक विकल्प नहीं है :) इस अप्रिय तस्वीर को रोकने के लिए, मैंने बनाया। विभाजन उपलब्ध 128 से केवल 110 जीबी है - भौतिक स्तर पर अन्य सभी मेमोरी सेल हमेशा उपलब्ध रहेंगे ताकि डेटा को उनके पास ले जाया जा सके।
चूंकि मैं केवल विंडोज 7 को ओएस के रूप में विचार कर रहा था, इसलिए मैंने सिस्टम स्थापित करते समय कोई अतिरिक्त कदम नहीं उठाया - सिवाय इसके कि मैंने स्थापना के बाद कुछ अनावश्यक सेवाओं को निष्क्रिय कर दिया। तीन महीने बीत चुके हैं - सरसराहट ड्राइव निर्दोष रूप से काम करती है। यह केवल अफ़सोस की बात है कि केवल 128GB - अभ्यास ने दिखाया है कि यह, ज़ाहिर है, पर्याप्त नहीं है :)
WD SiliconEdge Blue SSD-ड्राइव SSC-D0128SC-2100 का उच्च गति प्रदर्शन। पढ़ने:
रिकॉर्ड:
बेशक, सिस्टम ने एक एसएसडी के साथ प्रबंधन नहीं किया - बाकी फाइलों के लिए मैंने एक टेराबाइट डब्ल्यूडी कैवियार ग्रीन डब्ल्यूडी 10 ईएआरएस स्थापित किया, जिसे मैंने पहले ही एक बार लिखा था ।
5400 क्रांतियाँ (इसे शांत रखने के लिए), बड़ी (64 एमबी) कैश, बढ़ी हुई सेक्टर आकार (512 बाइट्स के बजाय 4Kb) और एक छोटी सी कीमत। यह डिस्क एक विशेष एंटी-वाइब्रेशन केस में छिपाई गई थी और ब्लर ड्राइव (5.25 'डिवाइस के लिए खाड़ी में) के नीचे मुहिम शुरू की गई थी।
नतीजतन, कंप्यूटर का डिस्क सिस्टम पूरी तरह से चुप है और काफी उत्पादक है। मेरे पास पर्याप्त मात्रा है - मैं एक नेटवर्क ड्राइव पर "अनावश्यक" और वॉल्यूम सब कुछ छोड़ देता हूं ... लेकिन, सिद्धांत रूप में, अधिक कैपेसिटिव डिस्क लगाने के लिए यह अधिक सही होगा - वही डब्ल्यूडीएस ने अब दिलचस्प 3 टीबी मॉडल जारी किए हैं।
स्पीड WD कैवियार ग्रीन WD10EARS। पढ़ने:
रिकॉर्ड:
मुझे लगता है कि SSD + HDD बंडल हमारे समय में सबसे अधिक लाभदायक समाधानों में से एक है - इस बंडल को पाने के लिए मुझे 12 हजार रूबल से थोड़ा अधिक समय लगा, लेकिन सभी प्लसस के अलावा, मुझे नीरवता भी मिली। WD के लिए लोक प्रेम के बारे में:
आवास
जैसा कि मैंने पहले ही कहा था, यह सभी लोहे की अदला-बदली अद्भुत थर्माल्टेक लेवल 10 के मामले में इकट्ठी हुई थी, जो लगभग सभी के लिए असामान्य है - मैंने पहले से ही इस टॉवर की समीक्षा की और इस मामले के उदाहरण का उपयोग करके तरल शीतलन प्रणाली की विधानसभा के बारे में विस्तार से बात की । मैं खुद को नहीं दोहराऊंगा, मैं केवल कुछ शब्दों का उपयोग करने के व्यावहारिक पक्ष के बारे में कहूंगा - चुनने के सभी समय के लिए, मैंने इस मामले के सभी रहस्यों को सीखा।
यह मामला बहुत भारी है। बहुत। यदि शुरू में इसका वजन 30 किलोग्राम से कम है, तो सभी लोहे के स्थापित होने के साथ, तराजू पर तीर 50 किलोग्राम से अधिक रोल करना शुरू कर दिया। मैं समझता हूं कि यह एक लैपटॉप नहीं है और मुझे यह अलमारी हर दिन नहीं पहननी है, लेकिन मेरे पास खुद को पीड़ा देने का समय है - उदाहरण के लिए, जब मैं वॉटर कूलर स्थापित करने के लिए गया था ... जब तक आप कार से बाहर नहीं निकलते हैं, जब तक आप इसे लेते हैं, तब तक इसे ले आओ ...) लेकिन जैसा कि आप जानते हैं, माइनस आधा है। प्लस - इस मामले में, एक बड़ा वजन शरीर को उत्कृष्ट स्थिरता और दृढ़ता प्रदान करता है, जो ड्रम पर कोई कंपन करता है। और वजन मोटे तौर पर केवल मोटी दीवारों के कारण होता है - यह अच्छी तरह से ध्वनि इन्सुलेशन में योगदान देता है।
मामला बहुत सोचा गया है। इसलिए सोचा कि असेंबली के दौरान मुझे इस बात पर आश्चर्य हुआ था कि सिस्टम की असेंबली के दौरान यह कितनी बारीकियों का अनुमान लगाने और अनुमान लगाने में संभव था। मैं सब कुछ सूचीबद्ध नहीं करूंगा (मैं भूल गया), लेकिन मैं यह कहूंगा - लगभग सब कुछ बंद हो गया है, हटा दिया गया है और बंद हो गया है। इसलिए, उदाहरण के लिए, एक पेचकश के बिना, सभी सिस्टम डिब्बों और पीछे की दीवार कवर को हटा दिया जाता है, जिसके बाद उपयोगकर्ता के सामने एक "माउंटिंग दीवार" बनाई जाती है, किसी अन्य मामले की तुलना में उस पर कंप्यूटर को इकट्ठा करना अधिक सुविधाजनक होता है।
5.25 '' बे में कुछ डालना चाहते थे? बस वांछित डिब्बे को मामले से हटा दें, इसे टेबल पर रखें और वहां, धीरे-धीरे, सावधानी से सब कुछ नीचे पेंच करें ... और फिर इसे वापस लटका दें और इसे एक हिंग वाले ढक्कन के साथ बंद करें।
हर चीज की पहुंच है और किसी भी तरफ से - कुछ भी हस्तक्षेप नहीं करता है। जगह बस थोक में हैं, जिसमें पीछे की दीवार और मदरबोर्ड के बीच की जगह शामिल है - तारों को बिछाते समय स्मार्ट होने के लिए प्रशंसकों के लिए एक स्वर्ग। बैकलाइट को बंद कर दिया गया है, इसमें से सभी तार (और फ्रंट पैनल के सभी तत्वों से) बड़े करीने से एक विशेष गर्त में रखे गए हैं, जिसके कारण वे मेरी आंख को बिल्कुल नहीं पकड़ते हैं ...
बहुत लंबे समय तक "निशक्त" को सूचीबद्ध करना संभव है - कई बार अपने विचारों की अव्यवहारिकता के लिए डिजाइनर को डांटते हैं, लेकिन इस मामले में मेरे पास बीएमडब्ल्यू डिजाइनरों के लिए केवल सम्मान और सम्मान है (अर्थात्, उन्होंने मामले को डिजाइन किया)। कंप्यूटर को देखना एक दिलचस्प खोज थी - यह भी अफ़सोस की बात है कि फ़ाइल कहीं और उपयोगी नहीं थी)
सामान्य तौर पर ... मामला महंगा है, लेकिन यह निश्चित रूप से इसके लायक है - यह केवल एक छवि बात नहीं है, यह एक साहसिक और असामान्य डिजाइन विचार के व्यावहारिक कार्यान्वयन का एक बड़ा उदाहरण भी है।
अनेक वस्तुओं का संग्रह
चूंकि मैंने केबल प्रबंधन के बारे में बात की है, इसलिए अगला पैराग्राफ ओवरक्लॉकिंग अनुभाग के लिए एक तार्किक संक्रमण के लिए काफी उपयुक्त है;) मैंने पहले लिखा था कि पूरे सिस्टम को तीन खंडों वाले बड़े पैमाने पर रेडिएटर द्वारा ठंडा किया जाता है, जिसे तीन मूक कूलर द्वारा शुद्ध किया जाता है। सब कुछ ठीक होगा, लेकिन कूलर के लिए कनेक्टिंग तार बहुत कम और बदसूरत हैं। समस्या काफी सरल रूप से हल हो गई थी - नोक्टुआ कूलर (जो तीन टुकड़ों की संख्या में मेरे पिछले कंप्यूटर में थे) में एक व्यावहारिक और सुंदर "छील" में "पूंछ" बेहद लंबी थी - अगर मुझे नहीं पता था कि उन्हें और अधिक खूबसूरती से कैसे छिपाना है, तो अब वे इसके विपरीत उपयोगी हैं।
एक सस्ता टांका लगाने वाला लोहा, साइड कटर, आधे घंटे का समय ... और अब सभी छह कूलर को मिलाया जाता है, प्रत्येक को आवश्यक लंबाई के तार के साथ;) रेडिएटर पर, मुझे एक छोटा नाली मिला जिसमें पहले से लटका हुआ तार पूरी तरह से फिट होता है।
पूरे शीतलन प्रणाली को नष्ट करने के लिए (त्वरित-वियोज्य वाल्व और बढ़ते ब्रैकेट को एक कारण के लिए स्थापित किया गया था), सभी कूलर को शक्ति देने के लिए कनेक्टर को मामले में एक प्लग में कटौती के माध्यम से लाया गया था।
अब यह तारों को डिस्कनेक्ट करने, ट्यूबों को चालू करने और ब्रैकेट को दबाने के लिए पर्याप्त है - और अब यह मामला सबसे गंभीर परिवहन के लिए भी तैयार है। परिणाम अभी भी उतना सुंदर नहीं था जितना मैं चाहूंगा (मैं इस पर काम करूंगा जब अधिक समय होगा), लेकिन इससे कहीं बेहतर था।
सिस्टम यूनिट में और क्या उपयोग किया गया था? हां, सिद्धांत रूप में, इससे अधिक कुछ नहीं - पहली ब्लूरे ड्राइव जो आई (मैंने इसे छह महीने तक कभी इस्तेमाल नहीं किया) और असतत साउंड कार्ड ASUS Xonar HDAV 1.3 डिलक्स (मूल रूप से यह ASUS Xonar Essence ST था, लेकिन यह गलत हो गया - मुझे नहीं लगता है अब इन गैर-मुख्य चीजों के बारे में अलग से बात करने लायक क्या है।
त्वरण
इस तरह के सिस्टम न केवल आंख को खुश करने के लिए एकत्र किए जाते हैं - लाभ हर चीज में होना चाहिए। प्रदर्शन सहित, जो अभी भी "बॉक्स से बाहर" है यहां बहुत अच्छे स्तर पर है।
मैं तुरंत स्वीकार करता हूं कि मैं ओवरक्लॉकिंग में गुरु नहीं हूं, हालांकि यह विषय हमेशा मेरे लिए दिलचस्प रहा है। मैंने खुद कुछ करने की कोशिश की - यह काम करने के लिए लग रहा था, लेकिन मैं इस समझ से छुटकारा नहीं पा सका कि यह बिल्कुल भी सीमा नहीं थी। और मैं आगे कुछ करने से थोड़ा डरता था - सबसे अधिक मैं नई प्रणाली को निष्क्रिय नहीं करना चाहता था ... मुझे लगता है कि यह सबसे लगातार कारकों में से एक है जो कई नए लोगों को रोकता है। एक शाम, एक ही हंसमुख आदमी डी डी एल मुझे मिलने आया - मेरी राय में, यह हैर का तीसरा व्यक्ति है जो मेरी बालकनी पर था) बातचीत के बीच, उसने मुझे मूल बातें बताईं, साथ ही, "बूस्टेड" असम्पीडित सामर्थ्य संभावित । चरम स्थितियों में रिकॉर्ड सेट करने या कंप्यूटर का काम करने में कोई समस्या नहीं थी - मैं "स्थिर संचालन के ढांचे में उचित अधिकतम" चाहता था।
सबसे पहले, सार्किस ने एनडब्ल्यूओ का अध्ययन किया और मैंने कोर के साथ जो किया वह आम तौर पर स्वीकृत था) फिर हम तुरंत व्यापार में उतर गए। नवीनतम BIOS को मदरबोर्ड पर डाउनलोड किया गया था, जिसे सफलतापूर्वक अपडेट किया गया था।
Overclocking के लिए ASUS के पास बहुत सारे दिलचस्प उपकरण हैं ( ASUS टर्बो EVO और PC PROBE II ) और एक ओवरक्लॉक सिस्टम को नियंत्रित करने के लिए (ROG Connect - आपको स्मार्टफोन या लैपटॉप कनेक्ट करने और इससे सभी मापदंडों को संपादित करने की अनुमति देता है)। लेकिन इसे सभी को मैन्युअल रूप से चुनना अधिक दिलचस्प है, इसलिए हम BIOS में चढ़ते हैं - यह सभी ऊर्जा-बचत कार्यों और अन्य "ग्रीन" सुविधाओं को अक्षम करने के साथ शुरू होता है। रिबूट - सब कुछ काम करता है।
हम ASUS एक्सट्रीम ट्वीकर में जाते हैं - BIOS के इस भाग में वह सब कुछ है जो ओवरक्लॉकिंग से संबंधित है। इंटेल कोर i7-930 प्रोसेसर के पहले संस्करणों का एक अच्छा "छत पर पानी" लगभग 4600+ मेगाहर्ट्ज (कारखाने 2800 पर) था - अब इस तरह के संकेतक हासिल करना काफी मुश्किल है। हमने खुद को 4200 मेगाहर्ट्ज (21 * 200 मेगाहर्ट्ज तक सीमित करने का फैसला किया। 22 के अधिकतम कारक के बावजूद, सर्किस ने एक विषम कारक का उपयोग करने की सलाह दी) - इस आवृत्ति पर, सभी वोल्टेज उचित सीमा के भीतर कम या ज्यादा थे और लंबे समय तक काम करने की अनुमति दी। अतिरिक्त मेगाहर्ट्ज़ ने शायद ही मौसम किया होगा - मुझे आक्रामक रूप से वोल्टेज बढ़ाना होगा, लेकिन मैं अब ऐसा नहीं करना चाहता था। सेटिंग्स इस प्रकार हैं:
सभी सेटिंग्स को BIOS के एक अलग ओसी-प्रोफाइल में सहेजा गया था, जो किसी भी समय आपको उनके बीच स्विच करने की अनुमति देता है - मैं ऊर्जा बचाने के लिए चाहता था - मैंने सबसे किफायती मोड चुना; मैं बिजली के लिए भुगतान करना चाहता था - मैंने "डीएडीएएल" प्रोफाइल को चुना और अपटाइम को बढ़ाना शुरू कर दिया;) वैसे, अधिकतम मोड में प्रोसेसर की खपत नगण्य है कि वीडियो कार्ड कितना खाता है ... इसलिए यह इसके बारे में चिंता करने योग्य नहीं है।
उल्लेखनीय है कि वर्जन से लेकर वर्जन तक सीपीयू-जेड का संस्करण अपनी रीडिंग के साथ आश्चर्यचकित करता है। यहाँ, उदाहरण के लिए, दो खिड़कियां - परमाणु वोल्टेज पर ध्यान दें)
तापमान शासन सामान्य है - 4.2 गीगाहर्ट्ज प्रोसेसर के 100% लोड पर, कोर पर तापमान 68 डिग्री से अधिक नहीं था। और सामान्य "कार्यालय" में काम मामूली 40-45 डिग्री है। इस प्रकार, प्रोसेसर को ओवरक्लॉक करने से न तो अधिक और न ही कम - 50% की राशि होती है।
वीडियो कार्ड भी थोड़ा सताया हुआ है। वैकल्पिक रूप से, आप कार्यात्मक MSI आफ्टरबर्नर का उपयोग कर सकते हैं, जो आपको कोर पर वोल्टेज को बदलने की अनुमति देता है, लेकिन मैंने सुझाव दिया कि DeDaL अच्छे पुराने EVGA परिशुद्धता का उपयोग करता है - यह फ़ंक्शन के समान एक प्रोग्राम है, MSI उपयोगिता से एकमात्र अंतर वोल्टेज को बदलने में असमर्थता है।
इस स्तर पर, 3DMark और Furmark का बेंचमार्क भी उपयोगी था, जिसने स्थिरता और तापमान दिखाया। लीड / जियार्ट जीईएक्स जीटीएक्स 480 वीडियो कार्ड की कोर / शेडर यूनिट / मेमोरी की नाममात्र आवृत्तियों 700/1400/1848 मेगाहर्ट्ज हैं - हमें जिस सीमा की आवश्यकता थी, वह लगभग तुरंत मिल गई और क्रमशः 820/1640/2100 हर्ट्ज की राशि हुई। यदि मेरी मेमोरी मुझे सही काम करती है, तो वीडियो कार्ड ने कोर पर 880 मेगाहर्ट्ज तक की आवृत्ति पर काम किया, लेकिन उस स्थिति में कोई स्थिरता नहीं थी - परीक्षण के बीच में स्क्रीन पर छवि कलाकृतियों के साथ उखाड़ फेंकी गई थी। इसलिए, हम धीरे-धीरे "वापस" सौंप देते हैं जब तक कि लोड मोड में ओवरक्लॉकिंग को स्थिरता के लिए बंद नहीं किया जाता है। इसका मतलब यह है कि अधिक कोमल मोड में, वीडियो कार्ड को वास्तव में जो भी करता है, उससे भी बदतर काम नहीं करना चाहिए। लोड में GPU का तापमान 44 डिग्री से बढ़कर 58 हो गया - एक बहुत अच्छा संकेतक।
इस मोड में, मेरे GTX 480 के प्रदर्शन ने फ्लैगशिप GTX 580 (बिना ओवरक्लॉकिंग) को पीछे छोड़ दिया - और आप पूछते हैं कि ओवरक्लॉकिंग क्यों;)
3DMark से इस परीक्षण में बैगेल्स की संख्या का अर्थ है कोर (HT सहित)
ओवरक्लॉकिंग के दौरान अमूर्त प्रदर्शन सूचकांक भी थोड़ा बढ़ गया - स्मृति और प्रोसेसर के संदर्भ में। यह था और बन गया है:
मैं सहमत हूं कि प्राप्त आंकड़े रिकॉर्ड से बहुत दूर हैं, लेकिन मैं दोहराता हूं कि ऐसा कोई लक्ष्य निर्धारित नहीं था। खैर, तुलना के लिए कुछ संख्या (पहले से ही ओवरक्लॉकिंग में):
3DMark सहूलियत - P26384 , X11721
3DMark11 - E9489 , P6071, X1958
ऑपरेटिंग सिस्टम (विंडोज 7) को बूट करने में औसतन 25-30 सेकंड का समय लगता है, हालाँकि इस समय का लगभग एक चौथाई यूएसबी उपकरणों को इनिशियलाइज़ करने में खर्च होता है। यदि आपके पास इसे ठीक करने के बारे में कोई विचार है, तो कृपया लिखें (विरासत USB समर्थन और PS / 2 कीबोर्ड पेश न करें)
धन्यवाद
DeDaL , स्लैमम्स - ओवरक्लॉकिंग मॉन्स्टर्स , मेमोरी से BIOS पैरामीटर मानों को याद रखें, अपनी आंखों को बंद करने के साथ वे वीडियो कार्ड पर किसी तरह का वोल्टमॉड बना सकते हैं या गलती से लिक्विड नाइट्रोजन को देवर से लोहे के शीर्ष टुकड़े पर फेंक सकते हैं और मुस्कराहट के साथ पूछ सकते हैं "हा, क्या आप डर गए थे?" मैंने उन्हें एक लंबे समय पहले हेबर के लिए आमंत्रित किया - मुझे लगता है कि अगर वे विनम्रता से सलाह के लिए उनके पास जाते हैं, तो वे मना नहीं करेंगे। फिर वे अपना आईज़ीन ब्लॉग रखते हैं (और उसी नाम की पत्रिका प्रकाशित करते हैं), जहां वे रिकॉर्ड के बारे में डींग मारते हैं और उत्साही-स्तरीय हार्डवेयर के बारे में दिलचस्प लेख लिखते हैं।
डॉनी , नियोफोर्स एक ही टीम के लोग हैं, केवल थोड़ी बड़ी;) उनकी सलाह के लिए विशेष धन्यवाद और घटकों को चुनने में मदद करते हैं। वे कर्म भी कर सकते हैं;)
मैड्यूड - यह वह था जिसने मुझे "सीबीओ" नाम के तहत "डिजाइनर" के साथ मोहित किया था - मैंने शायद उससे इस साल लोहे के बारे में सबसे दिलचस्प बातें सीखीं) ओवरहार्ड स्टोर से पानी ठंडा करने वाले सिस्टम में एक विशेषज्ञ - मुझे लगता है कि आप हमेशा उसे भी बदल सकते हैं सलाह के लिए।
अंत
आप एक सादृश्य आकर्षित कर सकते हैं - भले ही आप एक महंगी कार खरीदते हैं, इसमें हमेशा कुछ ऐसा होता है जिसे बदला जा सकता है, पूरक या सुधार किया जा सकता है। ड्राइवर उस पर समय और पैसा खर्च करते हैं, जिससे एक अनूठी छवि बनती है, जो तब सवारी करने के लिए एक खुशी है। और इसमें कोई वैश्विक समझ नहीं है, शायद ही कभी जब आप अपने आप को सीमा तक धक्का दे सकते हैं ... लेकिन आप सवारी और सवारी करना चाहते हैं।
तो यहाँ - इस तरह के एक विन्यास बनाने की कोई तात्कालिक आवश्यकता नहीं थी ... लेकिन जैसे ही थोड़ा अवसर दिखाई दिया, इसे तुरंत प्रक्रिया में चूसा गया) यह सब कुछ अपने आप को इकट्ठा करने, इसे कॉन्फ़िगर करने और अब इस पर काम करने के लिए एक ऐसा रोमांच है ...। कंप्यूटर हर मायने में हत्यारा निकला - वजन से, कीमत (मुझे लगता है कि यह सौ से अधिक हो गया), प्रदर्शन से। सूरत ... मुझे आपके बारे में पता नहीं है, लेकिन मैं सचमुच इस चमत्कार से संभोग कर रहा हूं) अब इसमें लगभग सब कुछ तैयार है - कैलेंडर को देखते हुए, यह मेरे नए साल का उपहार है। खुशी के लिए और क्या चाहिए?
एक बोनस के रूप में - एक छोटी वीडियो क्लिप जिसके द्वारा आप परिणामी प्रणाली के काम से शोर के स्तर का मूल्यांकन कर सकते हैं।
वह सब है। मुझे जन्मदिन मुबारक हो;)