क्यों PVS-Studio 4.00 एक सॉल्यूशन सॉल्यूशन होगा

दुर्भाग्य से, हमें पीवीएस-स्टूडियो 4.00 स्टैटिक विश्लेषक को पूरी तरह से भुगतान करना होगा। हमने केवल 64-बिट नियमों के एक सेट का भुगतान करने की योजना बनाई है, और सामान्य-उद्देश्य विश्लेषण और ओपनएमपी कार्यक्रमों के विश्लेषण का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र हैं। लेकिन दुनिया कठोर है और हमारे प्रयासों का समर्थन नहीं करती है।





पीवीएस-स्टूडियो को यथासंभव कई प्रोग्रामर पेश करने के तरीके के रूप में मुफ्त नियम सेट की कल्पना की गई थी, और साथ ही, 64-बिट दोषों की पहचान करने में उन्हें रुचि रखने का प्रयास करें। नि: शुल्क, जैसा कि हम आशा करते थे, हमें हमारे उपकरण के बारे में अधिक स्वतंत्र रूप से लिखने की अनुमति देगा। सब के बाद, सभी परिश्रम से यह दिखावा करते हैं कि विभिन्न आईटी समुदाय मुक्त साधनों के प्रति अधिक वफादार हैं। हमें संदेह था कि यह पूरी तरह से सच नहीं था, लेकिन अब हमने यह देखा है।



मैं इसे एक व्यावहारिक उदाहरण के साथ समझाऊंगा। एक समय में, हमने कोडप्रोजेक्ट पर कई लेख प्रकाशित किए, जिनमें से कई प्रोग्रामर को वास्तव में पसंद आए। उदाहरण के लिए, " 32 OpenMP ट्रैप्स फॉर C ++ डेवलपर्स " लेख को महीने के लेख के रूप में मान्यता दी गई थी। लेकिन, कोडप्रोजेक्ट प्रशासन ने फैसला किया कि पीवीएस-स्टूडियो के बारे में हमने जो लिखा है, उसके लिए हमसे पैसे लेना अच्छा होगा। लेकिन नहीं, उन्होंने सीधे तौर पर ऐसा नहीं कहा। उन्होंने हमें इस विषय के साथ बेवकूफ बनाना शुरू कर दिया कि कोडप्रोजेक्ट खुली परियोजनाओं का एक पोर्टल है, और चूंकि आप पीवीएस-स्टूडियो के बारे में लिखते हैं, इसलिए आपको मुफ्त में कुछ डाउनलोड करने और इसे चलाने में सक्षम होना चाहिए। बेशक, वास्तव में, वे पैसे चाहते थे, लेकिन किसी कारण से सीधे लिखने के लिए, उन्हें बुरा रूप माना जाता है। उस समय हमारे पास बिल्कुल भी पैसा नहीं था और हमने उनके संकेतों को न समझने का नाटक किया। नतीजतन, हमारे उत्पादों का उल्लेख करने वाले कई लेखों को कोडप्रोजेक्ट से हटा दिया गया था, जिसमें "32 सीएलपी जाल के लिए सी + +" लेख भी शामिल था। निष्कासन मानदंड अपमान के बिंदु के लिए मूर्ख था, जहां यह Viva64 / VivaMP कहता है - हटाएं। केवल हमारे सबसे खराब लेख बचे हैं (पाठकों के लिए लाभ की दृष्टि से)। यहां रैंकों की शुद्धता के लिए इस तरह का संघर्ष है।



जब हम एक नि: शुल्क सामान्य-उद्देश्य विश्लेषक होते हैं, तो हम परेशान थे, शांत हो गए और कोडप्रोजेक्ट पर लौटने का फैसला किया। उस समय, इसे बनाने की योजना पहले से ही थी। और यहां हम इस तथ्य के बारे में एक लेख लिख रहे हैं कि प्रोग्रामर के पास अब अपने कार्यक्रमों का परीक्षण करने के लिए एक नए मुफ्त उपकरण तक पहुंच है। मुझे लेख पसंद है, लोग इसे पढ़ते हैं, लेख को उच्च अंक देते हैं। और अब, आखिरकार, प्रशासन मुखौटा उतार देता है, क्योंकि यह अब मस्तिष्क को मुफ्त के विषय पर नहीं रोक सकता है और ईमानदारी से लिखता है कि परियोजना तब वाणिज्यिक है, इसलिए आपको अभी भी भुगतान करना होगा।



... हालाँकि, आपका लेख 'दुनिया कांपने दो! हमने पीवीएस-स्टूडियो ४.०० को मुफ्त सामान्य-उद्देश्य विश्लेषक के साथ जारी किया है! ' हटा दिया गया है क्योंकि यह दुर्भाग्य से, एक विज्ञापन और लेख नहीं है। हम अपने प्रदर्शन अनुभाग में विज्ञापन पोस्ट करने के लिए कुछ महान दरों पर चर्चा करने से अधिक खुश होंगे। ....



सामान्य तौर पर, निश्चित रूप से, यह एक लेख नहीं है, यह विज्ञापन है (एक मुक्त उपकरण का!)। पेड सेक्शन में आएं! मैं उन्हें किसी भी चीज़ के लिए दोषी नहीं ठहरा सकता। उन्हें पैसा चाहिए। उदाहरण के लिए, हमें पैसे भी चाहिए। स्वाभाविक इच्छा। लेकिन हम किसी तरह से भुगतान किए गए कैटलॉग में मुफ्त टूल के बारे में जानकारी रखने के लिए मानसिक रूप से तैयार नहीं हैं, हम Google या इंटेल नहीं हैं।



तो, CodeProject के साथ काम करने के लिए मुफ्त विश्लेषक ने हमारे लिए कुछ नहीं किया। विकिपीडिया के साथ कोई बेहतर सौदा नहीं। जब उन्होंने हमें वहां से हटाया, तब भी उन्होंने हमें हटा दिया। " स्थैतिक कोड विश्लेषण के लिए उपकरणों की सूची " जैसे पृष्ठ पर जाने के लिए हम स्थानीय माफिया से परिचित नहीं हैं। यह स्पष्ट है कि हमें सही व्यक्ति खोजने और उसे "उत्तेजित" करने की आवश्यकता है ताकि वह हमारे बारे में लिखे, आदि। लेकिन आत्मा विरोध करती है, इस प्रकार मुक्त को बढ़ावा देती है। इसके बाद भुगतान को तुरंत बढ़ावा देना बेहतर है। कृपया कृपया विकिपीडिया और अन्य चीजों पर बोलने की स्वतंत्रता के विषय के जवाब में न लिखें।



सामान्य तौर पर, सभी विचार फट चुके हैं कि कैसे लाभ का उपयोग किया जाए कि विश्लेषक मुक्त हो। और लाभ के बजाय, हमें एक जटिल लाइसेंसिंग प्रणाली (एक पेड एनालाइजर, दो फ्री) मिली। लोग पूछने लगे, इसका भुगतान किया जाता है या नहीं? और क्या भुगतान किया जाता है?



नतीजतन, हमने फैसला किया कि चूंकि हम नहीं जानते कि कैसे मुक्त अवसरों का लाभ उठाया जाए, तो इसमें कोई बात नहीं है। उन्होंने सिर्फ एक शुल्क के लिए सब कुछ किया। अब उपयोगकर्ता तुरंत बहुत सस्ती (दूसरों की तुलना में) मूल्य के सभी 3 सेटों को प्राप्त करता है।



कोई कहेगा कि थोड़ा महंगा है। बिलकुल नहीं। सबसे पहले, बाजार के नेताओं के पास बहुत अधिक आकाश-उच्च कीमतें हैं। और जब जिम्पेल पीसी-लिंट वर्ग के उत्पादों के साथ तुलना की जाती है, तो हम पीवीएस-स्टूडियो को कई मामलों में बेहतर मानते हैं। उदाहरण के लिए, आपको विज़ुअल लिंट GUI को अलग से खरीदने की आवश्यकता नहीं है। हां, एक ही पीसी-लिंट में अधिक नैदानिक ​​नियम हैं। लेकिन यह केवल अब के लिए है। और दूसरी बात, विज़ुअल स्टूडियो का उपयोग करने वाले डेवलपर्स के लिए आधा पूरी तरह से बेकार है। कई दोष पूरी तरह से दृश्य C ++ कंपाइलर द्वारा पहचाने जाते हैं, जैसे कि "538।" 64 किलोबाइट से अधिक का एक सरणी आकार बस व्यर्थ है। और हम भविष्य की ओर देखते हैं। उदाहरण के लिए, हाल ही में नियम जोड़ा गया " V554। unique_ptr का गलत उपयोग"। मैंने कई परियोजनाओं में खोज की, लेकिन मुझे कहीं भी unique_ptr का उपयोग करने में त्रुटि नहीं मिली। लेकिन इसलिए नहीं कि नियम आवश्यक नहीं है, लेकिन बस कोई भी इस यूनिक_प्ट्र का उपयोग नहीं करता है (यह C ++ 0x से है)। और इसके उपयोग से जुड़ी त्रुटियों की आवश्यकता होगी।



यह पाठ इस प्रश्न के उत्तर के रूप में लिखा गया है कि हमने दुनिया को एक निःशुल्क उपकरण देने के लिए अचानक अपने विचार क्यों बदल दिए। हालांकि, मैं सभी को धन्यवाद देता हूं जिन्होंने त्रुटि संदेश और सुझाव भेजे। हम उनकी बहुत सराहना करते हैं और पहले से ही बहुत कुछ महसूस कर चुके हैं या जल्द ही इसका एहसास होगा। हां, टूल स्वयं डाउनलोड करना और आज़माना आसान है। एक डेमो संस्करण उपलब्ध है, जिसकी एकमात्र सीमा यह है कि यह कोड में केवल 25% त्रुटियों का स्थान दिखाता है। तो जो वास्तव में एक freebie चाहता है, और जिसे समर्थन की आवश्यकता नहीं है, वह पुनरावृत्त सत्यापन विधि का उपयोग करके अपने कोड को साफ कर सकता है :)। हां, यह एक चूक है, और हम अभी भी सोचेंगे कि इससे कैसे निपटा जाए।



लेकिन, वैसे, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हमवतन धीरे-धीरे ऊपर खींच रहे हैं, और रूस से ग्राहकों की संख्या बढ़ रही है (हालांकि हम जितनी तेजी से चाहते हैं उतनी तेजी से नहीं)। यह प्रसन्न करता है।