सामाजिक परियोजना का विचार। वर्किंग टाइटल "डिस्सैम्ड"

नीचे की रेखा। किसी भी संघर्ष / विवादास्पद / समझ से बाहर की घटनाओं के बारे में जानकारी, चर्चा, आकलन गठबंधन।



कैसे। आयोजकों और प्रतिभागियों (संभवतः रेटिंग द्वारा सीमित) घटना के लिए चर्चा क्षेत्र निर्धारित करते हैं, मूल समाचार लेख कहते हैं, - TOPIC। विषय के अनुसार, प्रतिभागियों को डेटाबेस में घटकों को जोड़ने के लिए स्वतंत्र हैं:

- FACTS / पुष्ट जानकारी (विश्वसनीयता पर निर्णय एक विशेष मुद्दा है, "विश्वास" की स्थिति की आवश्यकता होगी), साथ ही घटनाओं के विकास का एक इतिहास

- लिंक / समाचार, विषय के बारे में चर्चा, ब्लॉग चर्चा

- जुडगमेंट्स / वाक्य-दो में लंबे समय तक कुछ कथनों के रूप में, जिसमें प्रतिभागियों को एक रेटिंग (अनिवार्य रूप से एक गुप्त मतदान) जोड़ सकते हैं, इसके अलावा, निर्णयों में आधार के अनुरूप एक संकेत हो सकता है: "+" (के लिए), "-" (विरुद्ध), " x "(नकारात्मक, दोनों पक्ष गलत हैं)," = "(ध्यान देने योग्य नहीं)

- छूट / क्लासिक मंच

- तर्क / छोटे औचित्य, एक "तार्किक रेटिंग" के साथ भी



अब मज़ा हिस्सा है इन घटकों के संबंध: सारांश पृष्ठ पर हम शीर्ष पर TOPIC देखते हैं, इसके तहत FACTS (लेखों की ब्लॉग सूची) और LINKS। नीचे, SIGN द्वारा विभाजित, दो संगत आर्गेमेन्ट्स, JUDGMENTS में कहते हैं। और चर्चा के ठीक नीचे।



इस स्थिति में, 4 स्थिति का वर्णन किया गया है, लेकिन शायद रेटिंग के अनुसार यह 2-3 को उजागर करने लायक है। एक शब्द में, यह यहां दृश्य के बारे में सोचने लायक है। आपको शायद कुछ योजनाएं करने की जरूरत है। उदाहरण के लिए: बाएं +, दाएं -, नीचे x, a = या तो कम, या फ़ील्ड के रूप में नहीं, बल्कि अन्य दृश्य साधनों द्वारा। खैर, यह वास्तव में विशेष है - व्यवहार में यह देखा जाएगा।



कुल। उपयोगकर्ता "जहाज से गेंद तक": तुरंत TOPIC को देखता है, FACTS और क्रोनिकल्स को पढ़ता है, JUDGMENTS को वोट देता है (और अगर वह नहीं देखता है कि क्या योग्य है - अपना फैसला खुद करता है), ARGUMENTS की दृढ़ता का मूल्यांकन करता है (यदि वह इस तर्क की चर्चा में चर्चा करना चाहता है) JUDGMENTS और टॉपिक्स के प्रदर्शन।



क्यों।

मैं क्लासिक "बड़ी चर्चाओं" की मूर्खता की तरह महसूस नहीं करता : लेख ... और टिप्पणियों के 300 पृष्ठ। खैर, मैं इसे नहीं पढ़ सकता हूँ! हाँ और क्या यह आवश्यक है?



मैं मुख्य बात जानना चाहता हूं! क्या, कहाँ, कब, क्यों, क्यों, किस खाते के साथ (कितना दिया गया था सहित) और क्या आया। खैर, शायद मैं संस्कारिक [+ Web2.0-] बटन दबाकर अपना "हां" या "नहीं" कहना चाहता हूं। और शायद

मैं अकेला नहीं हूँ ...



अब तक ऐसे मामलों में मैं Google का उपयोग करता हूं। और मैं ऐसे शोडाउन में जाना चाहूंगा।



बोध। यह इस तरह की सेवा के "रिंगलीडर" के बारे में कहना चाहता है। वह, जैसा कि वे कहते हैं, तैयार होना चाहिए ... सबसे पहले, अधिभार के लिए। मामला निस्संदेह गर्म होगा। ताकत के लिए प्रोजेक्ट डेटाबेस की होस्टिंग, विश्वसनीयता और सुरक्षा का परीक्षण किया जाएगा। घोटालों, दबाव, मुकदमों की संभावना है। जाहिर है, शुरुआती मास्टर नहीं होगा। लेकिन लोकप्रियता ... भाई, बस सोचो, लुभावनी!



यह विचार के कार्यान्वयन, एक सुविधाजनक इंटरफ़ेस और दर्शकों के विश्वास को सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त है। सामग्री खुद आ जाएगी।



विचार कैसा है? कार्यान्वयन की संभावनाओं के बारे में आप क्या कहते हैं? या शायद जहां पहले से ही है?



PS मैंने इसे किसी प्रकार के सामूहिक ब्लॉग में डालने की योजना बनाई है, लेकिन अभी तक यह कर्म के साथ नहीं आया है। मैं पाठ को स्वरूपण आदि के बिना, सामान के रूप में प्रकाशित करूँगा, क्योंकि एक शुरुआत के रूप में। मुझे उम्मीद है कि बाद में इसे ठीक किया जा सकता है।



मेरे पास अन्य समान विचार हैं, अगर कोई उपयोगी होगा ... हाँ, और यदि वे बेकार हैं, तो कृपया सही दिशा में सोचने के लिए ऋण दें। :)