साइट पर उपयोगकर्ता की लोकप्रियता का एल्गोरिथ्म "मानक चीजों के लिए एक गैर-मानक दृष्टिकोण" है

सभी ने वेबसाइटों पर लेखों और सामग्रियों के लिए एक रेटिंग प्रणाली देखी। कई लोगों ने इसे स्वयं भी किया, लेकिन सभी ने साइट पर लोगों की रेटिंग नहीं की।

इस लेख में मैं आपको बताऊंगा कि अपने संसाधन के उपयोगकर्ताओं के लिए एक उच्च-गुणवत्ता रेटिंग प्रणाली कैसे बनाई जाए।







सबसे पहले, मैं आपके लिए अलग-अलग रेटिंग एल्गोरिदम की एक रेखा खींचूंगा:

I - उपयोगकर्ता केवल "+" प्राप्त करते हैं

मुख्य लाभ:

• कोई समस्या नहीं हैं।
• साइट और आधार पर न्यूनतम लोड।

नुकसान:

• एक व्यक्ति, एक बिंदु।
• किसी साइट / मंच पर व्यक्तिगत अधिकार कुछ भी खर्च नहीं करता है। आप एक इकाई हैं और सभी हैं।

II - उपयोगकर्ता "+" और "-" प्राप्त करते हैं

पिछली प्रणाली से कुछ बड़े अंतर हैं। डेटाबेस में एक और फ़ील्ड जोड़ा गया था।

मुख्य लाभ:

• कोई समस्या नहीं हैं।
• साइट और आधार पर न्यूनतम लोड।

नुकसान:

• एक व्यक्ति, एक बिंदु।
• किसी साइट / मंच पर व्यक्तिगत अधिकार कुछ भी खर्च नहीं करता है। आप एक इकाई हैं और सभी हैं।

III - @ klim-danilovklim-danilov से हाइपरबोले

हां, यह एक दिलचस्प विचार है, लेकिन सामग्री के मूल्यांकन के लिए। लेकिन उपयोगकर्ताओं को नहीं।

मुख्य लाभ:

• “कालानुक्रमिक क्रम में प्रत्येक प्लस या माइनस का वजन लगातार आधा होता है।
  
  यही है, पहला उपयोगकर्ता एक प्लस वजन +50 अंक डालता है, अगला एक प्लस वजन 5.2 अंक, शून्य से -50 अंक, शून्य से -25, घटा -12.5 अंक डालता है "

नुकसान:

• प्रत्येक बाद के वोट में पहले से कम वजन होता है।
• अभी सिस्टम खत्म नहीं हुआ है।

IV - औसत सांख्यिकीय

सबसे आम प्रणालियों में से एक। यह मतदाताओं की कुल संख्या और एक दूसरे द्वारा विभाजित कुल स्कोर पर आधारित है।

मुख्य लाभ:

• प्रणाली लंबे समय से परीक्षण और काम करती है।
• उच्च संसाधन लागत नहीं।

नुकसान:

• उपयोगकर्ता को न्यूनतम से अधिकतम मतदान का अधिकार दिया जाता है। और आमतौर पर, आंकड़ों के अनुसार, उपयोगकर्ता सबसे कम स्कोर या उच्चतम देते हैं।
• केवल सामग्री के मूल्यांकन के लिए एक प्रणाली।

वी - फ्लोटिंग सिस्टम

सिद्धांत प्लस या माइनस की दिशा में कर्म के परिवर्तन पर आधारित है।

मुख्य लाभ:

• उपयोगकर्ताओं / सामग्री के मूल्यांकन के लिए शायद सबसे अच्छी प्रणाली।
• उच्च संसाधन लागत नहीं।

नुकसान:

• और फिर से। रेटिंग सिस्टम में साइट / फ़ोरम पर आपकी विश्वसनीयता कुछ भी खर्च नहीं करती है।

अब मैं अपनी बिटिया करूंगा।

जब पहले से ही मौजूद लोगों का मूल्यांकन करने के लिए एल्गोरिदम था तो पहिया को क्यों मजबूत किया गया था?

- और जवाब सरल है, वे सही नहीं हैं जब संसाधन पर वास्तव में आधिकारिक लोगों को उजागर करने की आवश्यकता के बारे में बातचीत होती है।



एल्गोरिथ्म "सही त्रिकोण" के ज्यामितीय आकार पर आधारित है।

हां, कभी-कभी ज्यामिति में हम काफी असामान्य चीजें पा सकते हैं।



त्रिकोण क्यों चुना गया?

तथ्य यह है कि त्रिकोण की ऊंचाई उपयोगकर्ता को रेटिंग देने वाले की रेटिंग के अनुरूप हो सकती है।

रेटेड त्रिकोण की लंबाई रेटेड है। और कर्ण सिर्फ उपयोगकर्ताओं के अधिकारियों के बीच अंतर है।



अब चलिए मज़ेदार हिस्से पर आते हैं।

$a = 254; //    $b = 47; //     /*   ,      */ if($b<=0){ $b=1; } /*         $b */ ###     * 2 ### $aInSquare = ($a * 2) * ($a * 2); /*   ,        2 ?   ,       $a    2 ,       */ ###    B ### $bInSquare = $b * $b; ###    ### $cInSquare = $bInSquare + $aInSquare; ###   ### $c = sqrt($cInSquare); $result = (int) round($c / $b); /*        $b             int */ if($result > $b / 2){ $result = (int) round($b / 2); } /*        .      ,      50% */ var_dump($result); /*       11,        . */ ?>
      
      

        
        
        
      

    
        
        
        
      
      

        
        
        
      

    
     

शायद कोई पूछेगा। आपने $ $ फॉर्मूला = ($ a * 2) / $ b का उपयोग क्यों नहीं किया?

जब $ a $ 2 से कम $ 2 से अधिक बार होता है तो यह सूत्र पर्याप्त रूप से काम नहीं करता है।



कुछ महीनों के भीतर, मैं परियोजना लिखना बंद कर दूंगा (मैं बंद बीटा परीक्षण के बाद इस बारे में लिखूंगा)।

एल्गोरिथ्म को एक वास्तविक परियोजना पर परीक्षण किया जाएगा जहां यह गंभीर रूप से आवश्यक है।



परिणाम:



$ A = रैंड (0.99999) के साथ एक हजार परीक्षणों के बाद; $ b = रैंड (0,99999);

मैं कीड़े के एक जोड़े के लिए आया था:

पहला - 0 से भाग दें।

निश्चित अगर ($ b <= 0) {$ b = 1; }



2 - जब प्राप्त करने वाले उपयोगकर्ता के पास 1 अंक होता है, और 1000 से उपयोगकर्ता को प्राप्त होता है, तो परिणामी की उसकी मात्रा 2000 हो जाती है

निश्चित अगर ($ परिणाम> $ b / 2) {$ result = (int) राउंड ($ b / 2); } अधिकतम 50% तक बढ़ाया जा सकता है।



कोड-इग्नाइटर बेंचमार्क लोड परिणाम (0.0000) का उत्पादन नहीं करता था।



आप सभी को धन्यवाद। आप जो कुछ भी देखते हैं उसमें प्रेरणा की तलाश करें।