माइक गॉडविन ने विकिमीडिया फाउन्डेशन को उद्धृत किया

माइक गॉडविन 2007 के बाद से गॉडविन के नियम और विकिमीडिया फाउंडेशन के जनरल काउंसिल के लेखक के रूप में जाने जाते हैं। आज पता चला कि 22 अक्टूबर को उन्होंने इस पद से इस्तीफा दे दिया। नीचे इस घटना के संबंध में उठने वाले प्रश्नों के उत्तरों का अनुवाद है।



माइक विकिमीडिया फाउंडेशन क्यों छोड़ रहा है?

माइक व्यक्तिगत कारणों से विकिमीडिया फाउंडेशन को छोड़ देता है, और विकिमीडिया फाउंडेशन व्यक्तिगत गोपनीय मामलों पर सीधे तौर पर शामिल लोगों के अलावा किसी से भी चर्चा नहीं करता है। हम लोगों के लिए सम्मान, उनकी गोपनीयता और सम्मान के साथ ऐसे मुद्दों को हल करना चाहते हैं, और हमें उम्मीद है कि हम इस मामले में ऐसा कर सकते हैं। इसका मतलब है कि हम इस सवाल का जवाब नहीं देने जा रहे हैं और आशा करते हैं कि आप समझ जाएंगे कि क्यों।



क्या माइक हमारे कानूनी संदर्भ से संबंधित दिशा या नियमों में बदलाव के कारण विकिमीडिया फाउंडेशन को छोड़ देता है?

नहीं।



माइक मौलिक असहमति के कारण विकिमीडिया फाउन्डेशन को उद्धृत करता है?

उदाहरण के लिए, क्योंकि विकिमीडिया फाउंडेशन कुछ ऐसा करने जा रहा है जिससे वह सहमत नहीं है, या क्योंकि फाउंडेशन ऐसा कुछ नहीं करना चाहता है, जो माइक के अनुसार करना चाहिए?

नहीं। हम माइक और विकिमीडिया फाउंडेशन के बीच मूल्यों, सिद्धांतों, नैतिकता, भविष्य की योजनाओं या इस तरह की किसी भी चीज़ के बारे में किसी भी महत्वपूर्ण मतभेद के बारे में नहीं जानते हैं।



क्या माइक विकिमीडिया फाउंडेशन को छोड़ रहा है क्योंकि उसने कुछ गलत किया है?

कोई रास्ता नहीं। विकिमीडिया फाउंडेशन का मानना ​​है कि माइक ने हमेशा विकिमीडिया फाउंडेशन के सर्वोत्तम हित में काम किया है।



माइक आगे क्या करेगा?

हमें नहीं पता कि वह आगे क्या करेगा, लेकिन हम उसे शुभकामनाएं देते हैं और हम आशा करते हैं कि वह वही काम करता रहेगा जो उसने हमेशा किया था - ऑनलाइन मानव स्वतंत्रता को बढ़ावा देने में मदद करने के लिए। हमें लगता है कि वह वास्तव में यह अच्छी तरह से करता है, और हम आशा करते हैं कि वह यही करता रहेगा।



मैं माइक की तरह दिखता हूं और मैं तपस्या के बारे में जानता हूं। क्या मैं पूछ सकता हूं कि क्या विकिमीडिया फाउंडेशन माइक के लिए कुछ भी करने के लिए तब तक कर रहा है जब तक वह अपने अगले कदम पर फैसला नहीं कर लेता?

हां। विकिमीडिया फाउंडेशन और माइक ने एक छंटनी का फैसला किया है, और हम आशा करते हैं कि यह माइक की रक्षा करता है और उसे यह सोचने का समय देता है कि वह आगे क्या करना चाहता है। समाप्ति की शर्तें गोपनीय हैं: हम अभी या भविष्य में उनके बारे में बात नहीं करेंगे। लेकिन आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि विकिमीडिया फाउंडेशन माइक को लोगों की ऑनलाइन स्वतंत्रता को बढ़ावा देने के लिए अपना काम जारी रखना चाहता है: हर कोई यह देखना चाहता है कि वह इस महत्वपूर्ण योगदान को जारी रखे।



नए जनरल काउंसिल को कैसे काम पर रखा जाएगा?

विकिमीडिया फाउंडेशन ने एक नया जनरल काउंसिल नियुक्त करने में हमारी मदद करने के लिए m | Oppenheim को काम पर रखा है। मीटर | ओपेनहेम ने अतीत में हमारे लिए बहुत अच्छा काम किया है: उन्होंने हमें ज़ैक एक्सले, बैरी न्यूस्टेड और सिन स्काईबर्ग को भर्ती करने में मदद की है, और वे वर्तमान में तकनीकी संचालन निदेशकों को खोजने में हमारी मदद कर रहे हैं। हम उनके साथ काम करने का आनंद लेते हैं, और हमें विश्वास है कि वे नए जनरल काउंसिल को सफलतापूर्वक नियुक्त करने में हमारी मदद करने में सक्षम हैं।



हायरिंग प्रक्रिया में कौन शामिल होगा, और यह कैसे जाएगा?

वर्तमान में, एम | ओपेनहेम इस नौकरी के लिए एक नौकरी विवरण विकसित कर रहा है। इस संबंध में, उन्होंने बोर्ड ऑफ अटॉर्नी के कुछ सदस्यों, कार्यकारी निदेशक और कुछ वरिष्ठ कर्मचारियों के साथ बात की। उसी समय, एम। ओपेनहाइम उन लोगों की एक सूची भी तैयार करता है जिनसे वे संपर्क करना चाहते हैं और जो इस नौकरी में रुचि रखते हैं, और जो लोग ऐसे लोगों को जानते हैं (इस सूची में वे सभी संगठन के लोग शामिल हैं जो वैचारिक रूप से समान हैं जैसे कि EFF, बर्कमैन, हमारे एडवाइजरी बोर्ड और साथ ही साथ बड़ी इंटरनेट कंपनियों जैसे Google, eBay, आदि के लोग)। "लिंक" की यह सूची वर्तमान में कई बोर्ड के सदस्यों, एक कार्यकारी निदेशक और वरिष्ठ कर्मचारियों के परामर्श से विकसित की जा रही है। 22 अक्टूबर तक, मी | ओपेनहाइम सार्वजनिक रूप से नौकरी के विवरणों की उम्मीद करते हैं और संभावित उम्मीदवारों की एक सूची बनाना शुरू करेंगे।



एक बार उम्मीदवार पूल विकसित हो जाने के बाद, साक्षात्कार शुरू हो जाएगा। साक्षात्कार प्रक्रिया में संभवतः न्यूनतम, मुकदमा गार्डनर, एरिक मोलर, सिन स्काईबर्ग, कैट वाल्श, अर्ने क्लेम्पर्ट और बैरी न्यूस्टेड शामिल होंगे। यह भी संभावना है कि अन्य लोग भाग लेंगे (उदाहरण के लिए, शायद निदेशक मंडल के अतिरिक्त सदस्य, और शायद वरिष्ठ कर्मचारियों के अतिरिक्त सदस्य), लेकिन अब यह योजना का केवल एक कंकाल है। हम विभिन्न हितधारकों की कानूनी जरूरतों का एक नमूना भी प्राप्त करना चाहेंगे, जैसे कि स्थानीय शाखाएं, शायद मी से पूछकर। दो या तीन अध्यायों और अन्य संबंधित हितधारकों के प्रतिनिधियों का साक्षात्कार करने के लिए ओपेनहीम।



अगर मैं इस रिक्ति में दिलचस्पी रखता हूं या किसी ऐसे व्यक्ति को जानता हूं जो दिलचस्पी ले सकता है, तो मुझे क्या करना चाहिए?

हम बयानों का स्वागत करते हैं, और हम उन विचारों का भी स्वागत करते हैं जहां हम अच्छे उम्मीदवार पा सकते हैं। आप मी के लिसा ग्रॉसमैन से संपर्क कर सकते हैं। lisag पर Oppenheim <dog> moppenheim.com यह जानकारी सुनकर आपको खुशी होगी।



क्या नए जनरल काउंसिल का नौकरी विवरण माइक से काफी अलग होगा?

नहीं। एम | ओपेनहेम जनरल काउंसिल की भूमिका के बारे में इच्छुक पक्षों के साथ बातचीत कर रहा है और इन वार्ताओं के दौरान नौकरी विवरण को अपडेट करेगा। लेकिन हम यह उम्मीद नहीं करते हैं कि काम का अंतिम विवरण मौजूदा एक से काफी अलग होगा।



सामान्य परामर्शदाता के कार्य का सार क्या है?

हमारे सामान्य परामर्शदाता की भूमिका थोड़ी असामान्य है कि इसमें थोड़ा ध्यान केंद्रित किया गया है। सबसे पहले, विकिमीडिया फाउंडेशन (और विकिमीडिया आंदोलन) वैचारिक रूप से प्रेरित हैं। इसका मतलब है कि हमें एक वकील की जरूरत है जो विकिमीडिया फाउंडेशन के वैचारिक कार्यक्रम को साझा करता है: एक, जो उदाहरण के लिए, सेंसरशिप के बिना इंटरनेट पर जानकारी का उपयोग करने के लिए लोगों के अधिकार का समर्थन करता है, और जो एक कानूनी संदर्भ रखता है जो लोगों को विकास के लिए ऑनलाइन काम करने की अनुमति देता है। शैक्षिक और सूचनात्मक सामग्री, और अन्य लोग इसे पढ़ते हैं। और दूसरी बात, विकिमीडिया फाउंडेशन संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित एक गैर-लाभकारी संगठन है जो वेब पर अंतर्राष्ट्रीय संचार के अवसर का उपयोग करता है और गैर-अमेरिकी संगठनों के साथ बातचीत करता है। ऐसा करने के लिए, हमें एक वकील की जरूरत है जो सभी स्थानीय कानूनी मुद्दों के लिए जिम्मेदार हो सकता है। यह समझा जाता है कि यह वह व्यक्ति है जो एक बड़ी साइट के संचालन से जुड़े कानूनी मुद्दों को समझता है, एक अमेरिकी गैर-लाभकारी संगठन का काम, विभिन्न अंतरराष्ट्रीय संगठनों के बीच धन का कानूनी हस्तांतरण और इतने पर। जाहिर है, एक भी व्यक्ति इस सब में विशेषज्ञ नहीं हो सकता है। यह बताता है कि हमें एक मुख्य कानूनी सलाहकार की आवश्यकता है जो 1) वैचारिक रूप से हमारे काम का समर्थन करता है और 2) अन्य लोगों के लिए विशेष कानूनी कार्य को प्रभावी ढंग से हस्तांतरित करने में सक्षम है, यह सुनिश्चित करता है कि यह हमारी दृष्टि, मूल्यों और लक्ष्यों के अनुरूप किया जाए।



नई जल्द ही इसकी जगह कैसे लेगी?

हम उम्मीद करते हैं कि नया काम जनवरी में शुरू होगा। खोज में अधिक समय लग सकता है, लेकिन जब तक हम उम्मीदवारी से संतुष्ट नहीं होंगे, तब तक हम किसी को नौकरी नहीं देंगे। लेकिन पिछले खोज अनुभव बताता है कि हम जनवरी में या उसके तुरंत बाद खोज परिणामों की उम्मीद कर सकते हैं।



अंतरिम में विकिमीडिया फाउंडेशन के वैध हितों का ध्यान कौन रखेगा?

वर्तमान में हम बाहरी सलाहकारों के साथ चर्चा कर रहे हैं जिनके साथ हमने अतीत में खोज की अवधि के लिए सामान्य वकील की अस्थायी उपस्थिति के बारे में काम किया है। हमें इस सप्ताह के अंत तक इसका समाधान करना चाहिए।



यदि मैंने पहले एक कानूनी शिकायत या प्रश्न भेजा था जो माइक को भेजा गया था, तो मुझे अब उन्हें कहां भेजना चाहिए?

सभी कानूनी जानकारी उसी तरह प्रदान की जानी चाहिए जैसे आप अभी करते हैं: प्रक्रिया में कोई भी परिवर्तन बाद में संसाधित किया जाएगा।



क्या इस अवधि के दौरान विकिमीडिया फाउंडेशन को कानूनी खतरों का खतरा है?

जाहिर है, बिना किसी रुकावट के, लगातार मौके पर मुख्य कानूनी सलाहकार होना हमारे लिए आदर्श होगा। और हम चाहेंगे कि हायरिंग प्रक्रिया की अवधि के लिए माइक हमारे साथ बने रहने के लिए सहमत हो। हमने विकिमीडिया की सुरक्षा के उपाय किए हैं और हमें विश्वास है कि संक्रमण काल ​​के दौरान हम अच्छी तरह से संरक्षित होंगे। हमारा मानना ​​है कि 1 के बाद से) विकिमीडिया आंदोलन ने वर्षों में कुछ काफी मजबूत कानूनी समझ विकसित की है, जिसमें कानूनी खतरों और विभिन्न प्रकार की समस्याओं से निपटने के लिए विश्वसनीय प्रक्रियाएं शामिल हैं। कुछ प्रकार के कानूनी जोखिमों के प्रसंस्करण के लिए एक अच्छा बुनियादी ढांचा है; सभी दैनिक संचालन पूरी तरह से मुख्य कानूनी सलाहकार पर निर्भर नहीं हैं। 2) पिछले कुछ वर्षों में, हमने उन विषयों में विशिष्ट अनुभव वाले कई वकीलों के साथ अच्छे संबंध स्थापित किए हैं जिनकी हमें आवश्यकता है। ये संबंध अंतरिम में हमारे लिए उपयोगी होंगे जबकि हम एक नए कानूनी सलाहकार की तलाश में हैं। 3) संक्रमण काल ​​के दौरान, हमने एक विस्तृत प्रोफ़ाइल के अच्छे वकीलों से संपर्क किया, जिनके साथ हमने अतीत में काम किया था और जो विकिमीडिया फ़ाउंडेशन का समर्थन करने के लिए संपर्क के बिंदुओं में से एक होने के लिए सहमत हुए थे, जबकि नए मुख्य कानूनी सलाहकार की जगह नहीं है। और 4) माइक कई महीनों के लिए सलाह और समर्थन के लिए विकिमीडिया फाउंडेशन के लिए उपलब्ध होने के लिए सहमत हुआ। इसलिए हमें लगता है कि कुल मिलाकर जोखिम काफी कम हैं।



ये प्रश्न और उत्तर कैसे लिखे गए?

यह दस्तावेज़ मुख्य रूप से स्यू गार्डनर द्वारा सिन स्काईबर्ग की कुछ मदद से लिखा गया था। माइक द्वारा इसकी विस्तार से जांच की गई, जो उनके प्रकाशन के लिए सहमत थे।



ये सवाल और जवाब क्यों लिखे गए?

हम जानते हैं कि जब भी कोई विकिमीडिया फाउंडेशन छोड़ता है, तो कई सवाल उठते हैं। और हम जानते हैं कि लोग कभी-कभी इस बात से दुखी होते हैं कि हमारे उत्तर थोड़े और असुविधाजनक हैं। हम उन लोगों के प्रति सहानुभूति रखते हैं जो जानना चाहते हैं कि क्या हो रहा है। ये सवाल और जवाब माइक के निजता अधिकारों और लोगों की इच्छा को समझने की कोशिश है कि क्या हो रहा है। खासकर इसलिए कि विकिमीडिया समुदाय में माइक की महत्वपूर्ण भूमिका अच्छी तरह से जानी जाती है। हम उन्हें माइक की अनुमति के बिना प्रकाशित नहीं करेंगे।



सामान्य तौर पर, जब लोग विकिमीडिया फाउंडेशन को छोड़ देते हैं, तो वे यह तय करते हैं कि कब, किससे और कितनी बात करनी है। इस प्रकार, आपको यह समझना चाहिए कि जब कोई व्यक्ति छोड़ता है, तो वे केवल ऐसी जानकारी कहते हैं जिससे असुविधा न हो: और नहीं, कम नहीं।



अगर मेरे पास अतिरिक्त प्रश्न हैं, जिनका उत्तर यहां नहीं दिया गया है, तो मैं उनसे कहां पूछ सकता हूं?

यदि आपके पास सामान्य परामर्शदाता की भूमिका के बारे में कोई प्रश्न हैं, तो कृपया उन्हें किसी भी नियमित मेलिंग सूची (उदाहरण के लिए नींव-एल, आंतरिक-एल), मुकदमा या किसी अन्य पर पूछने के लिए स्वतंत्र महसूस करें जो उनका जवाब दे सकता है।