एक बार फिर जीपीएल और रूसी कानूनों के बारे में

अधिक से अधिक संगठनों ने हाल ही में अपने कंप्यूटर को मुफ्त सॉफ्टवेयर में स्थानांतरित कर दिया है। यह लिनक्स के लिए एक "कट्टरपंथी" संक्रमण हो सकता है या जब कंप्यूटर विंडोज चल रहा हो तो एक "बख्शते विकल्प" हो सकता है, लेकिन "पायरेटेड" प्रोग्राम को मुफ्त में बदल दिया जाता है। नतीजतन, संगठन लाइसेंस प्राप्त सॉफ्टवेयर की खरीद पर बचत करने में सक्षम है और "कार्यालय" कार्यों की मुख्य श्रेणी के प्रदर्शन के लिए उपयुक्त एक कार्यस्थल से लैस है: ग्रंथों का संपादन, इंटरनेट के साथ काम करना, ई-मेल भेजना और इस तरह।



किसी अन्य होलीवर को भड़काने के लिए, हम इस सवाल पर ध्यान नहीं देंगे कि उच्च गुणवत्ता वाला "फ्री" सॉफ्टवेयर अपने कार्यों को कैसे करता है, और इसके समर्थन में कितना पैसा खर्च होगा। इन समस्याओं के अलावा, कंपनी अभी तक एक और के साथ सामना कर रही है - "मुफ्त सॉफ्टवेयर" का उपयोग करने के लिए कितना वैध है, और क्या विभिन्न "नियंत्रकों" की ओर से संगठन को कोई शिकायत होगी।



अब हम एक बार फिर इस विषय पर ध्यान देने की कोशिश करेंगे।

"पुष्टि करें कि आप ऊंट नहीं हैं"

पहली नज़र में, यह अजीब लगता है: ऐसा लगता है कि सभी का ध्यान रखना आवश्यक है कि क्या इस्तेमाल किए गए प्रोग्राम के कॉपीराइट धारक या लिनक्स वितरण को कोई शिकायत है, और चूंकि कोई भी नहीं है, इस मुद्दे पर विचार करें। लेकिन हम रूस में रहते हैं, जहां कई प्रकार के निकायों से दावे उत्पन्न हो सकते हैं, जो किसी भी उल्लंघन की तलाश में ड्यूटी पर, संगठन में हस्तक्षेप करने का अधिकार रखते हैं। इसलिए, कॉपीराइट धारक द्वारा किसी भी दावे के अभाव में आप कानूनी रूप से सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं या नहीं, इसका प्रश्न उठाया जा सकता है।



यह विशेष रूप से मुफ्त कार्यक्रमों पर लागू होता है, जिनमें से कॉपीराइट धारक अक्सर कहीं दूर है, और वे खुद इंटरनेट के माध्यम से डाउनलोड किए जाते हैं और सुंदर बक्से के रूप में "वाणिज्यिक" सॉफ़्टवेयर की आवश्यक विशेषताएं नहीं हैं। शायद इसीलिए जीएनयू जीपीएल और अन्य मुफ्त लाइसेंसों की "अवैधता" के बारे में सबसे विविध विचार उत्पन्न हुए और जनता के बीच फैल गए, जिसका विश्लेषण घरेलू लिनेक्स समुदाय में एक बहुत पहना-पहना विषय बन गया।



"लाइसेंस की पुष्टि" की समस्या का सामना न केवल रूसी लिनक्सॉयड्स द्वारा किया गया था: एक प्रमुख कोर डेवलपर्स एलन कॉक्स के अनुसार, यहां तक ​​कि अंग्रेजी पुलिस ने "पायरेटेड लिनक्स" के साथ "गंजा" कंबल जब्त किया था । सच है, उन्होंने बाद में उन्हें समझाया कि यह आवश्यक नहीं था।



इस क्षेत्र में ज्ञान का अर्थ आम तौर पर बहुत होता है। अधिक डमी उपयोगकर्ताओं को पता है कि "एक ऐसी लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम है जिसे डाउनलोड किया जा सकता है और बिल्कुल मुफ्त उपयोग किया जा सकता है", कम संभावना है कि यह एक पुलिसकर्मी के रूप में चलता है जिसने कभी उसके बारे में नहीं सुना है।



और कृपया उन लोगों पर विश्वास न करें जो दावा करते हैं कि "जीपीएल मान्य नहीं है क्योंकि यह राज्य द्वारा अनुमोदित नहीं है।" सबसे पहले, कानून में नागरिक अनुबंधों के लिए ऐसी आवश्यकता नहीं है। और दूसरी बात, कानून खुद को बिल्कुल विपरीत कहता है: नागरिक संहिता के अनुच्छेद 421 (खंड 2) आपको ऐसे अनुबंधों को समाप्त करने की अनुमति देता है जो कानून द्वारा प्रदान नहीं किए जाते हैं - मुख्य बात यह है कि वे कानून का खंडन नहीं करते हैं।



घरेलू विधान कथित तौर पर "मुक्त" या "ओपन" लाइसेंस की अवधारणा को नहीं जानता है। वास्तव में, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1368 में पेटेंट के लिए इस तरह के लाइसेंस का प्रावधान है। अपनी शर्तों के अनुसार, पेटेंट धारक Rospatent को सूचित कर सकता है कि वह किसी को भी अपने आविष्कार का उपयोग करने का अधिकार देने के लिए तैयार है। जैसा कि आप देख सकते हैं, इसकी यह विशेषता बहुत कुछ मुफ्त लाइसेंस के समान है, जो लोगों के असीमित सर्कल के लिए भी अपील करती है।



रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 6 सादृश्य द्वारा नागरिक कानून के आवेदन की अनुमति देता है जब कुछ कानूनी संबंधों को नियंत्रित करने वाले कानून के नियम समान कानूनी संबंधों पर लागू होते हैं, जिसे कानून ने अभी तक विनियमित नहीं किया है।



सामान्य तौर पर, कार्यक्रमों के वितरण के लिए पेटेंट कानून का आवेदन काफी संभव है; कानून का विरोध नहीं है। और एक और बात: यह बिल्कुल भी जरूरी नहीं है कि समझौते का पाठ रूसी में हो। कम से कम, कानून " रूसी संघ की राज्य भाषा पर " तीसरे लेख में, रूसी का उपयोग अनिवार्य होने पर स्थितियों की श्रेणी को सूचीबद्ध करता है, नागरिक कानून अनुबंधों के बारे में कुछ नहीं कहता है।

GPL और करों

2008 के अंत में, संगठनों में मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करने की वैधता की व्याख्या से संबंधित घरेलू लिनक्सॉयड्स के बीच थोड़ी घबराहट थी। निजी कानून अनुसंधान केंद्र और वित्त मंत्रालय द्वारा व्याख्या की गई थी, इस व्याख्या के साथ दस्तावेजों को राज्य ड्यूमा के एक सहायक के वेबलॉग में प्रकाशित किया गया था।



ये सवाल के स्पष्टीकरण के अनुरोध के साथ दो संसदीय अनुरोधों के जवाब थे: "क्या सही है ... वह व्यक्ति जो बौद्धिक गतिविधि के परिणाम के कॉपीराइट या संबंधित अधिकारों का राईटफ़ोल्डर है ... किसी भी कीमत पर बौद्धिक गतिविधि के परिणामस्वरूप इस तरह के उपयोग का अधिकार हस्तांतरित या अनुदान करता है"।



वित्त मंत्रालय की प्रतिक्रिया ने संकेत दिया कि कॉरपोरेट आयकर की गणना के प्रयोजनों के लिए टैक्स कोड के अनुच्छेद 248 के पैरा 2, संपत्ति के अधिकार को नि: शुल्क प्राप्त करने पर विचार करता है, अगर यह संपत्ति हस्तांतरण या किसी प्रकार की सेवा प्रदान करने के लिए एक पारस्परिक दायित्व के साथ नहीं है।



इस संबंध में, वित्त मंत्रालय ने निष्कर्ष निकाला कि मुफ्त में किसी काम का उपयोग करने का अधिकार प्राप्त होने पर, करदाता आय उत्पन्न करता है जो कर योग्य है। इस आय का मूल्य समान सॉफ्टवेयर के "बाजार मूल्य के आधार पर" निर्धारित किया जाता है।



अधिक सतर्क निजी कानून अनुसंधान केंद्र था, जिसने इस दृष्टिकोण के साथ जवाब दिया कि इस तरह का स्थानांतरण एक "उपहार" था। इसके समर्थन में, यह कहा गया था कि व्यवहार में "देना" काफी व्यापक रूप से समझा जाता है और इसमें न केवल संपत्ति का हस्तांतरण शामिल है, बल्कि संपत्ति के अधिकारों का हस्तांतरण भी शामिल है, साथ ही साथ कर्तव्यों से मुक्ति भी। इसलिए, केंद्र ने वाणिज्यिक संगठनों के बीच इस तरह के "उपहार" से परहेज करने की सिफारिश की, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 575 द्वारा स्पष्ट रूप से निषिद्ध है। नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1226 में विशेष अधिकार को "संपत्ति" के रूप में वर्गीकृत किया गया है । हालांकि, यह एक बहुत बड़ा सवाल है - क्या "संपत्ति" गैर-अनन्य लाइसेंस के तहत कार्यक्रम का उपयोग करने का अधिकार है।



"संपत्ति" कानून का सार ठीक अपनी संपत्ति का आत्मसात है: सही धारक इसका निपटान कर सकता है और इसे अवैध उपयोग से बचा सकता है। गैर-अनन्य लाइसेंस धारक के पास ऐसे अधिकार नहीं हैं। जैसा कि "दान" के संबंध में, अनुच्छेद 572 में कहा गया है कि दान एक अनुबंध नहीं है जो एक काउंटर दायित्व के लिए प्रदान करता है, और जीपीएल में उनके दायित्व शामिल हैं।



किसी भी मामले में, इसे चिंता के पत्रों की चर्चा में व्यक्त अतिरंजित माना जाना चाहिए कि कर आएगा और विंडोज के लिए मुफ्त लिनक्स आय के लिए उद्यम की गणना करता है। ऐसे कोई मामले नहीं थे, और लिनक्स वितरण का बाजार मूल्य सर्वविदित है। लेकिन अगर टैक्स कोशिश करता है, तो अब आपको पता है कि क्या जवाब देना है।



सामान्य तौर पर, वाणिज्यिक संगठनों के बीच दान पर प्रतिबंध का मानदंड करों, दिवालियापन, और इसी तरह से संपत्ति को आश्रय से जुड़े संभावित दुरुपयोग को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है - यदि आप चाहें, तो आप दुरुपयोग के तरीकों का एक गुच्छा पा सकते हैं। भौतिक मूल्यों के अनुरूप, कर अधिकारी "बौद्धिक संपदा" के मुक्त हस्तांतरण पर संदेह के साथ देखते हैं। लेकिन जो भी इसे चाहता है, उसे हस्तांतरण और वितरण के बीच एक अंतर है, इसलिए निरीक्षक को यह समझाने का मौका रहता है कि इसमें कोई दुर्व्यवहार नहीं है।

डील का फॉर्म

एक अनुबंध के समापन के इलेक्ट्रॉनिक रूप के कारण बहुत बड़ी कठिनाइयां होती हैं, जिसका उपयोग इंटरनेट से प्रोग्राम डाउनलोड करते समय किया जाता है। नागरिक संहिता ( अनुच्छेद 1286 ) के लिए यह आवश्यक है कि एक लाइसेंस समझौते को लिखित रूप में संपन्न किया जाए, जिसमें विशेष रूप से कार्यक्रमों के लिए एक अपवाद हो: एक समझौते के समापन के लिए एक सरलीकृत रूप उनके लिए प्रदान किया जाता है जब इसकी शर्तें कार्यक्रम की एक प्रति या कॉपी की पैकेजिंग पर निर्धारित की जाती हैं।



इन शर्तों को स्वीकार करना कार्यक्रम के उपयोग की शुरुआत माना जाता है। चूंकि प्रोग्राम डाउनलोड करने से कॉपी या पैकेजिंग का मतलब नहीं है, कई लोग इस समझौते को गैर-निष्कर्ष मानते हैं। लेकिन सबसे पहले, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, नागरिक कानून के आवेदन को सादृश्य द्वारा अनुमति दी जाती है, और कुछ भी नहीं रोकता है, स्क्रीन पर दिखाई देने वाले लाइसेंस के ग्रंथों के बीच एक समानांतर खींचने के लिए या बॉक्स पर लिखे एक के साथ एक फ़ाइल में दर्ज किया गया है। और दूसरी बात, नागरिक कानून "लिखित रूप" को उस अनुबंध को मानता है जो कागजों पर सेट किया गया है और पार्टियों द्वारा हस्ताक्षरित है।



इस पद्धति के साथ, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434 में किसी भी प्रकार के संचार के माध्यम से दस्तावेजों का आदान-प्रदान करके लिखित लेनदेन के समापन की अनुमति मिलती है, जो आपको यह स्थापित करने की अनुमति देता है कि दस्तावेज़ किसी विशिष्ट व्यक्ति से आ रहा है। उसी समय, एक अनुबंध (तथाकथित "प्रस्ताव") समाप्त करने का प्रस्ताव एक प्रतिक्रिया संदेश में स्पष्ट रूप से व्यक्त किया जा सकता है, या इसे विशिष्ट कार्यों में निष्कर्ष निकाला जा सकता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 438 यह स्थापित करता है कि अनुबंध की शर्तों की स्वीकृति इसे पूरा करने के लिए कार्रवाइयों का निष्पादन हो सकती है, "जब तक कि कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, अन्य कानूनी कार्य या ऑफ़र में निर्दिष्ट"।



इस प्रकार, इलेक्ट्रॉनिक रूप में जीपीएल के पाठ को अच्छी तरह से एक प्रस्ताव माना जा सकता है, और संशोधित कार्यक्रम - स्वीकृति को वितरित करने के लिए कार्यों का कार्यान्वयन।



वैसे, अगर हम किसी प्रोग्राम पर एक समझौते के समापन के "सरलीकृत" रूप में लौटते हैं, तो कॉपी पर शर्तों के साथ, हम देखेंगे कि इसे समाप्त करने की प्रक्रिया पूरी तरह से अनुच्छेद 434 और 438 की शर्तों का अनुपालन करती है: समझौते का पाठ दस्तावेज़ में निर्धारित किया गया है, और इसकी गोद लेने की कार्रवाई को इंगित करके किया जाता है। कानून में। इसलिए इस तरह के समझौते को मौखिक रूप से समाप्त नहीं किया जाता है, जैसा कि कई लोग मानते हैं: यह लिखित रूप का एक रूप है।

लेखा परावर्तन

मुफ्त लाइसेंस किसी को भी सॉफ्टवेयर का उपयोग करने का अधिकार प्रदान करता है। इस तरह के लाइसेंस को "गैर-अनन्य" कहा जाता है, ऐसे कार्यक्रमों की प्रतियां प्राप्त करने की लागत को आरएएस 10/99 "संगठन के खर्च" के आधार पर सामान्य गतिविधियों के लिए खर्च के रूप में लेखांकन में परिलक्षित किया जाना चाहिए। ये प्रतियाँ स्वयं बैलेंस शीट पर नियमों के अनुसार PBU 6/01 "अचल संपत्तियों के लिए लेखांकन" या PBU 5/01 "सूची के लिए लेखांकन" पर परिलक्षित हो सकती हैं।



लेखा विनियमन "अमूर्त आस्तियों के लिए लेखांकन" (पीबीयू 14/2007) भी है, जो बौद्धिक गतिविधि के परिणाम के लिए विशेष अधिकार के संतुलन पर विवरण प्रदान करता है। इस तरह का एक विशेष अधिकार पहले लेखक के काम के निर्माण के बाद पैदा होता है। लेखक इसे लाइसेंस समझौते या विशेष अधिकारों के अलगाव पर एक समझौते के तहत किसी और को स्थानांतरित कर सकता है।



इस अधिकार की उपस्थिति का अर्थ है अनुमति या इसके उपयोग पर प्रतिबंध सहित कार्य पर पूर्ण नियंत्रण की संभावना। इन नियमों के अनुसार, संगठन द्वारा बदले गए मुफ्त सॉफ़्टवेयर को प्रतिबिंबित करना आवश्यक है, और इससे किसी भी तरह से लाभ होने वाला है। इस मामले में, पुराने कार्यक्रम के आधार पर, एक नया बनाया जाता है, जिसे "व्युत्पन्न कार्य" माना जाता है, इसमें संशोधन के बाद विशेष अधिकार उत्पन्न होता है और नए कॉपीराइट धारक का होता है। यदि आप केवल डाउनलोड किए गए प्रोग्राम या लिनक्स वितरण का उपयोग करते हैं, तो यह अनुशंसा की जाती है कि आप दस्तावेज़ों में उस उदाहरण की उपस्थिति को प्रतिबिंबित करें जो आप स्वयं बनाएंगे। इसके अलावा, शून्य रूबल से अलग कीमत पर, क्योंकि टैक्स इंस्पेक्टरेट संगठनों में गंभीर लेनदेन पर बहुत कम दिखता है।