साहित्यिक प्रोग्रामिंग

एक महीने से भी कम समय में, मैंने साहित्यिक प्रोग्रामिंग के बारे में जान लिया, लेकिन

अवधारणा ने ही मुझ पर एक स्थायी छाप छोड़ी, मुझे बनाया

कुछ चीजों पर पुनर्विचार करें और अधिक से अधिक एक जोड़े के लिए गर्मी कम करें

कुछ निर्णयों में। साहित्यिक के तकनीकी पक्ष पर

प्रोग्रामिंग (मैं इसे साहित्यिक कहता हूं, साक्षर नहीं; मेरे लिए;

ऐसा लगता है कि यह मूल नाम के अर्थ के करीब है) मैंने एक युगल को देखा

RuNet में अद्भुत लेख, लेकिन मैं भावनात्मक के बारे में बात करना चाहता हूं

उसके पक्ष में, मुझे आशा है कि यह आपको खुदाई करने के लिए प्रेरणा देगा

गहरी। मेरे होठों से भावनात्मक शब्द निकलते

कुछ हद तक ... fanboyly, तो मुझे उन्हें बाद के लिए छोड़ दें, लेकिन अब

मेरा सुझाव है कि आप कार्यप्रणाली के निर्माता डोनाल्ड के कुछ उद्धरणों को पढ़ें

नुथ।



मैंने अनुवाद Google अनुवाद की मदद से किया, और यह मेरा है

पहला प्रकाशित अनुवाद - मैं आपको केवल मामले में किक करने के लिए कहता हूं।



साक्षरता कार्यक्रम, 1983 में एक लेख से अंश:

मेरा मानना ​​है कि यह बहुत बेहतर प्रलेखन का समय है

कार्यक्रम, और हम इसे कार्यक्रम बनाकर प्राप्त कर सकते हैं

साहित्यिक रचनाएँ।

आइए भवन निर्माण कार्यक्रमों के प्रति अपने पारंपरिक रवैये को बदलें:

यह कल्पना करने के बजाय कि हमारी मुख्य चिंता समझाने की है

कंप्यूटर क्या करना है, आइए किसी व्यक्ति को समझाने पर ध्यान दें

हम कंप्यूटर क्या करना चाहते हैं।

साहित्यिक प्रोग्रामिंग का अभ्यास करते हुए देखा जा सकता है

निबंधकार जिसकी मुख्य चिंता जोखिम और उत्कृष्टता है

शैली। ऐसा लेखक, जिसके हाथ में एक शब्दकोष है, ध्यान से नामों का चयन करता है

चर और बताते हैं कि उनमें से प्रत्येक की आवश्यकता क्यों है।

उपरोक्त उद्धरण को गंभीरता से सोचा जाना चाहिए और पर्ची नहीं

कुछ स्पष्ट है। बहुत सारे अर्थ शब्द प्रदर्शनी में पैक किए गए हैं, और

साहित्यिक विचारों के प्रकटीकरण के लिए उनकी समझ आवश्यक है

प्रोग्रामिंग। मैं विकिपीडिया से एक परिभाषा देता हूं।



साहित्यिक आलोचना में प्रदर्शनी - काम से पहले का हिस्सा

विशेष रूप से, काम की संरचना की इकाइयों की तैनाती की शुरुआत

भूखंड की शुरुआत से पहले काम करता है। एक्सपोजर चाहिए

अभिनेताओं की व्यवस्था, हालात उभर रहे हैं, दिखाए गए हैं

प्लॉट संघर्ष को "ट्रिगर" करने वाले कारण। एक्सपोजर हो सकता है

टाई से पहले और बाद में दोनों का पालन करें।



दवाओं में एक्सपोजर मुख्य विचारों में से एक है; बात यह है कि

लेखक को पाठक को यह बताना होगा कि साहित्यिक कार्यक्रम कहां से आया है

कोड का कोई भी टुकड़ा और यह वह जगह क्यों है।

वह एक कार्यक्रम चाहता है जो समझ में आता है क्योंकि उसके विचार

उस क्रम में प्रस्तुत किया गया जो मानव के लिए सर्वोत्तम है

औपचारिक और अनौपचारिक तरीकों के मिश्रण का उपयोग करना

परस्पर एक दूसरे को मजबूत करना।

हम एक जटिल प्रणाली को समझते हैं, यह समझते हुए कि इसके सरल भागों की व्यवस्था कैसे की जाती है, और

इन भागों और उनके तत्काल के बीच सरल संबंध को समझना

पड़ोसियों। यदि हम किसी कार्यक्रम को विचारों के नेटवर्क के रूप में व्यक्त करते हैं, तो हम कर सकते हैं

प्राकृतिक और संतोषजनक इसके संरचनात्मक गुणों पर जोर दें

जिस तरह से।

यह इस बारे में है कि एलपी के कई उपकरण उनके पास क्यों हैं

शीर्षक शब्द वेब [वेब]।

मुझे यह सुझाव देने की हिम्मत है कि प्रलेखन में इस तरह की प्रगति संभव है

पिछले कुछ वर्षों के दौरान मैंने जो अनुभव प्राप्त किया है

गहन सॉफ्टवेयर विकास (यहाँ नॉट के बारे में बात करता है

TeX और METAFONT विकास)। कुछ विचारों का उपयोग करके

एक लंबे समय के लिए मौजूद है, और उन्हें हल्के ढंग से व्यवस्थित रूप से लागू करना है

एक नए तरीके से, मैं उन कार्यक्रमों को बनाने का एक तरीका तैयार कर रहा हूं जो अत्यंत महत्वपूर्ण हैं

मैं उत्साहित था।



वास्तव में, मेरा उत्साह इतना महान है कि मुझे चेतावनी देनी चाहिए

पाठक को पागल कट्टरपंथी की तरह, जो मैं कहता हूं, उसके बारे में बहुत कुछ जानने के लिए

जो सोचता है कि वह सिर्फ पाया

ज्ञान। प्रोग्रामिंग एक बहुत ही व्यक्तिगत गतिविधि है,

इसलिए मुझे यकीन नहीं हो सकता है कि मेरे साथ काम करने वाला क्या होगा

सभी के साथ काम करें। हालांकि, इस नए दृष्टिकोण ने मौलिक रूप से प्रभावित किया है

मेरी अपनी शैली, और मेरा उत्साह आज तक कम नहीं हुआ है - पहले से ही अधिक

दो साल। मुझे यह नई कार्यप्रणाली इतनी पसंद है कि यह कठिन है

हर बार लिखे जाने पर लौटने से बचना चाहिए

मेरा कार्यक्रम और इसे "साहित्यिक" में परिवर्तित न करें।



मैं कार्यों के लिए काम करने की इच्छा का विरोध नहीं कर सकता

प्रोग्रामिंग जो मैं आमतौर पर छात्र सहायकों को सौंपता हूं

अनुसंधान; और क्यों? क्योंकि यह मुझे लगता है कि आखिरकार मैं कर सकता हूं

जिस तरह से उन्हें लिखा जाना चाहिए कार्यक्रम लिखें। मेरे कार्यक्रम नहीं होते

केवल पहले से बेहतर समझाया; वे कार्यक्रमों के रूप में बेहतर हैं

क्योंकि नई कार्यप्रणाली मुझे अपना काम बेहतर तरीके से करने देती है।

20 साल बाद डोनाल्ड नट के साथ एक साक्षात्कार का एक छोटा सा अंश:

- आपके कुछ प्रोजेक्ट्स में से एक जो एक विस्तृत कवर नहीं करता था

प्रोग्रामर का समुदाय, यह साहित्यिक प्रोग्रामिंग है। क्या हैं?

साहित्यिक प्रोग्रामिंग क्यों जड़ नहीं लेती पर आपके विचार? और

ऐसा कुछ है जो आप पूर्वव्यापी में अलग तरीके से करेंगे

साहित्यिक प्रोग्रामिंग के बारे में?



- साहित्यिक प्रोग्रामिंग एक बहुत ही निजी चीज है। मुझे विश्वास है कि यह

भयानक, लेकिन शायद यह इसलिए है क्योंकि मैं बहुत अजीब हूं

व्यक्ति। उनके लाखों प्रशंसक हैं, लेकिन लाखों नहीं।



मेरे अनुभव से देखते हुए, साहित्यिक का उपयोग करके बनाए गए कार्यक्रम

प्रोग्रामिंग कार्यक्रमों की तुलना में काफी बेहतर साबित हुई

अधिक परंपरागत तरीके से विकसित किया गया। लेकिन साधारण कार्यक्रम अभी भी

बहुत अच्छे थे ताकि पारंपरिक तरीके हमारे साथ रहें -

वे प्रोग्रामर, और अधिकांश लोगों के एक बड़े समुदाय द्वारा समझे जाते हैं

कुछ भी बदलने की कोई विशेष आवश्यकता नहीं है; जैसे मैं पढ़ाने के लिए प्रेरित नहीं हूं

एस्पेरांतो, यह जानते हुए भी कि यह अंग्रेजी के लिए बेहतर हो सकता है,

जर्मन या रूसी।



जॉन बेंटले ने शायद मुझे डॉट किया जब उनसे पूछा गया कि “क्यों

साहित्यिक प्रोग्रामिंग ने दुनिया को जीत नहीं लिया है? ”उन्होंने कहा कि केवल

सभी लोगों का एक छोटा प्रतिशत प्रोग्रामिंग में अच्छा है, और एक छोटा सा

लेखन में प्रतिशत अच्छा है; और आप मुझसे पूछें ताकि सभी लोग

तुरंत इन दो श्रेणियों में थे।



मेरे लिए, साहित्यिक प्रोग्रामिंग सबसे महत्वपूर्ण चीज है

जो TeX परियोजना से बाहर आया था। यह न केवल मुझे तेजी से और अनुमति दी

लिखने और कार्यक्रमों को बनाए रखने के लिए पहले से अधिक विश्वसनीय, यह था

1980 के दशक के बाद से खुशी के सबसे बड़े स्रोतों में से एक, और समय के बिना

इसे प्राप्त करना असंभव था। मेरे कुछ मुख्य कार्यक्रम,

मेटा-सिम्युलेटर MMIX जैसे, का उपयोग करके नहीं लिखा जा सकता है

मैंने कभी भी किसी अन्य पद्धति के बारे में सुना है। वे थे

मेरे सीमित मस्तिष्क के लिए बहुत जटिल; बिना

इस तरह के एक उद्यम के रूप में साहित्यिक प्रोग्रामिंग बस विफल रही

होगा।



यदि लोग नए तरीके का उपयोग करने के लिए अच्छे तरीके खोजते हैं

मल्टीथ्रेडेड मशीनें, मुझे उम्मीद है कि खोज उन लोगों से आएगी जो

हर रोज साहित्यिक प्रोग्रामिंग का उपयोग करें। साहित्यिक

प्रोग्रामिंग वह है जो आपको अगले से ऊपर उठने की आवश्यकता है

उपलब्धि का स्तर। लेकिन मैं जबरन विचारों को स्वीकार करने में विश्वास नहीं करता। अगर

साहित्यिक प्रोग्रामिंग आपकी शैली नहीं है, कृपया इसे भूल जाएं और

आपको जो अच्छा लगे वो करो अगर मेरे सिवा कोई मुझे पसंद न करे -

उसे मरने दो।



सकारात्मक से: मुझे यह जानकर सुखद आश्चर्य हुआ कि CWEB नियम

( C के लिए साहित्यिक प्रोग्रामिंग सिस्टम ) पहले से ही हैं

Makefile जैसे पूर्वस्थापित कार्यक्रमों में मानक

आधुनिक लिनक्स।

मेरे लिए - मुझे लगता है कि साहित्यिक प्रोग्रामिंग बहुत, बहुत है

खुले स्रोत परियोजनाओं और विशेष रूप से प्रशिक्षण में बुरी तरह से कमी

प्रोग्रामिंग (इसका उपयोग औपचारिक रूप से संबंधित के साथ नहीं किया जाता है

उपकरण)।



पिछले साल मैंने समुदाय के जीवन को बहुत करीब से देखा

klusturistov lisperov और एक नेटवर्क पर उपलब्ध सभी जानकारी को अवशोषित कर लेता है

यह विषय: ब्लॉगिंग ग्रह, ट्विटर, आज प्रकाशित 3 पुस्तकें। के बाद

इस विषय में काफी घना "विसर्जन" मेरे पास बहुत था

क्लीजुर भाषा सीखने के दृष्टिकोण के बारे में अस्पष्ट संदेह और

संबंधित बुनियादी ढाँचा। फिर मुझे एलपी और अस्पष्ट के बारे में पता चला

संदेह साफ हो गया। खुद के लिए जज। के बारे में तीन किताबें हैं

क्लोजर और उनकी सामग्री बहुत अधिक है,

लगभग यह एक दूसरे के लिए 100,500 शिथिल युग्म के रूप में वर्णित किया जा सकता है

इस की भाषा द्वारा प्रदान की गई रेक रखने की रेसिपी

विशिष्ट संस्करण। तीनों किताबें पढ़ने से आप नहीं बनेंगे

एक पेशेवर। आप गुरु के रूप में इस तरह की एक हजार पुस्तकें पढ़ सकते हैं

तुम नहीं बनो। सभी 3 पुस्तकें अभेद्य दीवार के खिलाफ अभद्र हैं; तुम जानते हो

कि दीवार के पीछे एक खजाना है, सरल और ठोस; लेकिन आप नहीं कर सकते

असमान और अस्पष्ट के कांटों के माध्यम से उसे पाने के लिए

आकार देते हैं। इसी तरह का तकनीकी साहित्य क्लिप आर्ट का सार है।

सोच: जैसे कि मुझे एक कठिन उबला हुआ दलिया खिलाया जा रहा है

पौष्टिक और हानिकारक स्वस्थ टुकड़े, लेकिन मैं यह कभी नहीं कर सकता

पर्याप्त पाने के लिए, क्योंकि मुझे सार छोड़ दिया गया है, मुझे माध्यमिक खिलाया जाता है

दुर्गम।



सभी लिस्प की तरह क्लोजर, स्वाभाविक रूप से बेहद सरल है।

संरचनाओं। किसी ने कहा "स्रोत सबसे अच्छा दस्तावेज है"; के लिए

इन भाषाओं के परिवार सत्य हैं। वास्तव में, भाषा का वह हिस्सा

जो सीधे उपयोगकर्ता द्वारा उपयोग किया जाता है, सबसे पर वर्णित है

एक core.clj फ़ाइल में Clojure आकार में लगभग 5 हज़ार लाइनें हैं। यह है

एक बच्चे के आंसू कोड के रूप में पारदर्शी जिसमें से टिप्पणियां

बल्कि सरल लेकिन उच्च गुणवत्ता वाले दस्तावेज़ उत्पन्न होता है। अध्ययन

एक कप चाय के लिए यह फ़ाइल उसी यात्रा की शुरुआत होगी

उपयोग की गई तकनीक के बहुत सार को क्लिप वॉल। लेकिन आगे

पदोन्नति अधिक जटिल हो जाती है - रास्ते में अगले लोग होंगे

संकलक, ट्रांसेक्शनल मेमोरी का वर्णन करने वाले जावा स्रोत,

संदर्भ, एजेंट, और लगातार डेटा संरचनाएं। और एक भी नहीं

टिप्पणी - शैतान अपना पैर वहाँ तोड़ देगा। और आखिरकार, बात बिल्कुल नहीं है

मुश्किल है, लेकिन जो वास्तव में पूरी तरह से या कम से कम के बारे में हैं

इस सभी प्रौद्योगिकी के उपकरण को इसकी बहुत ही नींव तक - परिमाण के आदेशों द्वारा जाना जाता है

इस अगम्य दीवार से पहले इसका अध्ययन करने वालों से कम।



एक और बात TeX - महान गुरु की शानदार रचना। अगर आप बनना चाहते हैं

एक असली तकनीशियन - आप मानक-गाइड को कवर करने के लिए कवर से पढ़ते हैं

TeXbook में वर्णित है। मैंने एक जला हुआ विशेषज्ञ बनने का फैसला किया - फिर से आप अध्ययन करते हैं

"टेक्स द प्रोग्राम" पुस्तक को कवर करने के लिए कवर से, जिसमें सभी 20,000 लाइनें

TeX प्रोग्राम्स (TeX पास्कल में लिखे गए हैं, लानत है मुझे!) वर्णित हैं

सादे मानव भाषा में - यह एक साहित्यिक कार्य है,

एक पक्षी की उड़ान से कार्यक्रम का विस्तृत विवरण

सबसे छोटा विवरण। वह सब है। दो किताबें। अल्फा और ओमेगा। प्रौद्योगिकी का वर्णन किया

नीचे से ऊपर तक और सभी तरफ से - कोई ज्यादा नहीं कहेगा। ताकि में

कार्यप्रणाली का पूरी तरह से अनुभव करने के लिए, मैं नट के तीन महान साहित्यिक कार्यक्रमों "TeX द प्रोग्राम" [http://db.tt/X8debml] पर एक नज़र डालने की सलाह देता हूं,

METAFONT प्रोग्राम और MMIXware।



साहित्यिक प्रोग्रामिंग केवल एक और दृष्टिकोण नहीं है

प्रलेखन। यह बहुत गहरा है - यह दिलों को जोड़ने वाला मार्ग है

कार्यक्रम और प्रोग्रामर। और यह रास्ता तब तक पूरा नहीं होगा

जब तक साहित्यिक प्रोग्रामिंग को लागू नहीं किया जाता है

अभ्यास करते हैं।