इंटरनेट पर बौद्धिक संपदा। हम आपके सवालों का जवाब देने के लिए तैयार हैं।

कॉपीराइट के संबंध में हाल ही में मुकदमेबाजी, नेट पर एक के अधिकारों और व्यावसायिक प्रतिष्ठा का संरक्षण बहुत लोकप्रिय रहा है। यह इंटरनेट और कॉपीराइट के क्षेत्र में रूसी संघ के कानून के कारण है, और अधिक सटीक रूप से - इसकी समझ और आवेदन की जटिलता के साथ। कानून एक भड़कीली भाषा में लिखे गए हैं, हर दिन नए नियामक दस्तावेज सामने आते हैं और पुराने संशोधन होते हैं। यह उपयोगकर्ताओं के लिए हमेशा स्पष्ट नहीं होता है कि इंटरनेट पर क्या संभव है, और जिसके लिए प्रशासनिक और कभी-कभी आपराधिक दायित्व उठाना संभव है। हालांकि, कानूनों की अज्ञानता दायित्व से मुक्त नहीं है।

आज हम बौद्धिक संपदा के बारे में आपके सभी सवालों का जवाब देते हैं। सब कुछ जो आप इंटरनेट पर बौद्धिक संपदा के बारे में जानना चाहते थे। पूछो ...

कैट के तहत एक सवाल और जवाब का एक उदाहरण



क्या वे एक डोमेन नाम के उपयोग पर रोक लगा सकते हैं, क्योंकि उन्होंने कानूनी इकाई के नाम का उपयोग करने से मना किया है?



शुरुआत करने के लिए, हमने Auto.ru और Auto.ru के बीच विवाद को याद किया।



इस मामले के बारे में , मैं यह नोट करना चाहूंगा कि प्रारंभिक विवाद डोमेन नाम के बारे में नहीं था, बल्कि कंपनी के नागरिक संचलन में भाग लेने वाले व्यक्तियों के नाम के बारे में था। दावा - “कंपनी के नाम Avto.ru सीमित देयता कंपनी और संक्षिप्त कंपनी का नाम Avto.ru LLC का उपयोग करने से प्रतिवादी को रोकें



कला के अनुसार । रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1474 में, किसी व्यक्ति को किसी भी तरह से वैयक्तिकरण के साधन के रूप में अपनी कंपनी के नाम का उपयोग करने का विशेष अधिकार है जो कानून, (कंपनी के नाम पर विशेष अधिकार) का विरोध नहीं करता है, यह संकेत, लेटरहेड, इनवॉइस और अन्य दस्तावेजों पर, घोषणाओं और विज्ञापन में इंगित करके शामिल है। माल या उनकी पैकेजिंग पर।



इस लेख का खंड 3 किसी कानूनी नाम की कंपनी की कानूनी इकाई द्वारा किसी अन्य कानूनी इकाई के नाम के समान या भ्रम की स्थिति के समान उपयोग करने की अनुमति नहीं देता है यदि उक्त कानूनी संस्थाएं इसी तरह की गतिविधियां करती हैं और दूसरी कानूनी इकाई की कंपनी का नाम पहले की तुलना में कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर में शामिल था। पहली कानूनी इकाई का कंपनी का नाम।



इसी तरह के नियम रूसी संघ के कानून में और वादी और प्रतिवादी के पंजीकरण के समय थे। इसलिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 138 के अनुसार, एक कंपनी का नाम एक कानूनी इकाई के वैयक्तिकरण का एक साधन है और, अपनी कानूनी स्थिति के अनुसार, बौद्धिक संपदा के परिणामों के साथ समान है। वैयक्तिकरण के साधनों का उपयोग, जो विशेष अधिकारों का विषय है, केवल कॉपीराइट धारक की सहमति से तीसरे पक्ष द्वारा किया जा सकता है।



रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 54 के पैराग्राफ 4 के अनुसार , एक कानूनी इकाई जो एक वाणिज्यिक संगठन है, उसके पास कंपनी का नाम होना चाहिए। एक कानूनी इकाई जिसका कंपनी का नाम स्थापित तरीके से पंजीकृत है, उसे इसका उपयोग करने का विशेष अधिकार है। एक व्यक्ति जो कंपनी के नाम के अधिकार के धारक के अनुरोध पर किसी और के पंजीकृत कंपनी के नाम का अवैध रूप से उपयोग करता है, वह इसका उपयोग बंद करने और नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य है।



सूचना पत्र के पैरा 16 में रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम ने 13.12.2007 एन 122 " बौद्धिक संपदा कानून के आवेदन से संबंधित मामलों में मध्यस्थता न्यायालयों के अभ्यास की समीक्षा " का संकेत दिया कि कंपनी के नाम को पंजीकृत करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया विकसित नहीं की गई है। उस भाग में जो 01.01.2008 तक रूसी संघ के नागरिक संहिता का विरोध नहीं करता है, कंपनी के विनियमन को यूएसएसआर की केंद्रीय कार्यकारी समिति की डिक्री और 06.22.1927 की पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल की डिक्री द्वारा अनुमोदित किया गया था, जिसमें से 10 के अनुसार कंपनी का नाम विशेष पंजीकरण के अधीन नहीं है, कानूनी पंजीकरण के बिना। नतीजतन, कंपनी का नाम कानूनी इकाई के पंजीकरण के क्षण से ही पंजीकृत माना जाता है।



कंपनी पर उल्लिखित नियमन के अनुच्छेद 11 के आधार पर, यह न केवल समान, बल्कि तीसरे पक्ष द्वारा एक समान कंपनी नाम का उपयोग करने के लिए गैरकानूनी है।



आपने सही निर्णय लिया (22 जून, 2010 एन 4819/10 का रिज़ॉल्यूशन), गर्मियों में मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट में पुनर्विचार के लिए मामला वापस लौटाने के कारण, इस तथ्य के कारण कि अदालतों ने मामले की परिस्थितियों का सही आकलन नहीं किया, क्योंकि सिउक्स कानून लागू है। कंपनी का नाम कंपनी के पंजीकरण के क्षण से सुरक्षित था, और दोनों संगठनों की गतिविधियां समान हैं।



मैं यह नोट करना चाहूंगा कि इस मामले में, भले ही अदालत ने मेरी राय में, कंपनी के नाम पर अधिकारों का उल्लंघन करने का फैसला किया हो, लेकिन रजिस्ट्रार के लिए एकतरफा डोमेन पंजीकरण रद्द करने में सक्षम होना पर्याप्त नहीं होगा, जैसा कि खंड 6.3 के अनुसार । डोमेन RU में द्वितीय-स्तरीय डोमेन नामों के पंजीकरण पर विनियमन एक अदालत के फैसले के प्रवेश की स्थिति में पंजीकरण की समाप्ति से पहले एक डोमेन नाम का पंजीकरण रद्द कर दिया जाता है:

- वादी के अधिकारों के उल्लंघन के रूप में अपने प्रशासक द्वारा डोमेन के प्रशासन को पहचानना;

- और (या) एक पदनाम के डोमेन नाम में उपयोग को प्रतिबंधित करने का अधिकार जिसमें वादी के पास है।

जैसा कि दावे के शब्दों से देखा जा सकता है, यह नियमों के किसी भी सूचीबद्ध पैराग्राफ के अंतर्गत नहीं आता है।



अब हम इस प्रश्न पर ध्यान केंद्रित करते हैं: क्या किसी डोमेन नाम के उपयोग को प्रतिबंधित करना संभव है? हां, इस तरह के दावों के साथ न्यायिक अधिकारियों को आवेदन करने की प्रथा है। एक नियम के रूप में, यह कंपनी के नाम, ट्रेडमार्क और वैयक्तिकरण के अन्य साधनों के अधिकारों की सुरक्षा से जुड़ा है। उदाहरण के लिए, भाग 2. कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1484 में यह प्रावधान है कि एक ट्रेडमार्क का विशेष अधिकार इंटरनेट पर ट्रेडमार्क रखकर, एक डोमेन नाम और अन्य पते के तरीकों (मूल के अपीलीयता के लिए एक समान नियम मौजूद है) में ट्रेडमार्क रखकर इंटरनेट पर दर्ज किया जा सकता है।



हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यदि पंजीकृत ट्रेडमार्क की प्राथमिकता से पहले एक डोमेन नाम सही है, तो पदनाम ट्रेडमार्क ( रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 3, भाग 9, लेख 1483) के रूप में पंजीकृत नहीं किए जा सकते हैं। यानी यदि डोमेन नाम से पहले ट्रेडमार्क पंजीकृत है, तो डोमेन नाम के अधिकारों का दावा किया जा सकता है।



इसी समय, डोमेन नामों में विदेशी नामों के उपयोग से स्थिति जटिल है। एक ज्वलंत उदाहरण 13 अक्टूबर, 2009 को d09-7738 / 09-6 दिनांक संख्या 60-10998 / 2009-7 में यूराल जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प है । जब अदालत ने एक डोमेन नाम के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने वाले मुकदमे को खारिज कर दिया, जिसमें यह भी कारण है कि डोमेन पदनाम में रूसी भाषा का उपयोग नहीं किया गया है।



संयुक्त नामों, यानी कई शब्दों से मिलकर बने नामों का बचाव करते समय भी कठिनाइयाँ आती हैं। यदि डोमेन नाम में केवल एक शब्द का उपयोग किया जाता है, तो अदालत यह मान सकती है कि यह कानूनी रूप से उपयोग किया जाता है। इस मामले में, यह सब उस उद्देश्य पर निर्भर करता है जिसके लिए डोमेन नाम का उपयोग किया जाता है और जिस सामान और सेवाओं पर ट्रेडमार्क पंजीकृत होता है। एक उदाहरण जहां एक उपयोगकर्ता को एक डोमेन नाम का उपयोग करने से मना किया गया था , वह मामले की संख्या A19-10074 / 08 में 16 मार्च, 2010 के पूर्वी साइबेरियाई जिले के संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा के निर्णय में निर्धारित किया जा सकता है। इस प्रकार, अदालतों को न केवल बौद्धिक संपदा के क्षेत्र में संबंधों को नियंत्रित करने वाले नियमों से, बल्कि कानून की अन्य शाखाओं (उप-क्षेत्रों, संस्थानों) के मानदंडों द्वारा भी निर्देशित किया जाता है, विशेष रूप से कानून के नियमों को अनुचित प्रतिस्पर्धा से बचाने के उद्देश्य से।



अपने प्रश्न पूछें!