डेथ ओएस / 2

पिछले हफ्ते विंडोज 3.1 की चर्चा में, दानामरा का उल्लेख किया गया था :

आपके जटिल और बहुआयामी सिस्टम ने OS / 2 के तहत मेरी वर्चुअल मशीन में काम किया, जो तब भी वास्तव में 32-बिट और मल्टीटास्किंग था, और आपका कठोर बहु-सत्य सच मनहूस और बदसूरत लग रहा था।

यह कैसे हुआ कि मनहूस और सादे विंडोज ने शक्तिशाली और परिपूर्ण ओएस / 2 का गला घोंट दिया?

डेवलपर्स का कहना है:



रेमंड चेन: विंडोज 1.0 के लिए "हत्यारा प्रोग" - वह व्यक्ति जिसके लिए लोग नया ओएस खरीदने के लिए तैयार थे - एडोब पेजमेकर था। फिर एक्सेल भी दिखाई दिया।



लैरी ओस्टरमैन: वास्तव में, पेजमेकर और एक्सेल मैकइंटोश के हत्यारे कार्यक्रम थे; बाद में उन्हें विंडोज के लिए जारी किया गया।



जहां तक ​​मुझे याद है, विंडोज के तहत "हत्यारा कार्यक्रम" बिल्कुल नहीं थे। विंडोज 1.0 और 1.1 को एक महीने में दो हजार प्रतियों के मामूली प्रिंट रन में बेचा गया था। विंडोज 386 (संस्करण 2.0) बेहतर बेचा गया क्योंकि इसने आपको एक ही समय में कई डॉस एप्लिकेशन चलाने की अनुमति दी। सभी एप्लिकेशन एक ही समय में लॉन्च नहीं किए जा सकते; वास्तव में, GWBasic की कुछ प्रतियों की तुलना में कुछ अधिक जटिल चलाना शायद ही संभव था।



विंडोज 3.0 के बाहर आने पर सब कुछ बदल गया।



विंडोज 3.0 ने दो और महत्वपूर्ण नई सुविधाएँ पेश की:

1. संरक्षित मोड 286 के लिए समर्थन। अब अनुप्रयोगों को क्लासिक 640KB से परे मेमोरी तक पहुंच थी। (विस्तारित मेमोरी ट्रिक्स का इस्तेमाल पहले भी किया जा चुका है, लेकिन संरक्षित मोड में, सब कुछ बहुत सरल था।)
2. 16-से अधिक-रंग प्रदर्शित करने के लिए समर्थन।

मुझे याद है कि कैसे मैं एक बार हारून रेनॉल्ड्स के पास गया था; मैं लैन मैनेजर 2.0 में लगा हुआ था, और मुझे विंडोज 2.0 के बारे में कुछ सवाल जानने की जरूरत थी। हारून, डेविड वीस और राल्फ लाइफ ने मुझे दिखाया कि उन्होंने विंडोज 3.0 में क्या काम किया। मैंने जो देखा उसके बाद मैं केवल यही कह सकता था: "दोस्तों, स्टीव तुम्हें मार देगा, क्या तुम इस बारे में जानते हो?"



इस समय, Microsoft और IBM पूरी तरह से OS / 2 पर केंद्रित थे। ऑपरेटिंग सिस्टम के क्षेत्र में हमने जो कुछ भी किया वह सब OS / 2 में चला गया। (अपवाद NT OS / 2 नामक एक छोटी समानांतर परियोजना थी।) केवल तभी जब डेवलपर्स के पास अतिरिक्त समय था जब वे विंडोज और डॉस का खर्च उठा सकते थे।



और ये लोग यहां विंडोज के एक संस्करण की योजना बना रहे हैं जो बिल्कुल हर किसी को फाड़ देगा। हां, अगर वह एक ओएस / 2 हत्यारा पर काम कर रहे हैं तो स्टीव ने एक बछड़े को जन्म दिया। यह तब हुआ जब विंडोज 3.0 बाहर आया: इसने ओएस / 2 को मौत के घाट उतार दिया। (मैं बछड़े के बारे में नहीं जानता।)



रात भर, विंडोज एक खिलौना से एक होनहार ऑपरेटिंग सिस्टम में बदल गया; हमने प्रति माह लाखों प्रतियां बेचीं - विंडोज 3.0 के लिए नए आवेदन जारी होने से पहले ही।



रेमंड चेन: लैरी घटनाओं के क्रम के साथ थोड़ा गलत था, इसलिए मैं उसे सही करूंगा।



विंडोज 2.0 / 386 में विंडोज 2.0 समर्थित संरक्षित मोड; यह संस्करण विंडोज 3.0 से पहले जारी किया गया था। यह विंडोज / 386 में था कि हमने पहली बार एक ही समय में कई डॉस प्रोग्राम चलाने के लिए "वर्चुअल 8086" मोड का उपयोग किया था। चल रहे DOS प्रोग्रामों के बीच स्विचिंग देशी विंडोज प्रोग्रामों के विपरीत स्वचालित रूप से हुई, जिसने स्पष्ट रूप से ऑपरेटिंग सिस्टम पर नियंत्रण स्थानांतरित कर दिया।

जब विंडोज / 386 बाहर आया, तो हमने "नियमित" विंडोज 2.0 को विंडोज / 286 नाम दिया; दोनों प्रणालियों के लिए संस्करण संख्याएं समान थीं।



इस प्रकार, विंडोज तीन मोड में काम कर सकता है: "वास्तविक" (जैसे विंडोज 1.0), "मानक" (जैसे विंडोज / 286), और "उन्नत" (विंडोज / 386 की तरह)। यह आश्चर्यजनक है कि यद्यपि ऑपरेटिंग सिस्टम ने इन तीन मोडों में पूरी तरह से अलग-अलग तरीकों से काम किया, लेकिन "असली मोड" के कार्यक्रम दो नए मोड में बिना किसी बदलाव के काम करते रहे। आप एक प्रोग्राम लिख सकते हैं जो सभी तीन ऑपरेटिंग सिस्टम का समर्थन करता है।

(विंडोज 3.0 के संचालन के तीन तरीकों के बीच सबसे अधिक ध्यान देने योग्य अंतर उपलब्ध मेमोरी की मात्रा है)

और फिर विंडोज 3.0 बाहर आया, और सब कुछ बदल गया। बिक्री इतनी बढ़ गई कि वे छत से टूट गए। मुझे याद है कि हमारे कुछ बड़े वितरक (एगहेड?) विंडोज 3.0 की सफलता से इतने उत्साहित थे कि उन्होंने हर माइक्रोसॉफ्ट कर्मचारी आइसक्रीम खरीद ली। (यहां तक ​​कि मेरे जैसे कर्मचारियों के लिए जिन्होंने वास्तव में ओएस / 2 पर काम किया था) मैं अपने कार्यालय में बैठा हूं, लोग अचानक आइसक्रीम का एक बड़ा बॉक्स लेकर आते हैं, और मुझे शब्दों के साथ देते हैं: "यह आपके लिए एगहेड से है। विंडोज 3.0 के लिए धन्यवाद। बढ़िया काम। ”



मुझे अजीब लगा: मुझे केवल उस उत्पाद के लिए धन्यवाद नहीं दिया गया था जिस पर मैंने काम नहीं किया था। मुझे उत्पाद के लिए धन्यवाद दिया गया, जिसने मेरे द्वारा काम किए गए सभी चीजों को पूरी तरह से नष्ट कर दिया!



जोएल स्पोल्स्की: यह आइसक्रीम कई महीनों से अतिदेय थी। मैं भी हैरान था कि यह कितना बेस्वाद था। शायद, एगहेड ने अपने सुपरमार्केट से बासी सामानों से छुटकारा पा लिया।

---

मूल: blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2004/03/11/87941.aspx और

blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2004/04/07/109017.aspx