गलतियों को ससुराल में

कानून लोगों द्वारा लिखे गए हैं, और लोग गलतियाँ करते हैं। इससे यह निष्कर्ष निकालना बहुत आसान है कि कानूनों के ग्रंथों, और अन्य प्रामाणिक कृत्यों का गलत हो सकता है।



कानून के पाठ में एक त्रुटि की पहचान कैसे करें - क्या होगा यदि विधायक बिल्कुल वही लिखना चाहता है? मानक कृत्यों की संख्या बहुत बड़ी है, और किसी विशेष दस्तावेज़ के अर्थ को पूरी तरह से समझने के लिए, आपको इसे "पास" पूरक और संक्षिप्त कार्यों के संदर्भ में विचार करने की आवश्यकता है। हालाँकि, अक्सर "मानक" में साधारण तार्किक विसंगतियां हैं, मामलों में बेमेल, गायब शब्द और पसंद हैं। कभी-कभी इन त्रुटियों को समाप्त कर दिया जाता है, लेकिन लेख में वर्णित अधिकांश अशुद्धियां आदर्शवादी कृत्यों के वर्तमान संस्करणों में निहित हैं।



कोड

अधिकांश कोड पर जाते हैं, जिसका उद्देश्य किसी विशेष उद्योग के कानून के नियमों को इकट्ठा करना और उन्हें व्यवस्थित तरीके से बताना है। पाठ के लेखन के दौरान होने वाली "साधारण" त्रुटियों के लिए, सिस्टमैटाइजेशन त्रुटियां, उदाहरण के लिए, गलत क्रॉस-रेफरेंस को जोड़ा जाता है।



उदाहरण के लिए, सीमा शुल्क कोड का अनुच्छेद 109 एक अस्थायी भंडारण गोदाम के लिए आवश्यकताओं को संदर्भित करता है। "अस्थायी भंडारण" एक विशेष सीमा शुल्क शासन है, जो आयातित सामानों को संभालने के लिए कुछ नियमों की विशेषता है। विशेष रूप से, इसे "अस्थायी भंडारण गोदामों" में संग्रहित किया जाना चाहिए। इस तरह के एक गोदाम को एक विशेष रजिस्ट्री में शामिल किया गया है, इसके लिए उसे कुछ आवश्यकताओं को पूरा करना होगा।



लेख का तीसरा पैराग्राफ नागरिक देयता जोखिम बीमा अनुबंध को संदर्भित करता है, जिसे इस तरह के गोदाम के मालिक द्वारा निष्कर्ष निकाला जाना चाहिए: “बीमा राशि, जिसके भीतर बीमाकर्ता प्रत्येक बीमित घटना की घटना की क्षतिपूर्ति करने का वचन उन व्यक्तियों को देता है, जिनके संपत्ति के हितों की गणना की जाती है, जिनकी गणना उपयोगी क्षेत्र या उपयोगी के आधार पर की जाती है। मात्रा और, प्रयोग करने योग्य क्षेत्र में प्रति वर्ग मीटर 3,500 रूबल की दर से निर्धारित किया गया है, या 1,000 रूबल की दर से एक सीमा शुल्क गोदाम खुले क्षेत्र के रूप में इस्तेमाल उपयोगी मात्रा के प्रति घन मीटर है, अगर एक सीमा शुल्क गोदाम परिसर के रूप में इस्तेमाल किया, लेकिन कम से कम दो लाख रूबल नहीं हो सकता। "



ऐसा लगता है कि कुछ भी अजीब नहीं है यदि आप नहीं जानते कि " सीमा शुल्क गोदाम " केवल एक वाक्यांश नहीं है, बल्कि एक और विशेष सीमा शुल्क शासन है। इस मोड में, सामान को एक "सीमा शुल्क गोदाम" में संग्रहित किया जाना चाहिए, जिसकी कुछ निश्चित आवश्यकताएं भी हैं। उनमें से एक नागरिक देयता जोखिम बीमा अनुबंध को समाप्त करने की भी आवश्यकता है। और अगर हम लेख 109 और 227 के संबंधित पैराग्राफ की तुलना करते हैं, तो हम समझेंगे कि यह "सीमा शुल्क गोदाम" उस लेख में कहां से आया है जिसमें यह नहीं होना चाहिए।



हाँ, हाँ: इन अनुच्छेदों का पाठ लगभग मेल खाता है। अनुच्छेद 227 में, हालांकि, शब्द "प्रयोग करने योग्य क्षेत्र या उपयोग करने योग्य मात्रा के आधार पर गणना नहीं किए गए हैं" और, उन्हें लेख 109 में जोड़ा गया था। लेकिन "सीमा शुल्क गोदाम" को इससे विलुप्त होने के लिए स्पष्ट रूप से भूल गया था और इसे "अस्थायी भंडारण गोदाम" से बदल दिया गया था।



खैर, एक गोदाम और गोदाम के बारे में सोचो। जाहिर है, वे भूल गए कि "गोदाम" केवल ऐसी इमारत नहीं है, बल्कि एक सीमा शुल्क शासन है ... यहां इस तरह के एक विधायी कॉपी-पेस्ट है। लेकिन इन मामलों में, एक प्रामाणिक अधिनियम का अर्थ अभी भी समझा जा सकता है।



लेकिन पंचाट प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 110 के अनुच्छेद 1 के ड्राफ्टर्स इसमें सबसे महत्वपूर्ण मार्ग को शामिल करना भूल गए हैं। यह लेख मामले में प्रतिभागियों के बीच कानूनी लागतों के वितरण की बात करता है, और इसका पहला पैराग्राफ पढ़ता है: "मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा की गई कानूनी लागत, जिनके पक्ष में न्यायिक अधिनियम को अपनाया गया था, पक्ष से मध्यस्थता अदालत द्वारा बरामद किए जाते हैं।" यह स्पष्ट नहीं है कि वे किस पक्ष से बरामद हुए हैं। । सामान्य नियमों के अनुसार - एक हारे हुए के साथ, लेकिन यह सामान्य नियम, जैसा कि हम देखते हैं, कानून के पाठ में परिलक्षित नहीं होता है।



"गोदामों" में लौटते हुए, हम नागरिक संहिता के अनुच्छेद 908 को भी याद करते हैं। इसका पहला पैराग्राफ पढ़ता है: " एक गोदाम को एक सामान्य गोदाम के रूप में मान्यता दी जाती है यदि वह कानून और अन्य कानूनी कृत्यों का पालन करता है जो किसी भी सामान के मालिक से भंडारण के लिए माल स्वीकार करने के लिए बाध्य है।" यह कौन है " वह " रिपोर्ट नहीं किया गया है, और "कानून" के बाद अल्पविराम उपयुक्त नहीं दिखता है: सिद्धांत रूप में, "या" होना चाहिए ...



यह उन दुर्लभ मामलों में से एक है, जब परिवर्तन करते समय, त्रुटि को समाप्त नहीं किया जाता है, लेकिन बनाया गया: "कानूनी कृत्यों" के बाद मूल संस्करण में इस व्यावसायिक संगठन द्वारा जारी किए गए शब्द " या अनुमति (लाइसेंस) " भी थे।



" कुछ प्रकार की गतिविधियों के लाइसेंस पर " कानून को अपनाने के बाद, कई अन्य नियामक कृत्यों को इसके अनुपालन में लाया जाना था। कानून के लेखक, जो संशोधित थे, बस ग्रंथों के माध्यम से चले गए, हर जगह लाइसेंस के बारे में शब्दों को काट दिया । तथ्य यह है कि कुछ वाक्यांश उसके बाद अपना अर्थ खो देते हैं, उन्हें लगता नहीं था ...



नागरिक संहिता , सामान्य रूप से, ऐसी गलतियों के लिए भाग्यशाली है: उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 790 में एक गलत अंत पूरी तरह से बदल जाता है जो इसके विपरीत लिखा जाता है: "ऐसे मामलों में, जहां कानून या अन्य कानूनी कृत्यों के अनुसार, माल, यात्रियों और यात्रियों की गाड़ी के लिए विशेषाधिकार या फायदे स्थापित किए जाते हैं। इस संबंध में खर्च किए गए सामान, परिवहन संगठन द्वारा संबंधित बजट की कीमत पर प्रतिपूर्ति की जाती है । ”बेशक, पाठ में एक टाइपो है:“ संगठन ”के बजाय“ संगठन ”होना चाहिए। अन्यथा, यह पता चला है कि वाहक न केवल लाभार्थियों से कम लेने के लिए बाध्य है, बल्कि अज्ञात को लागतों की प्रतिपूर्ति करने के लिए भी बाध्य है। व्यवहार में, "आपको निष्पादित नहीं किया जा सकता है"



"तेल तेल" प्रकार के डिजाइन पर भूमि कोड भाग्यशाली नहीं है। अनुच्छेद 5 में, इसमें प्रयुक्त अवधारणाओं की परिभाषाओं के साथ, पहली बात इस तरह से है: " भूमि भूखंडों के मालिक - वे व्यक्ति जो भूमि भूखंडों के मालिक हैं।" हाँ, विशेष रूप से। और बहस करने की कोशिश करो ...



और भूमि संहिता लागू होने पर कानून ( अनुच्छेद 3 के खंड 12 ) में निम्नलिखित संरचना शामिल थी जब इसे अपनाया गया था: “रूसी संघ के भूमि संहिता के बल में प्रवेश से पहले भूमि उपयोगकर्ताओं को दिए गए भूमि भूखंडों के स्थायी (असीमित) उपयोग का अधिकार स्थायी रूप से मेल खाता है ( रूसी संघ के भूमि संहिता द्वारा प्रदान ) स्थायी) भूमि का उपयोग। ”और यहाँ“ तेल तेल ”है। सही है, बाद में इस मार्ग में संशोधन किया गया: "स्थायी (असीमित)" के पहले मार्ग को बदल दिया गया ... आपने अनुमान नहीं लगाया कि कौन सा है। " असीमित (स्थायी) " पर। खैर, इस मामले में, सांसदों ने कम से कम कुछ ठीक करने की कोशिश की - लेकिन ऊपर उल्लिखित बाकी अशुद्धियां आज भी मौजूद हैं।



कर कोड

कर कोड शायद त्रुटियों के लिए रिकॉर्ड धारक है, जो आश्चर्य की बात नहीं है, यह देखते हुए कि इसमें कितने बदलाव किए गए थे, खासकर दूसरे भाग में। इसलिए हम उन्हें इस लेख का एक अलग खंड समर्पित करेंगे।



उदाहरण के लिए, कोड के दूसरे भाग में, अनुच्छेद 218-221 में इस कोड के अनुच्छेद 210 के अनुच्छेद 2 के अनुसार कर आधार के आकार का निर्धारण करने के बारे में बात की गई थी। वास्तव में, कर आधार निर्धारित करने के नियम अनुच्छेद 210 के तीसरे भाग द्वारा स्थापित किए जाते हैं। त्रुटि लगभग सात वर्षों तक सुरक्षित रूप से चली, और जुलाई 2007 में ही सही हो गई ।



एक और गलती को सुधारा गया: अनुच्छेद 40 के अंतिम पैराग्राफ में "कॉर्पोरेट आय ( आय ) कर" अध्याय का लिंक था, जिसे वास्तव में "कॉर्पोरेट आय कर" कहा जाता है। परिवर्तन केवल पिछले वर्ष किए गए थे, इसलिए त्रुटि, दस साल से अधिक चली। यह एक रिकॉर्ड की तरह लगता है ...



और 1999 में, अनुच्छेद 135.1 को टैक्स कोड में जोड़ा गया, जिसने कर अधिकारियों को अपने ग्राहकों के बारे में जानकारी प्रदान करने में विफलता के लिए बैंकों की जिम्मेदारी स्थापित की। पहला हिस्सा दस हजार के जुर्माने के लिए दिया गया, और दूसरा - बीस हजार रूबल का। मुसीबत यह है कि दोनों हिस्सों का पाठ बिल्कुल समान था , यानी उन्होंने एक ही अपराध की बात की थी। और ऐसा होता है। 2006 में बग को ठीक किया गया था।



इस तरह के करामाती "दोष" की पृष्ठभूमि के खिलाफ, अनुच्छेद 208 और 221 में कॉपीराइट शब्दावली के साथ भ्रम सिर्फ एक तिपहिया लगता है, हालांकि विधायी कृत्यों के ग्रंथों में कोई trifles नहीं हैं। अनुच्छेद 208 का खंड 3 "रूसी संघ के बाहर कॉपीराइट या अन्य संबंधित अधिकारों के उपयोग से आय" की बात करता है। शब्द "अन्य" यहां स्पष्ट रूप से शानदार है: कॉपीराइट एक तरह के संबंधित अधिकार नहीं हैं। इसके अलावा, परिवर्तन की शुरूआत के दौरान एक अशुद्धि पेश की गई थी, और पिछले संस्करण में "बौद्धिक संपदा के अधिकार" के बारे में कहा गया था, और इसे ठीक करने के लिए आवश्यक क्यों था यह पूरी तरह से समझ से बाहर है।



अनुच्छेद 221 के पैराग्राफ 3 में , "खोजों", जिन्हें कभी कॉपीराइट या पेटेंट कानून द्वारा संरक्षित नहीं किया गया था, को "बौद्धिक संपदा" की संख्या के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है, जिसके लिए एक करदाता को शुल्क प्राप्त होता है। इसी समय, पाठ में "आविष्कारों और औद्योगिक डिजाइनों" का उल्लेख है, लेकिन उपयोगिता मॉडल के बारे में एक शब्द भी नहीं है जो पेटेंट कानून द्वारा संरक्षित हैं।



शेष सभी

इसी तरह की अशुद्धियाँ पिछले कानून "ऑन एनफोर्समेंट प्रोसीडिंग्स" (अब उसी नाम वाला नया कानून लागू है) में भी शामिल थीं। उनका छियासठवां लेख , देनदार की आय से रोक की राशि के बारे में बात करते हुए, कुछ प्रकार के " खोलने का अधिकार " की बात भी करता है। यह उपयोगिता मॉडल के बारे में कुछ भी नहीं कहता है, इसके अलावा, लेख के लेखकों का मानना ​​है कि औद्योगिक डिजाइन के लिए किसी तरह के "सबूत" जारी किए जाते हैं - उन्हें सोवियत युग के साथ भ्रमित किया गया लगता है (पाठ इस विकल्प का भी उल्लेख करता है " युक्तिकरण प्रस्ताव")।



एक और "तेल तेल" कानून में निहित है "आंदोलन की स्वतंत्रता के लिए रूसी संघ के नागरिकों के अधिकार पर, रूसी संघ के भीतर निवास और निवास की जगह का विकल्प"। उनके दूसरे लेख का पहला वाक्य पढ़ता है: "इस कानून के उद्देश्यों के लिए, रहने की जगह और निवास का मतलब है, रहने की जगह और रहने का स्थान ।"



लेकिन कानून के एक लेख में अशुद्धि "राज्य नियंत्रण (पर्यवेक्षण) और नगरपालिका नियंत्रण के कार्यान्वयन में कानूनी संस्थाओं और व्यक्तिगत उद्यमियों के अधिकारों के संरक्षण पर" इतनी हानिरहित नहीं है। अनुच्छेद 9, खंड 12 में लिखा है: "एक कानूनी इकाई, एक व्यक्तिगत उद्यमी को राज्य नियंत्रण (पर्यवेक्षण) निकाय द्वारा एक अनुसूचित लेखा परीक्षा के बारे में सूचित किया जाता है, या नगरपालिका नियंत्रण निकाय द्वारा शुरू होने से तीन दिन पहले कोई बाद में ..." वास्तव में, आमतौर पर ऐसे में ऐसे मामलों में अभिव्यक्ति "बाद के दिनों की तुलना में ... दिनों" का उपयोग करती है, और यदि हम पाठ को सचमुच पढ़ते हैं, तो यह पता चलता है कि अधिसूचना इन "तीन कार्य दिवसों" में से किसी में भी भेजी जा सकती है - उदाहरण के लिए, आज भेजें, और कल के साथ जाएं जाँच हो रही है ...



कुछ अशुद्धियों की व्याख्या दूसरे तरीके से की जा सकती है, राज्य के पक्ष में नहीं। उदाहरण के लिए, कानून "विज्ञापन पर" ( अनुच्छेद 19 का पैरा 10 ) कहता है: " फिर से एक विज्ञापन संरचना की अनधिकृत स्थापना के मामले में , इसे नगरपालिका जिले की स्थानीय सरकार या शहर के जिले की स्थानीय सरकार से एक पर्चे के आधार पर विघटित किया जाना चाहिए , जिनके राज्य में विज्ञापन संरचना स्थापित है।" सवाल यह है: यदि निर्माण " फिर से " स्थापित नहीं किया गया है, लेकिन पहली बार, क्या स्थानीय सरकार निराकरण के लिए एक आदेश जारी कर सकती है, या क्या उसे ऐसा करने का अधिकार नहीं है? और फिर कैसे संरचना को " फिर से " स्थापित करने के लिए - अवैध रूप से इसे ध्वस्त करने के लिए?



त्रुटियों का एक अन्य स्रोत कानून में निहित एक के बजाय "रोजमर्रा" के साथ अवधारणाओं के अर्थ का प्रतिस्थापन है। हमने पहले से ही एक " सीमा शुल्क गोदाम " के उदाहरण की जांच की है, जो कि " उस तरह से एक खलिहान " नहीं है, लेकिन एम का एक विशेष सीमा शुल्क शासन है । ठीक है, 2005 में अब डाक सेवाओं के प्रावधान के लिए मान्य "नियम नहीं" के लेखक निम्नलिखित परिभाषा दर्ज करते हैं: "" प्रतिनिधि प्रतिनिधि "- पावर ऑफ़ अटॉर्नी वाले व्यक्ति निर्धारित तरीके से तैयार होते हैं।" लेकिन "कानूनी प्रतिनिधियों" को हमेशा ऐसे व्यक्ति कहा जाता है जो कानून के बल पर किसी का प्रतिनिधित्व करते हैं, जैसा कि " प्रॉक्सी द्वारा प्रतिनिधि " के विपरीत है। यही है, सामान्य मामले में, "कानूनी प्रतिनिधि" को वकील की शक्ति की आवश्यकता नहीं है - बस मेल से ...



कानून की धारा 8 "रूसी संघ में मूल्यांकन गतिविधियों पर" उन मामलों की बात करती है जहां संपत्ति का मूल्यांकन अनिवार्य है। यहाँ ऐसा दिखता है: " मूल्यांकन वस्तुओं का मूल्यांकन अनिवार्य है यदि मूल्यांकन वस्तुओं , पूर्ण रूप से या आंशिक रूप से रूसी संघ के स्वामित्व में है , तो रूसी संघ या नगर पालिकाओं के विषय लेन-देन में शामिल हैं, जिनमें शामिल हैं: ... जब शादी के अनुबंध और तलाकशुदा पति-पत्नी की संपत्ति के विभाजन का अनुरोध करने पर। इस संपत्ति के मूल्य के बारे में विवाद की स्थिति में पार्टियों या दोनों पक्षों में से एक। " जिसे शादी करने की आवश्यकता है, ताकि पति या पत्नी का दहेज रूसी संघ, उसके विषयों या नगर पालिकाओं से संबंधित हो, कानून मौन है।



ऐसे मामले हैं जब एक मानक अधिनियम की अनुपस्थिति एक त्रुटि के कारण नहीं, बल्कि कानून के बहुत अधिक मुफ्त उपचार के कारण उत्पन्न होती है। अक्सर यह येल्तसिन द्वारा हस्ताक्षरित फरमानों में पाया जाता था। उदाहरण के लिए, उसके एक फरमान के अंत में यह कहता है: "यह फरमान 1 फरवरी, 2005 को लागू होता है। " और फिर - "मॉस्को, क्रेमलिन, 16 फरवरी, 2005। " यही है, इसे आधिकारिक तौर पर अप्रत्यक्ष रूप से अपनाया गया था, वास्तविक हस्ताक्षर करने से दो सप्ताह पहले ...



यह डिक्री के साथ और भी स्पष्ट हो गया, "कराधान में कुछ बदलाव और विभिन्न स्तरों के बजट के संबंध में", जो, अन्य बातों के साथ, निम्नलिखित बताता है: "स्थापित करें कि रूसी संघ के कानून" मूल्य वर्धित कर "," उत्पाद शुल्क पर, "" उद्यमों की संपत्ति पर कर "," उद्यमों और संगठनों के मुनाफे पर कर "और" रूसी संघ में कर प्रणाली के मूल सिद्धांतों पर " इस डिक्री के विपरीत सीमा तक लागू नहीं होते हैं ।" यही है, इससे अधिक और कम नहीं। यह 1993 में अपनाया गया था: नब्बे का दशक, जैसा कि हम देखते हैं, व्यर्थ में बड़े पैमाने पर अपराध के रूप में नहीं जाना जाता है। कानून की अवहेलना का एक उदाहरण राज्य के पहले व्यक्ति द्वारा प्रदान किया गया था ...



और कभी-कभी यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं होता है कि यह एक गलती है या विधायक द्वारा ऐसी परिष्कृत योजना है। उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 10 "सिविल डिफेंस पर" स्थापित करता है कि रूसी संघ के नागरिक "नागरिक सुरक्षा के क्षेत्र में प्रशिक्षण", "अन्य नागरिक सुरक्षा गतिविधियों में भाग लेते हैं", और समस्याओं को सुलझाने में राज्य के अधिकारियों और संगठनों को सहायता भी प्रदान करते हैं। नागरिक सुरक्षा के क्षेत्र। " इसे "नागरिक सुरक्षा के क्षेत्र में रूसी संघ के नागरिकों के अधिकार और दायित्व " का लेख कहा जाता है। स्वाभाविक रूप से, सवाल उठता है: निम्नलिखित में से कौन से अधिकार हैं, और कौन से दायित्व हैं? बेशक, इस सवाल का जवाब नहीं है ...



नियम बनाना आमतौर पर एक जटिल बात है ...