Lomaster। चुनावी व्यवस्था को तोड़ना

विभिन्न अधिकारियों के चुनावों के लिए उपयोग की जाने वाली आधुनिक चुनावी प्रणाली (इसे बातचीत के दायरे से बाहर जाने दें - ये चुनाव कितने लोकतांत्रिक और निष्पक्ष हैं) - 19 वीं और 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में दिखाई दिया। यह स्पष्ट है कि कोई भी आधुनिक कंप्यूटर मौजूद नहीं था (हालांकि भविष्य में आईबीएम कंपनी केवल सारणीकरण के लिए विकसित हुई, संयुक्त राज्य अमेरिका में सेंसरशिप, हालांकि विशेष गणना करने वाले उपकरण टैबलेटर हैं, जिनमें से दूर के वंशज आधुनिक कंप्यूटर हैं)। उन वर्षों में, अक्सर संचार के साधन नियमित मेल या डाक द्वारा स्थानीय चुनावों के परिणाम भेजने की क्षमता तक सीमित थे, इसलिए मतदान प्रक्रिया को हफ्तों के लिए बढ़ा दिया गया था।



वैसे, संयुक्त राज्य अमेरिका में वर्तमान चुनावी प्रणाली, जहां वे पहली बार उन प्रतिनिधियों का चयन करते हैं जो पहले से ही वोट करते हैं, ठीक उसी समय में निहित हैं, और यह स्पष्ट हो जाता है कि इस तरह की अजीब प्रक्रियाएं, हमारी राय में, उन वर्षों में काफी व्यावहारिक थीं। मतदाता सूचना के प्रसारणकर्ता और पर्यवेक्षी प्राधिकारी दोनों थे, यह सुनिश्चित करते हुए कि भेजे गए मतों को ध्यान में रखा गया था। इसके अलावा, कई लोगों को भेजने के बजाय एक से अधिक सुरक्षा निहित है, दोनों ही गलत परिणामों के मामले में और विशुद्ध रूप से भौतिक विमान में - फिर वाइल्ड वेस्ट के खुले स्थान वास्तव में जंगली थे, और एक भी यात्री को कहीं भी नहीं मिलने की बहुत संभावना थी।





तो आधुनिक चुनाव के कमजोर बिंदु

• यह जांचने में असमर्थता कि आपकी आवाज़ सही से गिनी गई है या नहीं। यहां बहुत सी समस्याएं आती हैं - वोट धोखाधड़ी से लेकर कम चुनावी गतिविधि तक।
• सामान्य स्थिति में, एक साथ कई दलों / उम्मीदवारों को वोट देना असंभव है।
• एक व्यक्ति - एक वोट।
• चुनाव के बाद के चुनावों के अपारदर्शी सिस्टम - मेरा मतलब है कि ये सभी मार्ग अवरोध हैं और खराब और गैर-मतदान मतपत्रों का क्या होता है।

---

चुनावी प्रणाली के निर्माण में मुख्य कठिनाई इसकी आवश्यकताओं की असंगति है। सबसे स्पष्ट कठिनाइयाँ:

1. मतदाता को एक मतपत्र प्राप्त करने का अधिकार होने के रूप में प्रमाणित किया जाना चाहिए (अर्थात, आपको उसके दस्तावेजों की जांच करने और यह देखने की आवश्यकता है कि क्या वह सूची में है, और क्या वह पहले से ही मतदान कर रहा है), लेकिन साथ ही साथ यह किया जाना चाहिए ताकि यह जाँच पसंद के बारे में जानकारी प्रदान न कर सके। जो मतदाता ने किया। अब यह मतपत्रों को समान बनाकर, उन्हें हस्ताक्षर और मुहरों के साथ प्रमाणित करने और मतदान कक्ष से उनके निष्कासन पर रोक लगाकर सुनिश्चित किया जाता है। इस प्रकार, उनकी संख्या निर्धारित की जाती है, और मतदाता को नामांकित किया जाता है।
2. मतदाता को आमतौर पर वोट न देने का अधिकार होता है, लेकिन साथ ही साथ, वोट न देने वालों के वोटों की "कास्टिंग" की असंभवता सुनिश्चित की जानी चाहिए।
3. मतदाता को गुप्त रूप से मतदान करने के अधिकार की गारंटी दी जानी चाहिए, और मतदाता की अपनी पसंद को दस्तावेज करने की क्षमता को बाधित किया जाना चाहिए। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि मतदाता अक्सर "सही" वोट मांगने और रिश्वत देने की कोशिश करते हैं।

दूसरी कठिनाई निर्वाचन प्रणाली के सभी मुख्य घटकों की अविश्वसनीयता है। मतदाता, आयोग का सदस्य और सर्वोच्च अधिकारी - बेईमान और भ्रष्ट हो सकता है। यह आवश्यक है कि सिस्टम को तीनों स्तरों पर धोखा देने और धोखा देने से जितना संभव हो सके संरक्षित किया जाए।



यहां, निश्चित रूप से, आपको प्राथमिकताओं और कम बुराई को चुनना होगा।



तो चलिए शुरू करते हैं।



चुनाव प्रणाली में नियोजित सुधारों को तुरंत दो श्रेणियों में विभाजित करना आवश्यक है - मतदान के सिद्धांतों को बदलना और प्रक्रिया को स्वयं बदलना। सिद्धांतों से शुरू करते हैं।



मैं कई सिद्धांतों का प्रस्ताव करूंगा जो एक साथ और अलग-अलग दोनों पर लागू हो सकते हैं।

• चुनावी जमा। चुनाव से दो हफ्ते पहले, प्रत्येक नागरिक राज्य से एक निश्चित राशि प्राप्त करता है - कहते हैं, 30-40 डॉलर के बराबर। उसे मतदान से पहले मतदान केंद्र पर यह राशि लौटानी होगी। यदि वह इस राशि को वापस नहीं कर सकता है या नहीं करना चाहता है, तो वह वोट में भाग नहीं लेता है। इस प्रकार, कम सामाजिक जिम्मेदारी वाले नागरिक, शराबी और मादक पदार्थों के आदी लोगों को काट दिया जाता है। इसके अलावा, यह स्वैच्छिक आधार पर होता है - मैं चुनावों पर पैसा खर्च नहीं करना चाहता था, मैंने खुद पर खर्च किया - अद्भुत, आपका अधिकार।
• मतदान के बिंदु - यह सीधे तौर पर चुनावी प्रणाली से संबंधित नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि इस विचार को आवाज़ दी जानी चाहिए। सभी पात्र नागरिकों के पास कम से कम एक मतदान वोट होना चाहिए। इसके अलावा, कुछ शर्तें हैं जो आपको अतिरिक्त चुनाव अंक प्राप्त करने या पूर्व अर्जित करने की अनुमति देती हैं। उदाहरण के लिए, कर, दान, बच्चों की परवरिश के सही भुगतान के लिए राज्य "पुरस्कार" देता है और कानून की समस्या होने पर "दंडित" करता है।
• कई पार्टियों को वोट देने या "अपने" उम्मीदवार को एक से अधिक वोट देने का अवसर। अनुच्छेद 2 से संबद्ध।
• एक चुनावी बाधा की उपस्थिति के मामलों में मतदान की "बैकअप" विधि की स्थापना। यह एक अगम्य पार्टी के लिए मतदान की स्थिति में "आवाज को जलाने" से बचाने के लिए है। यही है, समाचार पत्र में प्राथमिकताओं को इंगित करने की क्षमता है।

ये सिद्धांत मतदान प्रणाली को जटिल बनाते हैं, लेकिन साथ ही साथ मतदान की गुणवत्ता में तेजी से सुधार करते हैं, आबादी की इच्छाओं को स्पष्ट करते हैं और गैर-जिम्मेदार मतदाताओं के प्रतिशत को कम करते हैं।



मतदान प्रक्रिया के बारे में - मेरा मानना ​​है कि इसे यथासंभव कम्प्यूटरीकृत, ऑनलाइन और पारदर्शी बनाया जाना चाहिए।

• मतदान की अवधि को गंभीरता से बढ़ाया जाना चाहिए। अब, अधिकांश देशों में, जब भी संभव हो, चुनाव एक दिन में फिट होने की कोशिश करता है। यह इस तथ्य के कारण किया जाता है कि चुनाव का बुनियादी ढांचा महंगा है, समय के साथ समस्याओं और सूचना के रिसाव की संभावना बढ़ जाती है। हालांकि, इसका एक दूसरा पक्ष भी है - लोगों की एक बड़ी मात्रा जिन्हें एक दिन में संसाधित करने की आवश्यकता होती है, त्रुटियों की संभावना, जिसे तब ठीक करने का समय नहीं है। यदि मतदान की पंक्तियों को एक महीने के लिए बढ़ा दिया जाता है, तो एक दिन पर मतपेटियों में पहुंचने वाले लोगों की संख्या बहुत कम होगी।

• प्रत्येक वोटिंग बूथ में वोटिंग बटन और एक कंप्यूटर स्क्रीन होनी चाहिए जो वोटों के वर्तमान वितरण को प्रदर्शित करता है। यानी हां, बूथ छोड़ने के बाद, एक नागरिक को पता चल जाएगा कि इस क्षेत्र में प्रत्येक उम्मीदवार के कितने अंक हैं। यह ज्ञान, सिद्धांत रूप में, कुछ खास नहीं है - पड़ोसियों से पूछताछ करके समान डेटा प्राप्त करना संभव है। मुझे परिणामों के साथ स्क्रीन की आवश्यकता क्यों है? तथ्य यह है कि मतदान ऑनलाइन होता है - एक बटन दबाकर, एक नागरिक तुरंत एक वोट की संख्या को देखता है जिसे उसने चुना है। मतदाता, अपनी पसंद बनाते हुए, घड़ी पर समय अवश्य अंकित करे - जिसके लिए मैं आगे लिखूंगा।

• धोखा संरक्षण कैसे लागू किया जाता है? खैर, सबसे पहले - समय के साथ पूरी मतदान प्रक्रिया का एक पूरा रिकॉर्ड। यही है, सिस्टम में प्रवेश करने वाली प्रत्येक आवाज को केंद्रीय सर्वर पर उस समय के साथ चिह्नित किया जाता है जब बटन दबाया गया था। नतीजतन, "मास थ्रो" के प्रयास बल्कि मूर्खतापूर्ण तरीके से कट जाते हैं। ठीक है, एक व्यक्ति केबिन में नहीं चल सकता है और एक सेकंड के दसवें में एक विकल्प बना सकता है। यहां तक ​​कि हर दूसरा वोट पहले से ही संदिग्ध दिख रहा है। इसके अलावा, मतदान की समाप्ति के बाद, पूरा प्रोटोकॉल सार्वजनिक रूप से मतदान केंद्रों की एक ही प्रणाली के माध्यम से उपलब्ध हो जाता है। वहां आप इसे अपनी इच्छानुसार किसी भी डिग्री के साथ देख सकते हैं, और उदाहरण के लिए, यदि आपका वोट जोड़ा गया है (यह वह जगह है जहाँ सटीक मतदान का समय आता है)।

• ऐसी प्रणाली में सबसे कठिन चीज दो इलेक्ट्रॉनिक प्रणालियों का प्रजनन है - मतदाताओं का मतदान और पंजीकरण। यदि आप मतदान के समय नागरिकों को वैश्विक सूची से हटाते हैं (ताकि वे दूसरी बार अपने मतों का उपयोग न कर सकें), तो दोनों के डेटाबेस आसानी से गुप्त मतपत्र को स्पष्ट रूप से बदल देते हैं। इसलिए, सिस्टम इस प्रकार होना चाहिए - एक नागरिक उस मतदान केंद्र पर फोन करता है या आता है जिसमें वह मतदान करना चाहता है और इसके साथ संलग्न होता है। इस समय, इसे सामान्य सूचियों से हटा दिया जाता है और केवल स्थानीय लोगों में छोड़ दिया जाता है। जिसे सप्ताह में एक बार, बड़ी सूचियों के साथ सिंक्रनाइज़ किया जाना चाहिए। यह नागरिक को "पहचान" से बचाएगा।

मुझे यकीन नहीं है कि अब राज्य की दौड़ एजेंसियां ​​मेरे विचारों की उड़ान को महसूस करने के लिए दौड़ेंगी, लेकिन यहां यह परिणामी प्रणाली के लिए अधिक महत्वपूर्ण है, लेकिन पुनर्विचार करने का प्रयास है।