व्यवहार में Intel Concurrency परीक्षक का उपयोग करना एक प्रश्न है ...

पिछले छह महीनों में, मैं सक्रिय रूप से इंटेल कॉनक्लेयर चेकर को "महसूस" करने का सुझाव दे रहा हूं, दोनों सीधे इंटेल सहबद्ध कार्यक्रम से, और परोक्ष रूप से, उदाहरण के लिए, सर्गेई विलानोव ( यहां ) के ब्लॉग में। लंबे समय तक मैंने इस लुभावने प्रस्ताव से इनकार कर दिया। और हाल ही में, मैंने हार मान ली। बिल्ली के नीचे - इस उपकरण का उपयोग करके मेरा अनुभव। मुझे तुरंत कहना होगा कि उपकरण ने मुझे पूरी तरह से नुकसान में छोड़ दिया। क्यों? अभी बताता हूँ। मैं इस सवाल का अग्रिम जवाब दूंगा कि यह पोस्ट इंटेल ब्लॉग पर क्या करता है। मुझे लगता है कि यहां कंपनी के उत्पादों पर टिप्पणी करना बेहतर है, न कि व्यक्तिगत ब्लॉग पर।







इसलिए, इंटेल वेबसाइट पर आधिकारिक पेज कहता है:



मल्टी-कोर प्रोसेसर के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए इंटेल कॉन्सटेबल चेकर। मल्टी-कोर प्रोसेसर सिस्टम में आपके एप्लिकेशन का प्रदर्शन कितना अच्छा है, इसका मूल्यांकन करने के लिए इंटेल कंसीडर चेकर टूल का उपयोग करें।



लगता है ललचा रहा है। टूटे हुए डाउनलोड लिंक के साथ कई घंटों तक खुद को पीड़ा देना आसान है , मैं पहले से ही इस कार्यक्रम को पाने के लिए पूरी तरह से बेताब था। तथ्य यह है कि किसी कारण के लिए मानक डाउनलोड लिंक मेरे लिए काम नहीं करता था (पहली तस्वीर के रूप में एक खाली पृष्ठ था)।



फिर एक सहकर्मी ने पृष्ठ का स्रोत कोड खोलने का सुझाव दिया और पहले से ही इसमें डाउनलोड लिंक खोजने की कोशिश की। सौभाग्य से, इस तरह के एक आधे-हैकर विधि ने मुझे इस कार्यक्रम को प्राप्त करने की अनुमति दी। अपने आश्चर्य के लिए, मैंने एक वितरण नहीं, बल्कि एक जावा एप्लिकेशन डाउनलोड किया। मुझे स्वयं जावा भी डाउनलोड करना था। ठीक है, डाउनलोड किया गया, लॉन्च किया गया।



"मुझे मल्टीटास्किंग के लिए क्या जांचना चाहिए?", मैंने सोचा और स्टारक्राफ्ट 2 :-) लॉन्च किया। नहीं, मुझे नहीं लगता कि मैं तुरंत खेलना चाहता था। तथ्य यह है कि कॉन्सिक्वेंट चेकर में एप्लिकेशन का मूल्यांकन करने के लिए, इस एप्लिकेशन को शुरू किया जाना चाहिए और 30 सेकंड के लिए काम करने की अनुमति दी जानी चाहिए। इस समय कंसीलर चेकर CPU उपयोग, कोर उपयोग, आदि पर विचार करता है। इसलिए, Starcraft 2 को मापने के परिणामों के अनुसार, मुझे निम्नलिखित चित्र मिला।



यद्यपि आप नेमप्लेट से अनुमान लगा सकते हैं कि Starcraft 2 एक मल्टी-कोर एप्लिकेशन है, रूसी में Concurrency Checker के लिए निर्देश अभी भी चोट पहुंचाएंगे।



Starcraft 2 के डेवलपर्स में, किसी को संदेह नहीं था। इसलिए, आपके आवेदन का मूल्यांकन करना दिलचस्प है, उदाहरण के लिए, (हाँ) पीवीएस-स्टूडियो स्टैटिक कोड विश्लेषक। चूंकि पीवीएस-स्टूडियो Microsoft विज़ुअल स्टूडियो के लिए एक एक्सटेंशन मॉड्यूल (प्लग-इन) के रूप में काम करता है, आपको वास्तव में इस वातावरण के काम का मूल्यांकन करने की आवश्यकता है।



परिणाम अपेक्षित था।



जैसा कि अपेक्षित था, प्रोसेसर उपयोग प्रतिशत औसतन 1.61% था, क्योंकि विज़ुअल स्टूडियो वातावरण स्वयं व्यावहारिक रूप से काम नहीं करता था। वास्तव में, PVS-Studio.exe कोड विश्लेषण मॉड्यूल एक अलग अनुप्रयोग है जो प्रत्येक विश्लेषण की गई फ़ाइल (मापदंडों के अपने सेट के साथ) के लिए चलता है।



हो सकता है कि यदि आप केवल PVS-Studio.exe विश्लेषण मॉड्यूल ही चलाते हैं (उदाहरण के लिए, आंतरिक परीक्षण चलाने के लिए), तो परिणाम अप्रत्याशित होगा?



नहीं, परिणाम फिर से अपेक्षित है। PVS-Studio.exe विश्लेषण मॉड्यूल बिना किसी समानता के एक एकल-थ्रेडेड अनुप्रयोग है। यह बिल्कुल तार्किक और समझ में आता है, क्योंकि विश्लेषक समानांतरवाद में समानांतर में कई फ़ाइलों का विश्लेषण करके समानांतर में कई फ़ाइलों का विश्लेषण करके प्राप्त किया जाता है। और, ज़ाहिर है, कॉनक्यूरेन्सी चेकर "इस तरह के कॉन्फ़िगरेशन को" नहीं पहचानता है "और दिखाता है कि सब कुछ खराब है।



ठीक है, चलो उपकरण को एक सरल कार्य दें। आइए देखें कि 7z आर्काइव में कितने कोर का उपयोग कुशलता से किया जाता है।



नेमप्लेट से पता चलता है कि 7z कई कोर के साथ बहुत अच्छा है। लेकिन मेरा एक सवाल है! क्या यह कार्य प्रबंधक से समान नहीं है?



यह देखा जा रहा है ... तो मेरे लिए, स्पष्ट रूप से, यह एक रहस्य बना हुआ है, जिसे इंटेल कॉनएक्जिटरी चेकर प्रोग्राम की आवश्यकता है। और यहाँ क्यों है:

1. एकाधिक कोर का उपयोग किया जाता है या नहीं, आप हमेशा टास्क मैनेजर में देख सकते हैं।
2. प्रोग्रामर की टीम जो किसी विशेष परियोजना को विकसित करती है, हमेशा किसी भी उपकरण के बिना जानती है कि उनका कोड समानता के साथ कैसे व्यवहार करता है। यदि किसी ने कभी भी कोड को "समानांतर" नहीं किया है, तो कई कोर से समर्थन प्राप्त करने के लिए कोई जगह नहीं है।
3. संगामिति और अड़चन के अधिक शक्तिशाली विश्लेषण के लिए, आपको Intel VTune जैसे अन्य उपकरणों की आवश्यकता है - यह भी सभी जानते हैं।

वैसे, कार्यक्रम आपको इंटेल में माप लॉग को बचाने और एक विशेषज्ञ टिप्पणी प्राप्त करने की अनुमति देता है। लेकिन कुछ भ्रम भी है। हमारे पीवीएस-स्टूडियो विश्लेषक के मामले में, अगर मैं विज़ुअल स्टूडियो माप लॉग भेजता हूं, तो यह एक गलत माप होगा। यदि मैं विश्लेषण मॉड्यूल के माप का एक लॉग खुद भेजता हूं, तो मुझे पहले से ही पता है कि यह एकल-थ्रेडेड है। यह स्पष्ट नहीं है ...



सच है, मैं कोई लॉग नहीं भेज सकता था, क्योंकि साइट के अनुभाग में "रिपोर्ट भेजें" मुझे पहले आंकड़े के रूप में एक ही सफेद तस्वीर मिली थी।



इस कार्यक्रम के लिए मेरे सवाल इस तथ्य से संबंधित हैं कि वर्तमान संस्करण की संख्या 3.5 है! क्या आश्चर्य है, क्योंकि इसमें क्या विकसित किया जा सकता है स्पष्ट नहीं है। इसके अलावा, मैंने पहले से ही सोचा था कि वह 3.5 बनते ही दिखाई देती है। लेकिन नहीं, 2008 में, उदाहरण के लिए, इस उपकरण का संस्करण 2.1 था। तो इसका एक बड़ा जीवन चक्र है (आश्चर्यजनक रूप से)।



इस कार्यक्रम के लिए मेरी दृष्टि यह है। इंटेल के मार्केटर्स एक शांत विचार के साथ आए - कार्यक्रम में कई कोर के उपयोग के स्तर का एक आसान मूल्यांकन। प्रोग्रामर्स के पास आया, करने को कहा। प्रोग्रामर ने किया है, क्योंकि बहस करना अपने लिए अधिक महंगा है। नतीजतन, उत्पाद वहां है, यह काम करता है, लेकिन इसकी आवश्यकता किसे है और यह स्पष्ट क्यों नहीं है? शायद बाजार कोर के उपयोग के स्तर के बारे में सुंदर रेखांकन आकर्षित करने के लिए?



पुनश्च यह प्रतीत होता है, जहां इंटेल है? चैनल वन के विपरीत, जिस पर कोई भी कभी भी खुद की आलोचना नहीं करता है, यह प्रौद्योगिकी कंपनियों में एक सीधे चेहरे वाले व्यक्ति से आलोचना प्राप्त करने के लिए उपयोगी है। और शायद इंटेल इस कार्यक्रम की स्थिति को सही करेगा, यह कहते हुए कि इसकी आवश्यकता क्यों है। या यह पता चला है कि वह वास्तव में जरूरत नहीं है :-)।