यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मेगाप्लैंडर्स ने उत्पाद को उपयोग करने के लिए बहुत आसान बनाने का फैसला किया (और मुक्त भी), लेकिन पूर्णतावाद का नकारात्मक पक्ष है। यह सब इस तथ्य से शुरू हुआ कि कई प्रबंधक इस बात पर सहमत नहीं हो सके कि पंजीकरण कैसा दिखना चाहिए। विरोधियों को अपने पक्ष में मनाने के लिए, पार्टियों ने प्रोग्रामर, डिज़ाइनर, मार्केटर्स को विवाद में घसीटना शुरू कर दिया ... परिणामस्वरूप, विकल्पों की संख्या तीन, चार और इतने पर बदल गई। हाल के प्रकाशन और हैबर पर चर्चा से कोई फायदा नहीं हुआ।
परिणामस्वरूप, हमने व्यापक चर्चा और वोट के लिए इस मुद्दे को हैबर को प्रस्तुत करने का निर्णय लिया। तो, निम्नलिखित पंजीकरण विकल्प हैं:
विकल्प "ए"
सहमति के प्रस्तावकों के लिए विकल्प। पंजीकरण करते समय, उपयोगकर्ता मेल पते को छोड़ देता है और कैप्चा फ़ील्ड में भरता है। इसके अलावा, यह केवल उस उपयोगकर्ता को एक ईमेल भेजने के लिए पर्याप्त है जिसमें आवश्यक सभी को सूचित किया जाए (मिनिपाने के व्यक्तिगत पृष्ठ का सत्यापन, पासवर्ड, पते के लिए URL, और इसी तरह)। सूत्र "nicname == ई-मेल" को लागू करते हुए, सिस्टम बस एक पासवर्ड दर्ज करके लॉग इन किया जाता है। आप आगे भी जा सकते हैं और कुकीज़ के माध्यम से पहचान बना सकते हैं।
इसके लिए तर्क:
- सादगी और संक्षिप्तता।
तर्क:
- आप केवल मेल के इंतजार के बाद काम शुरू कर सकते हैं, और यह विराम महत्वपूर्ण हो सकता है।
- कुछ (और यहां तक कि) विभिन्न प्रयोजनों के लिए कई मेलबॉक्स हैं। यदि आप नियमित रूप से सेवा का उपयोग नहीं करते हैं, तो आप बस भूल सकते हैं कि कौन सा बॉक्स पंजीकृत था। इससे पासवर्ड रिकवरी मुश्किल हो जाएगी।
- यह हमेशा सुविधाजनक नहीं होता है (और हर कोई नहीं जानता कि कैसे) मेल से ब्राउज़र में उत्पन्न मशीन पासवर्ड की प्रतिलिपि बनाएँ।
विकल्प बी
थोड़ा जटिल संस्करण। उपयोगकर्ता फ़ील्ड में भरता है: उपनाम, ईमेल और कैप्चा।
इसके लिए तर्क:
- अधिक से अधिक "दिनचर्या" पंजीकरण प्रक्रिया के साथ मध्यम लैकोनिज़म।
- इस संभावना को कम कर दिया कि उपयोगकर्ता अपने उपनाम को भूल जाएगा, क्योंकि लोगों को विभिन्न इंटरनेट संसाधनों और सेवाओं के लिए एक ही उपनाम का उपयोग करने की प्रतिबद्धता है।
- निक का उपयोग उपयोगकर्ता के निजी पृष्ठ को संबोधित करने के लिए किया जा सकता है।
तर्क:
- URL चेक और पासपोर्ट प्राप्त करने के लिए मेल का इंतजार करना पड़ता है।
- यह हमेशा सुविधाजनक नहीं होता है (और हर कोई नहीं जानता कि कैसे) मेल से ब्राउज़र में उत्पन्न मशीन पासवर्ड की प्रतिलिपि बनाएँ।
विकल्प "बी"
मानक प्रक्रिया तब होती है जब उपयोगकर्ता को एक उपनाम, ईमेल, पासवर्ड (दो बार) के साथ फ़ील्ड भरने के लिए कहा जाता है और कैप्चा के माध्यम से जाने के लिए कहा जाता है।
इसके लिए तर्क:
- यह आम बात है।
- मेलबॉक्स में पुष्टि पत्र की प्रतीक्षा किए बिना और सत्यापन URL पर क्लिक किए बिना आप तुरंत सिस्टम के अंदर काम करना शुरू कर सकते हैं।
तर्क:
- फॉर्म के पांच क्षेत्रों को भरें, यह इसमें से दो है (विकल्प "ए" के रूप में) और तीन नहीं (जैसा कि विकल्प "बी")
- यदि पंजीकरण के दौरान कोई गलत पता गलती से निर्दिष्ट किया गया है, तो कोई भी कभी भी भूलने की स्थिति में पासवर्ड को पुनर्प्राप्त करने में सक्षम नहीं होगा। इसके अलावा, सेवा की कुछ कार्यक्षमता (उदाहरण के लिए, मिनिप्लान से सूचनाएं) अनुपलब्ध हो जाएंगी। यदि आप उन्हें URL चेक के माध्यम से ईमेल की पुष्टि के लिए प्रतीक्षा करने के लिए मजबूर करते हैं, तो तुरंत काम शुरू करने का अवसर गायब हो जाएगा।
विकल्प "जी"
किसी प्रकार का संक्रमणकालीन विकल्प। पासवर्ड के रूप में एक ही उपनाम, ईमेल, पासवर्ड और कैप्चा की पुष्टि की जाती है, लेकिन पासवर्ड फ़ील्ड में पहले से ही एक मशीन-जनित छिपा कोड दर्ज किया गया है। उपयोगकर्ता इसे बदल सकता है (पुष्टि के साथ) या जैसा कि सब कुछ छोड़ सकता है।
इसके लिए तर्क:
- यह सामान्य पंजीकरण फॉर्म के समान है।
- पासवर्ड का आविष्कार करना और उसे "अभी" याद रखना आवश्यक नहीं है। यह पोस्ट ऑफिस को भेजा जाएगा और "कुकीज़ बाहर जाने" पर इसकी आवश्यकता होगी।
तर्क:
- आपको मेल के माध्यम से यूआरएल की जांच करनी होगी।
दरअसल, कोई भी मतदान शुरू कर सकता है, लेकिन ओमेगा विकल्प भी है।
विकल्प "Ѡ"
हम पहचान के OpenID, GoogleID, OpenSotial और इसी तरह के फैशनेबल तरीकों का उपयोग करते हैं।
इसके लिए तर्क:
- सब कुछ बहुत सरल, बहुत फैशनेबल और आधुनिक है।
तर्क
- यदि उपयोगकर्ता "फेसबुक, LiveJournal, Twitter और अंत में पंजीकरण नहीं करता है," तो भी आपको पंजीकरण की सामान्य विधि प्रदान करनी होगी और "A", "B", "C" और "G" के बीच चयन करना होगा।
- ये सभी "सोशल-आइडी" समझ में आते हैं यदि संबंधित नेटवर्क के लिए आवेदन हैं और / या उनके साथ बातचीत करने के तरीके उनमें निर्मित हैं। Miniplan के वर्तमान संस्करण में इस तरह का कुछ भी नहीं होगा। इसका मतलब यह है कि उपयोगकर्ता OpenID के लाभों को महसूस नहीं करेगा।
और अब, वोट
वास्तव में, वोट थोड़ा तय किया। इस या उस विकल्प के लिए तर्क महत्वपूर्ण है। निश्चित रूप से अभी भी विकल्प हैं और मैं उन पर विचार करना चाहूंगा। इसलिए हम / के खिलाफ बहस करते हैं और हां / नहीं / नहीं का जवाब देते हैं ... हमें विकल्प याद हैं:
- विकल्प "ए" (ईमेल + कैप्चा)
- विकल्प "बी" (लॉगिन, ईमेल + कैप्चा)
- विकल्प "बी" (लॉगिन, ईमेल, पासपोर्ट दो बार + कैप्चा)
- विकल्प "जी" (लॉगिन, ईमेल, मशीन पासपोर्ट + कैप्चा)
- विकल्प "(" (ऊपर या OpenID में से कोई भी विकल्प)