ब्राउज़र युद्ध। ग्रीष्मकालीन 2010

मैं तुरंत कहना चाहता हूं कि यह परीक्षण विशेष रूप से अनुसंधान उद्देश्यों के लिए किया जाएगा। सर्वश्रेष्ठ ब्राउज़र की पहचान करने के लिए कोई लक्ष्य नहीं हैं। डेटा को ब्राउज़र बाजार में मौजूदा रुझानों के साथ खुद को परिचित करने के लिए प्रस्तुत किया जाएगा।



नेटस्केप नेविगेटर और इंटरनेट एक्सप्लोरर के बीच एक भयंकर टकराव के साथ ब्राउज़र युद्ध 1996 में वापस शुरू हुआ। आप इसके बारे में विकिपीडिया पर अधिक पढ़ सकते हैं। मैं एक ऐतिहासिक विषयांतर और गीतात्मक खुदाई में नहीं जाना चाहता, इसलिए मैं सबसे तुलनात्मक परीक्षण के लिए आगे बढ़ूंगा।



हम किससे तुलना करेंगे? प्रयोगात्मक खरगोशों की सूची:

1)। ओपेरा 10.60.3445

2)। Google Chrome 5.0.375.125

3)। Google Chrome 6.0.484 कैनरी

4)। मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स 3.6.8

5)। मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स 4 बीटा 2

6)। इंटरनेट एक्सप्लोरर 8

7)। इंटरनेट एक्सप्लोरर 9 पीपी 4

8)। सफारी 5.0.1

9)। मैक्सथन 3.0.15.300 आरसी

10)। ओपेरा 10.70.3468

कुछ परीक्षणों (जावास्क्रिप्ट प्रदर्शन) में, कॉन्फ़िगरेशन बहुत महत्वपूर्ण होगा। यहाँ यह है:

इंटेल कोर 2 डुओ P8400 2.26 गीगाहर्ट्ज़

2 जीबी रैम

3072 कैश एल 2

NVIDIA GF 9600M GT 512 एमबी

एमएस विंडोज 7 होम

विंडोज 7 और लिनक्स क्यों नहीं? क्योंकि विंडोज़ के तहत ब्राउज़रों के लिए कुछ परीक्षण लिखे गए थे (उदाहरण के लिए, Futuremark Peacekeeper), इसलिए मेरे उबंटू ब्राउज़रों पर सिंथेटिक परीक्षण में बहुत कम परिणाम मिलते हैं। हालांकि, एक ही जावास्क्रिप्ट प्रसंस्करण में ब्राउज़रों के बीच अंतर (एक नियम के रूप में) रहता है। इसलिए लिनक्स के लिए अपने स्वयं के संस्करण (Google क्रोम, मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स, ओपेरा) के परिणाम के समान अंतर के बारे में बताते हैं। अन्य OS क्यों नहीं? क्योंकि मैंने उन्हें अपनी कारों में नहीं रखा है।

वेब मानकों और सभी के लिए समर्थन

Acid3

Taschemta, W3C विनिर्देशों के लिए ब्राउज़र समर्थन के साथ शुरू करते हैं। सबसे सामान्य वेब मानकों का परीक्षण एसिड 3 (परीक्षण सूचना ) परीक्षण है । मैं ध्यान देता हूं कि स्थिर शाखाओं में परीक्षण पारित करने वाले ब्राउज़रों के परीक्षण संस्करणों का परीक्षण नहीं किया जाएगा, क्योंकि यह एक खाली पाठ है। कभी-कभी कुछ प्रारंभिक विधानसभाओं में कुछ परीक्षणों को पारित करने के संदर्भ में प्रतिगमन होते हैं, लेकिन वे सब कुछ स्थिर शाखाओं को ठीक करते हैं।

तो, चलिए चलते हैं:

ओपेरा 10.60.3445

ओपेरा 10.60 100 में से 100 पर परीक्षण पास करता है, लेकिन परीक्षण पास करने की गति के मामले में बहुत संतोषजनक परिणाम नहीं दिखाता है, हालांकि यह काफी स्वीकार्य है। मैं यह नोट करना चाहता हूं कि एसिड 3 परीक्षण प्रदर्शन को मापने के लिए बहुत उपयुक्त नहीं है, इसलिए आपको पास होने की गति पर ध्यान नहीं देना चाहिए। तो ओपेरा 10.70 परीक्षण किए जाने का सम्मान खो देता है

क्रोम 5.0.375.125 स्थिर

विनिर्देशों के लिए परीक्षण एक धमाके के साथ गुजरता है, परीक्षण पास करने की गति में परेशानी होती है, लेकिन एसिड 3 के मामले में, मैं दोहराता हूं, यह महत्वपूर्ण नहीं है। एसिड 3 पर कैनरी का परीक्षण भी नहीं किया जाएगा।

फ़ायरफ़ॉक्स 3.6.8

मोज़िला फाउंडेशन की लोकप्रिय रचना 6 उपप्रकारों को विफल करते हुए पूरी तरह से परीक्षा पास नहीं कर सकी। इसलिए, आपको फ़ायरफ़ॉक्स 4 के बीटा संस्करण पर परीक्षण चलाना होगा।

फ़ायरफ़ॉक्स 4.0 बी 2

परीक्षण संस्करण में प्रगति देखी गई है, हालांकि इतना स्पष्ट नहीं है। बीटा संस्करण तीन और परीक्षणों को पारित करने में सक्षम था, जिसमें 100 में से 97 उत्तीर्ण हुए थे।

इंटरनेट एक्सप्लोरर 8

Microsoft का ब्राउज़र निश्चित रूप से 80 सबटैबलों को संभाल नहीं सकता है। बहुत खराब परिणाम, और यहां तक ​​कि ध्यान देने योग्य ब्रेक के साथ भी।

इंटरनेट एक्सप्लोरर 9 पीपी 4

Internet Explorer 9 के चौथे परीक्षण संस्करण ने IE 8. की तुलना में एक अच्छी छलांग लगाई। ब्राउज़र डेवलपर्स वेब ब्राउज़र को एक और 75 सबटैबल्स को "सिखाने" में सक्षम थे, जो बहुत ही मनभावन है।

सफारी 5.0.1

सफारी 5.0.1 पूरी तरह से एसिड 3 से गुजरती है।

मैक्सथन 3.0.15.300 आरसी

परीक्षण में, मैंने चीनी प्रोग्रामर - मैक्सथन के उत्सुक विकास को शामिल करने का फैसला किया। यह MyIE के रूप में जाना जाता था, जो अनिवार्य रूप से इंटरनेट एक्सप्लोरर में एक ऐड-ऑन था, इसे कई दिलचस्प विशेषताओं के साथ पतला किया गया था, लेकिन MyIE / मैक्सथन का "दिल" ट्रिडेंट रेंडरिंग इंजन था। डेवलपर्स इससे थक गए और तीसरे संस्करण से शुरू होकर ट्रिडेंट से शादी कर ली और वेबकिट से शादी कर ली, हालांकि उसी समय ट्राइडेंट का उपयोग करना अभी भी संभव है (यह एक मेगा कूल फीचर के रूप में दावा किया गया है)। सामान्य तौर पर, मैं भ्रमण समाप्त करता हूं। एसिड 3 परीक्षण "संख्यात्मक रूप से" ब्राउज़र पास करता है, लेकिन छवि कुछ टेढ़ी है कि काकबी संकेत देता है कि डेनिश राज्य में सब कुछ ठीक नहीं है। लेकिन मुझे लगता है कि डेवलपर्स को माफ़ करना संभव है, क्योंकि अभी तक कोई आधिकारिक रिलीज़ नहीं हुई है और बग को ठीक करने के लिए अभी भी समय है।

CSS3

वेब पेजों के डिजाइन के लिए यह मजेदार बात है, हालांकि अभी तक पूरी तरह से विकसित नहीं हुई है, पहले से ही वेब पेजों के रचनाकारों द्वारा उपयोग किया जाता है। कुछ विनिर्देशों को पहले से ही इंटरनेट कंसोर्टियम द्वारा सिफारिशों के रूप में अनुमोदित किया गया है, इसलिए CSS3 चयनकर्ताओं का परीक्षण विकसित किया गया था। तो, आगे बढ़ो:

ओपेरा 10.60.3445

ओपेरा 10.60 सभी 574 परीक्षण, जो अच्छी खबर है। ओपेरा 10.70 का परीक्षण नहीं किया जाएगा।

क्रोम 5.0.375.125 स्थिर

सभी परीक्षण धमाके के साथ पास हुए। कैनरी का दोबारा परीक्षण नहीं किया जाएगा।

फ़ायरफ़ॉक्स 3.6.8

Mozilla Firefox पूर्ण CSS3 चयनकर्ताओं टेस्ट पास करके Acid3 में मामूली असफलताओं के लिए पुनर्वास कर रहा है। Firelis के चौथे संस्करण का परीक्षण करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

इंटरनेट एक्सप्लोरर 8

दुर्भाग्य से, Microsoft का ब्राउज़र इस परीक्षण में भ्रष्ट जारी है। 574 सबटैब में से केवल 345 पूर्ण हो चुके हैं। ब्राउज़र उपयोगकर्ता CSS3 की कई विशेषताओं का आनंद नहीं ले पाएंगे। एकमात्र सांत्वना यह है कि W3C द्वारा सभी विशिष्टताओं की सिफारिश नहीं की जाती है। हमें यह देखना होगा कि नए एक्सप्लोरर के परीक्षण संस्करणों के साथ चीजें कैसे चल रही हैं।

इंटरनेट एक्सप्लोरर 9 पीपी 4

इंटरनेट एक्सप्लोरर 9 का परीक्षण संस्करण वेब डिजाइनरों को भविष्य के बारे में आशावादी होने की अनुमति देता है, यह महसूस करते हुए कि जल्द ही उन्हें प्रत्येक ब्राउज़र के लिए अनुकूलन पृष्ठों से निपटना नहीं होगा। मैं किस बारे में बात कर रहा हूँ? ओह, निश्चित रूप से। सामान्य तौर पर, Internet Explorer 9 बिना किसी त्रुटि के पूरी तरह से परीक्षा पास करता है।

सफारी 5.0.1

Apple का ब्राउजर टेस्ट के साथ बहुत अच्छा काम करता है। ५ .४ उपसर्ग बीत गए।

मैक्सथन 3.0.15.300 आरसी

"विदेशी" ब्राउज़र प्रख्यात प्रतियोगियों के सामने स्टू नहीं है। टेस्ट पास कर लिया।

HTML 5

मार्कअप भाषा का नया संस्करण लगभग एक साल के लिए पहले से ही रहा है, जिससे बहुत सारी उम्मीदें बढ़ गई हैं कि जल्द ही सभी प्रकार की "परतों" से छुटकारा पाना संभव होगा जैसे कि एडोब फ्लैश, एमएस सिल्वरलाइट, आदि। संभावना काफी लुभावना है, यह देखते हुए कि सभी डिवाइस (उदाहरण के लिए, मोबाइल) भारी प्लग-इन के साथ काम नहीं कर सकते हैं, और कुछ ओएस (उदाहरण के लिए, लिनक्स पर आधारित) उनके साथ सही ढंग से काम नहीं करते हैं, क्योंकि या तो डेवलपर प्लग-इन में त्रुटियों को खोजने के लिए बहुत उत्सुक नहीं है (एडोब) फ्लैश), या आम तौर पर आधिकारिक तौर पर प्लगइन (एमएस सिल्वरलाइट) का समर्थन नहीं करता है। इस प्रकार, HTML 5 एक नया क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म मानक प्रदान करके ऐसी समस्याओं को हल कर सकता है। हालांकि भाषा अभी भी विकसित की जा रही है, लेकिन HTML 5 पर पहले से ही कुछ परियोजनाएं चल रही हैं, जिनमें YouTube वीडियो होस्टिंग के बीटा संस्करण से लेकर कुछ ब्राउज़र गेम शामिल हैं। नवीनतम मानकों को स्वीकार करने के लिए अपनी तत्परता के लिए ब्राउज़रों का परीक्षण करने के लिए, डचमैन नील्स लीनेहेर ( आधिकारिक वेबसाइट ) ने एक विशेष परीक्षण विकसित किया है जिसे लिंक पर क्लिक करके चलाया जा सकता है।

HTML 5 से सबसे ज्यादा क्या उम्मीद की जाती है? वीडियो , ऑडियो , कैनवास और जियोलोकेशन के लिए तत्व। अन्य विनिर्देश दिलचस्प हैं, लेकिन जनता के बीच इतने लोकप्रिय नहीं हैं ( WebGL , वर्कर्स और अन्य)

तो, देखते हैं कि प्रत्येक ब्राउज़र क्या दिखाएगा (बोनस अंक परिणाम में शामिल नहीं होंगे, क्योंकि उनका एचटीएमएल 2 से कोई सीधा संबंध नहीं है):

ओपेरा 10.60.3445

ओपेरा 10.60 स्कोर 159 अंक। सबसे लोकप्रिय तत्व जैसे वीडियो, ऑडियो, जियोलोकेशन, कैनवास का समर्थन किया जाता है।

ओपेरा 10.70.3468

ओपेरा के कच्चे अल्फा संस्करण में गतिशीलता नहीं दिखाई देती है, हालांकि, डेवलपर्स के अनुसार, HTML 5 के साथ काम करने में कुछ सुधार किए गए हैं।

क्रोम 5.0.375.125 स्थिर

Google के दिमाग की उपज बहुत अच्छे परिणाम दिखाती है, 197 अंक प्राप्त करते हैं। अधिकांश उपयोगकर्ताओं द्वारा अपेक्षित सभी तत्व समर्थित हैं।

Google Chrome 6.0.484 कैनरी

अंत में, "कैनरी" हमारे परीक्षण में दिखाई दी, जिसमें पहले से ही 300 में से 217 अंक हैं। Google और क्रोमियम डेवलपर्स सो नहीं रहे हैं, लेकिन नई सुविधाओं को जोड़ना जारी रखते हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कुछ मापदंडों को निर्धारित करके, आप ब्राउज़र में WebGL समर्थन जोड़कर Google Chrome का परिणाम भी बढ़ा सकते हैं। डिफ़ॉल्ट रूप से, "नमी" के कारण सुविधा विनिर्देश अक्षम है।

फ़ायरफ़ॉक्स 3.6.8

मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स नई मार्कअप भाषा के सभी मूल "गुडीज़" का समर्थन करता है, जो 139 अंक प्राप्त करता है, जो अच्छी खबर है।

फ़ायरफ़ॉक्स 4.0 बी 2

फ़ायरफ़ॉक्स 4 का दूसरा बीटा संस्करण प्रदर्शित करता है कि ब्राउज़र के डेवलपर्स ने क्या काम किया। फ़ायरफ़ॉक्स 4 के 189 अंक

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कुछ मापदंडों को निर्धारित करके, आप ब्राउज़र में WebGL समर्थन जोड़कर मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स का परिणाम भी बढ़ा सकते हैं। डिफ़ॉल्ट रूप से, "नमी" के कारण सुविधा विनिर्देश अक्षम है।

इंटरनेट एक्सप्लोरर 8

इंटरनेट एक्सप्लोरर के एक ताजा स्थिर संस्करण से पता चलता है कि यह HTML मार्कअप भाषा के नए संस्करण के साथ काम करने के लिए बिल्कुल तैयार नहीं है। ब्राउज़र केवल कुछ HTML 5 विनिर्देशों का समर्थन करता है, जबकि सबसे लोकप्रिय कार्यों का समर्थन नहीं करता है, जैसे कि वीडियो, ऑडियो, कैनवास, जियोलोकेशन।

इंटरनेट एक्सप्लोरर 9 पीपी 4

Microsoft के नए ब्राउज़र के अल्फा संस्करण में, HTML 5 समर्थन के कार्यान्वयन में कुछ बदलाव दिखाई देते हैं। ब्राउज़र कैनवास, वीडियो, ऑडियो का समर्थन करता है, जबकि यह जियोलोकेशन के साथ काम करने से इनकार करता है और 300 में से केवल 96 अंक स्कोर करता है।

सफारी 5.0.1

"Apple" ब्राउज़र Google Chrome 5 की तुलना में परीक्षण को थोड़ा बदतर बना देता है, लेकिन ओपेरा 10.60, फ़ायरफ़ॉक्स 3.6.8, और एक्सप्लोरर के दोनों संस्करण बेहतर हैं। 165 अंक प्राप्त कर ब्राउज़र सभी लोकप्रिय तत्वों का समर्थन करता है।

Mac OS X पर:



आदरणीय दूरदर्शी उपयोगकर्ता को धन्यवाद

मैक्सथन 3.0.15.300 आरसी

SUDDENLY, चीनी ब्राउज़र विंडोज के तहत सफारी को भी पार करने में कामयाब रहा, 166 अंक हासिल किए, हालांकि जियोलोकेशन के लिए कोई समर्थन नहीं है। मैक्सथन के इस परिणाम को देखते हुए, अन्य ब्राउज़र को ध्यान में रखना चाहिए कि यह ब्राउज़र चीनी बाजार पर अच्छी तरह से कब्जा कर सकता है। और उनमें से एक अरब से अधिक (चीनी) हैं (हालांकि, स्वाभाविक रूप से, एक अरब से भी कम चीनी का नेटवर्क तक पहुंच है)।

ट्राइडेंट मोड में, मैक्सथन ने 27 अंक बनाए, जो इंटरनेट एक्सप्लोरर 8 के परिणाम के समान है।



यहां वर्तमान रुझानों के लिए ब्राउज़र की तत्परता दिखाने वाली एक तालिका है:



अधिक विवरण यहां उपलब्ध हैं।



इस सारे अपमान से कौन सा मध्यवर्ती निष्कर्ष निकाला जा सकता है? ब्राउज़र बाजार को पुनर्जीवित किया गया है। 2008 तक, कुछ सुस्ती थी, लेकिन ओपेरा सॉफ्टवेयर एएसए और ऐप्पल की प्रयोगशालाओं ने रिपोर्ट करना शुरू किया कि प्रेस्टो और वेबिट इंजनों को एसिड 3 पास करना शुरू हो गया, ब्राउज़र युद्ध का एक नया चरण भड़कने लगा। जब तक Google Chrome से बाज़ार पर कब्जा करने की गंभीर प्रवृत्ति नहीं थी, तब तक Microsoft ठीक दर्जन भर था। आलसी नींद सो रही थी जब Google ने फ़ायरफ़ॉक्स से दूर देखा और अपने क्रोम पर ध्यान केंद्रित किया। और जब एक्सटेंशन के समर्थन को क्रोम में धकेल दिया गया, तो यह पूरी तरह से खतरनाक हो गया। ओपेरा, क्रोम, सफारी ब्राउज़रों में वेब मानकों को सक्रिय रूप से कार्यान्वित किया जाने लगा। मोज़िला भी जल्दी में था, अपने ब्राउज़र के माध्यम से देखना शुरू कर दिया, एचटीएमएल 5 के लिए समर्थन का विस्तार करना। माइक्रोसॉफ्ट के पास सबसे अधिक काम था। W3C विनिर्देशों का समर्थन करने के मामले में इंटरनेट एक्सप्लोरर 8 अपने प्रतिद्वंद्वियों से काफी पीछे है, इसलिए Microsoft के पास अभी बहुत काम है, यह देखते हुए कि IE9 अभी भी अल्फा चरण में है, और सभी उपहारों के साथ एक बीटा संस्करण गिरावट के लिए निर्धारित है । और उनकी स्थिर शाखाओं में प्रतिस्पर्धा करने वाले ब्राउज़रों में कई तत्व होते हैं जो IE टेस्ट में भी नहीं होते हैं। बेशक, कई लोग कह सकते हैं कि वेब मानकों के लिए अनाड़ी समर्थन के कारण, IE मर जाएगा, लेकिन अभी तक गतिशीलता ऐसी है कि माइक्रोसॉफ्ट के ब्राउज़र का हिस्सा केवल पिछले दो महीनों में बढ़ रहा है । बेशक, एचटीएमएल 5 (ब्राउज़र गेम्स) का उपयोग करके कुछ संसाधनों के उद्भव की पृष्ठभूमि के खिलाफ, इंटरनेट एक्सप्लोरर का हिस्सा Google क्रोम 6 की रिहाई के साथ गिरावट + संभावित प्रचार से थोड़ा कम हो जाएगा, जो कि संभवतः देर से गर्मियों और शुरुआती शरद ऋतु में होगा। ये कारक एमएस IE का हिस्सा छीन लेंगे, लेकिन कुछ भी अनुमान लगाना मुश्किल है। वैश्विक स्तर पर गंभीर प्रतिस्पर्धा के रूप में "यंग" टेस्ट प्रतिभागी - मैक्सथन के बारे में बात करना असंभव है, और मैक्सथन स्वयं मुख्य रूप से Apple, Nokia और Google द्वारा विकसित WebKit रेंडरिंग इंजन का उपयोग करता है, और अपना नहीं। इसलिए, हालांकि यह अन्य ब्राउज़रों का अपग्रेड "क्लोन" नहीं है (जैसे फ़ायरफ़ॉक्स में वायज़ो और कॉमबर्ड, या Google क्रोम के मामले में SRWare आयरन और यैंडेक्स क्रोम), ब्राउज़र पर गंभीर प्रतियोगिता लगाने का कोई मौका नहीं है।

सामान्य तौर पर, फ़ायरफ़ॉक्स के बीटा संस्करणों के रिलीज के साथ हिलते हुए, गर्मियों में ब्राउज़र युद्ध थम गया है। लेकिन मध्यवर्ती आउटपुट पहले से ही एक पूर्ण-आउटपुट में बदल रहा है, इसलिए मैं अपने बहिर्वाह को परीक्षण की एक नई श्रेणी के साथ बाधित कर दूंगा, अर्थात् जावास्क्रिप्ट इंजन का प्रदर्शन।

---

उत्पादकता

इसलिए, हाल ही में, कई इंटरनेट उपयोगकर्ता इस बात पर ध्यान दे रहे हैं कि कैसे जल्दी और कुशलतापूर्वक ब्राउज़र जावास्क्रिप्ट को संसाधित करते हैं। सवाल यह है कि, मिलीसेकंड में क्या अंतर है?

1)। मिलिसेकंड अच्छी तरह से सेकंड में बदल सकता है जब कंप्यूटर पृष्ठभूमि प्रक्रियाओं या ब्राउज़र टैब / विंडो की एक बड़ी संख्या से भरा होता है।

2)। HTML 5 के विकास के साथ, बनाने के अवसर हैं, उदाहरण के लिए, ऐसे गेम जो जावास्क्रिप्ट का उपयोग करेंगे। और खेलों की वैश्विक प्रकृति को देखते हुए, पेज पर कई स्क्रिप्ट हो सकती हैं। उन सभी को जितनी जल्दी हो सके संसाधित किया जाना चाहिए, क्योंकि ब्रेक गेमर को "खाएगा"। और अच्छा JS प्रोसेसिंग इंजन उन डेवलपर्स के हाथों को खोल देगा जो प्रदर्शन की परवाह नहीं कर सकते हैं, यहां तक ​​कि 3 डी गेम भी बना सकते हैं।



अब देखते हैं कि जावास्क्रिप्ट को संसाधित करने के लिए ब्राउज़र कितनी तेजी से तैयार हैं। एक परीक्षण के रूप में, मैंने IE टेस्टड्राइव, मोज़िला ड्रोमेओ, Google V8 बेंचमार्क, एप्पल सनस्पाइडर बेंचमार्क टेस्ट जैसे "इच्छुक" टेस्ट लेने से इनकार कर दिया। बेशक, मैं समझता हूं कि इन सभी परीक्षणों के लिए कोड खुला है और हर कोई जो प्रोग्रामिंग जानता है वह "ट्विस्ट" की जांच कर सकता है, लेकिन इन परीक्षणों का उद्देश्य कुछ अलग है। इनमें से प्रत्येक परीक्षण एक विशेष ब्राउज़र के इंजन का परीक्षण करने के लिए विकसित किया गया था और एक विशेष इंजन की सुविधाओं को ध्यान में रखता है। इसलिए, अन्य ब्राउज़र कम परिणाम दिखा सकते हैं। इस अन्याय से बचने के लिए, मैंने "न्यूट्रल" पीसकीपर Futuremark टेस्ट लेने का फैसला किया। बाहर से, मुझे Futuremark में कोई दिलचस्पी नहीं दिखती है, इसलिए मुझे लगता है कि यह सबसे उद्देश्य परीक्षणों में से एक है। परीक्षण कैनवास और कुछ अन्य मापदंडों के साथ काम करते हुए दस्तावेज़ ऑब्जेक्ट मॉडल (DOM) के साथ जोड़तोड़ में प्रतिपादन की गति की जांच करता है

परीक्षण विधि:

<sup>मैं कई विंडोज सेवाओं को लोड करने से डिस्कनेक्ट करता हूं जो कि परीक्षण के समय (विंडोज टाइम सर्विस, विंडोज डिफेंडर, प्रिंट सेवाओं आदि) की आवश्यकता नहीं है, मैं स्टार्टअप को भी साफ करता हूं, उदाहरण के लिए, केवल वीडियो डाउनलोड को छोड़कर। अर्थात्, सभी प्रकार के आईएम, एंटीवायरस, फायरवॉल आदि अक्षम हो जाएंगे। बेशक, वास्तव में, ऐसी स्थितियों की संभावना नहीं है और सिफारिश नहीं की जाती है, लेकिन मैं अन्याय से बचना चाहता हूं, जैसे कि ओपेरा का परीक्षण करने के दौरान, अन्य प्रक्रियाएं बेकार हो जाएंगी, और इंटरनेट एक्सप्लोरर का परीक्षण करने के दौरान, एंटीवायरस कंप्यूटर की जांच करना शुरू कर देगा, अपडेट सेवा नए इंस्टाग्राम स्थापित करना शुरू कर देगी, जो नकारात्मक रूप से प्रभावित करेगा परिणामों पर।

मैं उन सभी अस्थायी ब्राउज़र फ़ाइलों को भी साफ़ करता हूं जो पिछले परीक्षणों के दौरान जमा हुई हैं, और कंप्यूटर प्रत्येक परीक्षण से पहले रिबूट होगा, और डेस्कटॉप के प्रदर्शन के बाद तीन से चार मिनट के भीतर मैं सिस्टम के लोड होने का इंतजार करूंगा। आदर्श रूप से, प्रत्येक ब्राउज़र के लिए कई बार प्रत्येक परीक्षण को चलाने और औसत मूल्य प्रदर्शित करने के लिए अच्छा होगा, लेकिन मैं वास्तव में प्रत्येक वेब-आधारित साहसिक कार्य पर आधा घंटा नहीं बिताना चाहता। परीक्षण के दौरान, प्रत्येक ब्राउज़र को पूर्ण स्क्रीन मोड में लॉन्च किया जाएगा। सभी ब्राउज़र बॉक्स से बाहर हो जाएंगे, यानी सभी सेटिंग्स डिफ़ॉल्ट रूप से रीसेट हो जाएंगी। सामान्य तौर पर, सब कुछ तैयार है।</sup>

चलो चलें!

ओपेरा 10.60.3445

ओपेरा 10.60 स्कोर 7856 अंक। बहुत अच्छा परिणाम है। इंजन गति प्रदान करने में सबसे अच्छा प्रदर्शन करता है, जटिल ग्राफिक्स प्रदर्शित करता है, साथ ही पाठ के साथ काम भी करता है।

ओपेरा 10.70.3468

ओपेरा का अल्फा संस्करण एक मामूली प्रतिगमन दिखाता है, जो 7720 अंक प्राप्त करता है।

क्रोम 5.0.375.125 स्थिर

सामान्य तौर पर, Google क्रोम ओपेरा से बहुत पीछे रह गया, हालांकि डेटा सबट्रेस्ट में यह नार्वे की तुलना में थोड़ा बेहतर परिणाम दिखा। परिणाम 5735 अंक है।

Google Chrome 6.0.484 कैनरी

परीक्षण के आधार पर, यह स्पष्ट है कि क्रोम डेवलपर्स V8 जावास्क्रिप्ट इंजन को अनुकूलित करने में सक्षम थे, "स्थिर" परिणाम के बारे में 800 अंक जोड़ते हैं, जो बहुत कुछ है।

फ़ायरफ़ॉक्स 3.6.8

आइए देखें कि क्या पुराने ट्रेसीमोंकी इंजन हमें दिखाते हैं।



जैसा कि आप परीक्षण से देख सकते हैं, इंजन सिर्फ पुराना नहीं है, इसमें आम तौर पर दाढ़ी होती है जो अल्ट्रा-आधुनिक काराकन और वी 8 इंजन की तुलना में बढ़ी है। हम अपनी उम्मीदों को JägerMonkey पर पिन करते हैं, जो फ़ायरफ़ॉक्स के संस्करण 4 में बनाया गया है।

फ़ायरफ़ॉक्स 4.0 बी 2

सफ़ारी नाइट्रो इंजन कोड के प्रभावित हिस्से को 2931 तोतों के परिणाम को बढ़ाकर प्रदर्शन को सक्षम करना। लेकिन मोज़िला के पास बहुत काम है, और प्रतिस्पर्धी अलर्ट पर हैं।

इंटरनेट एक्सप्लोरर 8

आइए इंटरनेट एक्सप्लोरर 8 को देखें, जो सभी परीक्षणों में विफल रहता है। क्या यह एक प्रदर्शन परीक्षण में स्वयं का पुनर्वास कर सकता है?



जैसा कि यह निकला, नहीं। ब्राउज़र कैनवास ग्राफिक्स को बिल्कुल भी रेंडर नहीं कर सकता है। 799 अंकों के साथ पूर्ण विफलता।

इंटरनेट एक्सप्लोरर 9 पीपी 4

Microsoft और Apple (SunSpider) के परीक्षा परिणामों को देखते हुए, IE 9 जावास्क्रिप्ट प्रोसेसिंग में सिर्फ एक राक्षस है। आइए एक तटस्थ निर्माता के परीक्षण को देखें:



नहीं सब कुछ के रूप में सुंदर मछली और क्षुद्रग्रहों शो के रूप में गुलाबी है। जाहिरा तौर पर, पीसकीपर ग्राफिक्स का उपयोग नहीं करता है जिसमें एक जीपीयू कनेक्शन की आवश्यकता होती है, इसलिए अल्ट्रा-शक्तिशाली चक्र इंजन ने काफी औसत परिणाम दिखाए, जो फ़ायरफ़ॉक्स 3.6.8 को पार कर गया, जो कि रिटायर होने वाला है। 2450 अंक। कमजोर संस्करण के लिए कमजोर, कमजोर।

सफारी 5.0.1

Apple, जाहिरा तौर पर, विशेष रूप से विंडोज के लिए नाइट्रो इंजन के अनुकूलन के बारे में चिंतित नहीं था (जो कि आधिकारिक वेबसाइट पर अप्रत्यक्ष रूप से संकेत दिया गया है), इसलिए सफारी प्रदर्शन का पीछा नहीं करता है। 3875 अंक:

मैक्सथन 3.0.15.300 आरसी

हम्म, Futuremark, जाहिरा तौर पर, चीनी ब्राउज़र से परिचित नहीं है, इसलिए आगे की हलचल के बिना, उसने वेबकेट रेंडरिंग इंजन द्वारा नाम को आसानी से पहचान लिया, इसे सफारी अज्ञात कहा। मैं मैक्सथन में उपयोग किए जाने वाले जावास्क्रिप्ट इंजन के नाम का पता लगाने में सक्षम नहीं था, लेकिन चीनी वेब-आधारित स्क्रैम्बलर ने 4519 अंक बनाए, और यहां तक ​​कि डेटा विरोधियों द्वारा सभी विरोधियों को बनाने में कामयाब रहा, 14119 अंक प्राप्त किए। यह संभव है कि चीनी ने Google V8 इंजन को अनुकूलित किया हो, क्योंकि यह बिग फाइव में से केवल एक है जो डेटा परीक्षण के साथ अच्छी तरह से काम करता है।

कुल मिलाकर वर्गीकरण:





खैर, परिणाम मिश्रित हैं। ओपेरा सॉफ्टवेयर एएसए इंजीनियरों द्वारा विकसित किया गया मालिकाना काराकन इंजन, नार्वे के ट्रम्प इक्का के रूप में निकला, इसलिए यह वाक्यांश कि ओपेरा सबसे तेज ब्राउज़र हैं साइट पर काफी योग्य हैं। Google Chrome, जाहिरा तौर पर सिंथेटिक परीक्षणों में "बनाने" की तलाश नहीं करता है, लेकिन एक ही समय में प्रतियोगी को बहुत आगे याद नहीं करना चाहता है। मैक्सथन एक काला घोड़ा है, जो बिग फाइव के साथ अचानक प्रतियोगिता में शामिल हो सकता है। Internet Explorer 8 में स्पष्ट रूप से मृत्यु हो गई है और ट्रम्प कार्ड, कुछ सुरक्षा तंत्रों के अलावा, जैसे कि स्मार्टस्क्रीन और इनप्रीयर, नहीं है। और सामान्य तौर पर, गति गति। IE 9 मिश्रित है। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि ब्राउज़र "नग्न" रूप में अच्छे परिणाम दिखाता है। जब वे मुट्ठी सीटी, सुरक्षा तंत्र, प्लग इन जैसे वेब टुकड़े, आरएसएस एग्रीगेटर्स, आदि के साथ जीयूआई को फास्ट करते हैं तो क्या होगा? GPU की शक्ति का समर्थन करने का लाभ काफी प्रभावशाली है, लेकिन दो महीने के लिए क्रोमियम में पहले से ही आप प्रायोगिक gpu प्लग-इन को तेज करने के लिए मापदंडों का उपयोग कर सकते हैं, हालांकि, मुझे स्मॉग के कारण गर्मी, पिघले हुए दिमाग और क्रूर glitches के कारण स्मॉग नहीं मिल सका। ओपेरा में वेगा ग्राफिक्स पुस्तकालयों के साथ कुछ अजीब है, जो कि GPU के साथ काम करने के लिए ग्राफिक्स प्लगइन के भविष्य के कार्यान्वयन से संबंधित होने की अफवाह है (अफवाह का स्तर, मैं दोहराता हूं। मुझे विशेषज्ञों से कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं मिली)। सामान्य तौर पर, जबकि IE 9 का अंतिम संस्करण समाप्त हो जाता है, अन्य ब्राउज़र पीछे नहीं हटेंगे। फ़ायरफ़ॉक्स, पहले की तरह, उपयोगकर्ता मित्रता और आपकी आवश्यकताओं के अनुसार ब्राउज़र को अनुकूलित करने की क्षमता के लिए कॉन्फ़िगर किया गया है। मोज़िला अल्ट्रा-गति पर अधिक ध्यान नहीं देता है, और यहां तक ​​कि एक हाथ भी फटकार नहीं उठाता है। फिर भी, फ़ायरफ़ॉक्स के लिए कई एक्सटेंशन में क्रोम में कोई एनालॉग नहीं है (जो शायद दूसरा सबसे शक्तिशाली एक्सटेंशन डेटाबेस है), और इसलिए, खुलेपन के लिए हमारा प्रिय, ओग्लिस उपयोगकर्ताओं का प्यार नहीं खोएगा। चलो आशा करते हैं कि डेवलपर्स पुराने इंटरफ़ेस को एक नए GUI में बदलने से जुड़ी समस्याओं से निपटेंगे, और इंजन के अनुकूलन को उठाएंगे। लेकिन यह आवश्यक नहीं है। IMHO, फ़ायरफ़ॉक्स का लक्ष्य थोड़ा अलग है, और ब्राउज़र उपयोगकर्ता, मुझे आशा है, मेरे साथ सहमत होंगे; विंडोज़ पर सफारी सफारी ब्रांड रखता है, मैक उपयोगकर्ताओं को विंडोज चलाने की सुविधा प्रदान करता है। इंजीनियर तेजी से बढ़ रहे हैं (हालांकि Google और ओपेरा एसएएसए के रूप में उत्साह के रूप में नहीं), फ़ंक्शन "खराब कर रहे हैं", सामान्य तौर पर, मैं सफारी उपयोगकर्ताओं के लिए अपने ब्राउज़र को बदलने के लिए कोई विशेष कारण नहीं देखता हूं। नतीजतन, सभी नए विकास अच्छे परिणाम दिखाते हैं। मैं Microsoft का आभार व्यक्त करना चाहूंगा कि कंपनी ने उन उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स के अनुरोधों पर ध्यान दिया, जिन्हें IE 8 के लिए बैसाखी लिखना था। पुराने संस्करण की तुलना में प्रगति स्पष्ट और सम्मान के योग्य है।



नायब आदरणीय हैबराइज़र औक्स ने ओपेरा कर्नेल डेवलपर्स के आधिकारिक ब्लॉग पर वेगा ग्राफिक्स लाइब्रेरी और हार्डवेयर त्वरण के उपयोग के बारे में एक प्रविष्टि पाई।



NB 2 सम्मानित ग्रीली हैबराइज़र ने पुष्टि की कि भविष्य के ओपेरा बिल्ड में हार्डवेयर त्वरण सक्षम किया जाएगा।

क्या आप ओपेरा के अगले बिल्ड में हार्डवेयर त्वरण को शामिल करने जा रहे हैं?



हार्डवेयर त्वरण के साथ आंतरिक असेंबलियां लंबे समय से आसपास हैं, लेकिन तकनीक काफी पतली है, इसलिए आवश्यक ठीक-ट्यूनिंग और उचित सुरक्षा सुनिश्चित करना - आखिरकार, यह लोहा है और बहुत सारे संभावित छेद हैं।



किसी भी प्रमुख संस्करण में जल्द ही अपेक्षा करें

तो ब्राउज़र युद्ध पूरे जोरों पर है =)

---

पुनश्च लेख कुछ सरल भाषा में लिखा गया है, क्योंकि मैं इसे इच्छुक दोस्तों को दिखाना चाहता था जो कंप्यूटर डिवाइस में बहुत पारंगत नहीं हैं।



PPS यह संभव है कि मैं एक ECMA-262 अनुपालन परीक्षण जोड़ता हूं।



पीपीपीएस मुझे आलोचना सुनने में खुशी होगी, सुधार, यदि आवश्यक हो, तो मैं करूंगा। त्रुटियां होने की संभावना है।