हॉस्टल से - कॉपीराइट, लिंक और अपशब्दों के बारे में

कॉपीराइट के विषयों पर एक रूसी प्रदाता की टिप्पणी, जिसकी एक नई लहर लिंक पर रूसी शील्ड के दावों के बारे में एक पोस्ट शुरू हुई। सूचना - शिकायतें प्राप्त करने में हमारे अपने अनुभव से ही नहीं, अधिकांश प्रदाता समान नियमों का पालन करते हैं।



विषय में बाहरी संसाधनों और जीएमओ के लिंक शामिल नहीं हैं।



यह उन लोगों के लिए कोई रहस्य नहीं है जो एक तरह से या किसी अन्य या किसी के अधिकारों या कानून का उल्लंघन करते हैं लाजिमी देश। प्रदाता अपने सर्वर पर होस्ट किए गए सभी संसाधनों को नियंत्रित करने में सक्षम नहीं हैं, इसके लिए न केवल तकनीकी विशेषज्ञों, बल्कि वकीलों, सॉफ्टवेयर लाइसेंसिंग विशेषज्ञों और यहां तक ​​कि सांस्कृतिक विशेषज्ञों / कला इतिहासकारों (नग्न कलाकृति से पोर्न को अलग करने के लिए) के एक विशाल कर्मचारियों की आवश्यकता होगी। इसके अलावा, इन सभी विशेषज्ञों को न केवल सामग्री की खोज करने की आवश्यकता होती है, बल्कि यदि आवश्यक हो - तो अदालत में प्रदाता का प्रतिनिधित्व करने के लिए भी क्योंकि क्लाइंट होस्टर के फैसले से सहमत नहीं हो सकता है और अदालत में जा सकता है। सौभाग्य से, जबकि रूसी संघ के कानूनों को प्रदाता से सामग्री के सत्यापन की आवश्यकता नहीं है। हां, यदि आपको स्पष्ट उल्लंघन या शिकायतें मिलती हैं, जिस पर नीचे चर्चा की जाएगी, तो प्रदाता निवारक उपाय करेगा - लेकिन साथ ही साथ सावधानी बरतने के लिए मजबूर किया जाएगा।

रूसी शील्ड के पत्र

यहां प्रस्तुत विशिष्ट स्थिति में - ईमेल पत्र - अनाम से सिर्फ ईमेल पत्र। मेजबान निश्चित रूप से दावों के स्रोत और वैधता की जांच करेगा। यानी एक लेखक के काम, अनुबंध या समझौते के पंजीकृत अधिकारों की पुष्टि के लिए पूछें, जिसके आधार पर आवेदक कार्य करता है। और ईमेल द्वारा नहीं - बल्कि आधिकारिक प्रमाणित प्रतियां।

ये क्रिया प्रतियोगियों और सभी प्रकार के ट्रोल से गालियों की नकल को फ़िल्टर करती है। केवल अगर वकील एक आकलन देता है कि दावों की पुष्टि की जाती है और उल्लंघन कथित रूप से होता है - ग्राहक को अपने संसाधन के बारे में शिकायत की सूचना प्राप्त होगी और साइट को अवरुद्ध किया जा सकता है (अर्थात डोमेन, और खाता पूरी तरह से नहीं)। कृपया ध्यान दें कि दावों की वैधता की पुष्टि करते हुए भी, प्रदाता को आधिकारिक अनुरोध पर साइट के मालिक का व्यक्तिगत डेटा केवल अधिकृत राज्य संरचनाओं में स्थानांतरित करने का अधिकार है।

उपरोक्त पत्राचार द्वारा दावों की पात्रता का निर्धारण करना मुश्किल है, ये केवल शब्द हैं। लेकिन, यदि संगठन वास्तव में कॉपीराइट धारक के हितों का प्रतिनिधित्व करता है, तो उल्लंघन होता है - इस तथ्य की परवाह किए बिना कि केवल लिंक प्रदान की जाती है और प्रत्यक्ष लाभ प्राप्त नहीं होते हैं (उदाहरण के लिए, साइट विज्ञापन या गैर-लाभ से भी पैसा कमाती है)। यह लिंक हटाने के लिए साइट के स्वामी के हितों में है, क्योंकि अभियोजन काफी हद तक संभव है, अधिकारों की रक्षा के लिए नहीं, बल्कि "प्रदर्शनकारी झगड़े" के लिए। कानूनी पहलुओं की एक विस्तृत चर्चा मूल विषय में थी और उनका लेख में उल्लेख नहीं किया गया है।



स्थिति रूसी (और न केवल) विधान की अपूर्णता से जुड़ी हुई है - अवैध सामग्री के प्रत्यक्ष स्थान के साथ संघर्ष करने के बजाय, लिंक के साथ संघर्ष है, जो संक्षेप में हिंसक गतिविधि की नकल है। लाभ कमाने के दृष्टिकोण से कार्य व्यर्थ हैं: आखिरकार, साइट के मालिक ने पुस्तक के विज्ञापन के साथ लेख को हटा दिया, और जो लोग मुफ्त में डाउनलोड करना चाहते हैं, उनके पास भी पहुंच है और वे विभिन्न संसाधनों पर जो आवश्यक है - Google उनकी सहायता कर सकता है। लेकिन एक लोकप्रिय ब्लॉग पर एक सुविचारित महत्वपूर्ण लेख - किताबें बेचना महत्वपूर्ण नुकसान कर सकता है। यह बेहतर होगा यदि हम इंटरनेट के माध्यम से इलेक्ट्रॉनिक प्रतियों के आधिकारिक वितरण के बारे में सोचते हैं और इस दिशा में प्रयास किए गए हैं। और कॉपीराइट और कानूनी आधार के साथ इंटरनेट पर मामलों की वर्तमान स्थिति के बीच स्पष्ट विसंगति स्पष्ट है। जो दंडात्मक उपाय किए जा रहे हैं (और रूस और अमरीका में क्या हो रहा है, इस पर सक्रिय रूप से चर्चा की गई थी) से ट्रैक्टरों के बड़े पैमाने पर उपयोग - वैकल्पिक डोमेन नामों का पंजीकरण और सेवाओं के मेजबान देश में बदलाव हो रहा है।



इसी तरह की स्थिति न केवल रूसी होस्टिंग प्रदाताओं के बीच पैदा हो सकती है, ज्यादातर देशों में मेजबान शिकायत की शिकायत करेगा, विदेश में "रक्षक" सक्रिय हैं। इसलिए यदि साइट की सामग्री "संभावित रूप से कमजोर" है - बुलेटप्रूफ होस्टिंग के लिए एक सीधा रास्ता, प्रस्ताव का लाभ मिलना मुश्किल नहीं है। बेशक, यह पूर्ण गारंटी नहीं देगा; यह 3fn.net के इतिहास को याद करने के लिए पर्याप्त है, वैसे, सामान्य रूप से, जो एक विशेष बुलेटप्रूफ होस्टिंग नहीं थी। लेकिन रूसी कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए "पीटर द पिग" की साइटों को ब्लॉक करना और उनके मालिकों को खोजने के लिए अधिक कठिन उदाहरण नहीं हैं, बेशक।



साइट के मालिक की कार्रवाई सही थी, इस स्थिति में यह आवश्यकताओं का विरोध करने के लिए कोई मतलब नहीं है। हालांकि यह बेहद संदेहास्पद है कि, एक जवाब प्राप्त किए बिना, रूसी शील्ड ने मामले को अदालत में लाना शुरू कर दिया।

क्या हॉस्टल दुनिया की धुरी है?

ऐसा माना जाता है कि प्रदाता किसी भी कीमत पर डोमेन को तुरंत ब्लॉक कर देगा और क्लाइंट के बारे में सभी जानकारी प्रदान करेगा। यह न तो सही है और न ही रूसी कानून ("संचार पर कानून", "टेलीमेटिक संचार सेवाओं के प्रावधान के लिए नियम" और अन्य नियामक कानून देखें)।

अब प्रदाताओं को वकीलों को बनाए रखना होगा (या आवश्यकतानुसार उनसे संपर्क करें)। शिकायतों, दावों और अधिक खतरों के साथ इस तरह के पत्र असामान्य नहीं हैं, मुख्य विषय हैं:

• कॉपीराइट का उल्लंघन: सॉफ़्टवेयर, फ़िल्में, पुस्तकें, संगीत और कॉपी-पेस्ट लेख से पहले;
• साइटों पर धोखाधड़ी: पासवर्ड और अन्य जानकारी, धोखाधड़ी और हैकिंग, आदि की योजनाओं को इकट्ठा करने के लिए नकली (नकली साइटें);
• सामग्री जो रूसी संघ के कानूनों का उल्लंघन करती है: पोर्न, फार्मेसी, अन्य उल्लंघन;
• वायरस, स्पैम, गंभीर ट्रैफ़िक (हमले) और अन्य नेटवर्क उल्लंघन;
• साइटों की बेईमानी: माल वितरित नहीं किया, शर्तों का पालन न करें, धोखा दिया, आदि।

प्रदाता शिकायत के सार और उसके स्रोत को समझने के लिए मजबूर है और स्थिति को शांति से हल करने का प्रयास करेगा। उदाहरण के लिए, एक शिकायत में "साइट ने मेरा लेख चुरा लिया है: मालिक का डेटा ब्लॉक और प्रदान करें", केवल एक चीज जो होस्ट कर सकता है (वर्तमान कानून के अनुसार) ग्राहक को शिकायत हस्तांतरित करना है, जैसा कि आवेदक सबसे अधिक बार अपने अधिकारों का प्रमाण नहीं दे सकता है।



अवरुद्ध करने का एक उदाहरण एक "स्पष्ट" शिकायत है - साइट के मालिक को दावों के विषय को समाप्त करने की आवश्यकता के बारे में सूचित किया जाता है (सहमत समय के भीतर), और अगर यह पूरा नहीं होता है, तो साइट अवरुद्ध है। माप बेहद अलोकप्रिय है, क्योंकि संसाधन को बंद करना (कानूनी रूप से) तुरंत पत्रों की एक लहर लाता है, मंचों पर धमकी भरे कॉल और संबंधित समीक्षाएं आदि। विशिष्ट स्थिति: परीक्षण एक्सेस के पहले ही दिनों में विज़िट किए गए समलैंगिक पोर्टल को बंद करना (शिकायत पर: "अभिविन्यास" के लिए नहीं, बल्कि अश्लील सामग्रियों के लिए) कंपनी को बहुत सारा पैसा खर्च करना चाहिए, न केवल उन कर्मचारियों के काम के घंटे के कारण जो शिकायतों, आवश्यकताओं और अनुरोधों का जवाब देते हैं। "इस अद्भुत साइट पर फ्रेंड्स श्रृंखला को देखने के लिए", लेकिन हॉटलाइन (जो कि इन दिनों तापमान के नाम से मेल खाती है) के लिए भुगतान करना है, ग्राहकों के लिए नि: शुल्क, लेकिन कंपनी के लिए नहीं। अब साइट यूक्रेनी होस्टिंग पर है।



मैं इसके विपरीत उदाहरण दूंगा। होस्टिंग के लिए एक निश्चित सेवा के हस्तांतरण के तुरंत बाद - सेवा के बारे में शिकायतों और धमकियों के साथ कुछ दिनों के भीतर दर्जनों पत्र और कॉल प्राप्त हुए। सामान्य अर्थ: इस सेवा ने मुझे एक हफ्ते / महीने पहले धोखा दिया, मेरे पास पैसे लौटाओ, इसे ब्लॉक करो, मालिक का नाम और पता बताओ। वकील को सेवा पर कानून का कोई उल्लंघन नहीं मिला और आवश्यकताओं को संतुष्ट नहीं किया गया। खाता स्वामी को शिकायतों की अधिसूचना भेजी गई थी (कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली थी), और इसके कुछ महीने बाद ही "गालियों के साथ फ्लैश भीड़" मालिक ने खुद को साइट पर स्थानांतरित कर दिया। सेवा अभी भी अमेरिकी प्रदाता के साथ काम करती है। कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा अपील की कमी को देखते हुए, पीड़ितों द्वारा कोई आधिकारिक बयान नहीं दिया गया था।

साइट कब अवरुद्ध है?

एक अनाम बयान के अनुसार - केवल रूसी संघ के कानूनों और / या सेवाओं के प्रावधान के नियमों के स्पष्ट उल्लंघन के मामले में: प्रसिद्ध सेवाओं, पोर्न, वेयरज़ के नकली - और "क्रैक के माध्यम से वास्या पुपकिन के सुपरप्रोग्राम" नहीं, बल्कि उन उत्पादों को जिनके वितरण की स्थिति ज्ञात है: MS, Adobe, Corel और आदि - अल्बानियाई होस्टर पर सॉफ्टवेयर लाइसेंस का अध्ययन नहीं करेगा। इसके अलावा, एक वाणिज्यिक सीएमएस के "इलाज" संस्करण पर बनाई गई साइट को अवरुद्ध कर दिया जाएगा यदि डेवलपर से कोई पुष्टि की गई है।

स्पैम को रोकना, मालवेयर का फैलना, स्पुरियस ट्रैफिक का निर्माण आदि। तकनीकी डेटा सेंटर सेवाएं और होस्टिंग प्रदाता इन मामलों में बातचीत करते हैं और इसका मुकाबला करने के लिए उपाय करते हैं। इस अनौपचारिक सहयोग में मरहम में एक मक्खी है: सभी डीसी (रूसी वाले सहित) गालियों का जवाब नहीं देते हैं, और कुछ भी कोई कार्रवाई नहीं करते हैं, बिना सदस्यता वाले बंद हो जाते हैं।

क्या यह बुरा है? उन ग्राहकों के लिए जिनकी साइटें कानून का उल्लंघन नहीं करती हैं - प्रदाता की यह स्थिति लाभप्रद है, कुछ हद तक सेवाओं की स्थिरता, खोज इंजन और मेल सर्वर के "प्यार" की गारंटी देता है।



अधिकृत सरकारी एजेंसियों से आधिकारिक लिखित अनुरोध पर, डोमेन को तुरंत अवरुद्ध कर दिया जाता है और / या स्वामी के बारे में सभी जानकारी प्रदान की जाती है: नाम, भुगतान की जानकारी (उदाहरण के लिए, WMID), प्रवेश लॉग, साइट और डेटाबेस सामग्री, ईमेल पते, ईमेल खातों तक पहुंच, बैकअप - यानी पासवर्ड को छोड़कर सब कुछ।

और यहाँ लिंक / लेख को हटाने और आम तौर पर kl बनाना है। होस्ट में परिवर्तन की अनुमति नहीं है।



यह भी ध्यान दिया जा सकता है कि "जानकार" शिकायतकर्ता न केवल सीधे होस्ट करने वाले को, बल्कि डेटा सेंटर, डोमेन रजिस्ट्रार, कोऑर्डिनेशन सेंटर cctld.ru को भी गालियाँ भेजते हैं, शायद कोई ICANN को भी लिखता है। और, तस्वीर को पूरा करने के लिए, वे कानून प्रवर्तन एजेंसियों के बयानों के साथ जाते हैं। हमेशा यह अवरोध की ओर नहीं जाता है।



यदि आप शिकायत करने वाले हैं, तो अपने अवसरों का मूल्यांकन करें और साइट के मालिक से शुरू करें। कुछ मामलों में, आपको कानून प्रवर्तन अधिकारियों से संपर्क करना होगा। एक होस्टर एक अदालत नहीं है, लेकिन एक ई-मेल, यहां तक ​​कि एक हस्ताक्षर के साथ, सिर्फ एक गुमनाम पत्र है। शिकायतों को कॉल करना व्यर्थ है। प्रतिष्ठा, डीडीओएस हमलों और विशेष रूप से शारीरिक हिंसा को नुकसान पहुंचाने की धमकी देना खतरनाक है। आप एक प्रतिपूर्ति प्राप्त कर सकते हैं। आप "दिन की गर्मी" में कुछ भी लिख, कह सकते हैं और कर सकते हैं, लेकिन यह रूसी संघ के समान कानून के दृष्टिकोण से हमेशा सुरक्षित नहीं है, भले ही आप आसपास हों।



यदि आप के बारे में शिकायत कर रहे हैं (या आप मेजबान हैं), और दावों की पात्रता के बारे में संदेह है, तो एक योग्य वकील से संपर्क करें जो स्थिति और सिफारिशों का आकलन करने में सक्षम है। "मुझे ऐसा लगता है", "हर कोई इसे करता है", पूर्ववर्ती और वर्तमान कानून के बीच एक बड़ा अंतर है। यदि दावे उचित हैं, तो आपकी राय की रक्षा करना बहुत नुकसानदेह हो सकता है।



पुनश्च: विशेष रूप से प्रासंगिक अधिकारियों और कॉपीराइट अधिवक्ताओं के लिए: लेख में कानूनों, अधिकारों और कॉपीराइट का उल्लंघन करने के टिप्स नहीं हैं - यह वर्तमान स्थिति का एक बयान है।

PPS: हम ईमानदारी से सभी प्लैटिपस प्रेमियों से क्षमा चाहते हैं! हमारी टीम रईस डकबिल्स का सम्मान करती है, हम किसी को नहीं चाहते थे। फिर से धन्यवाद! फिल्म डोगमा (डोगमा)।